TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. O progach po kluczu nie da się dużo powiedzieć :P dopiero jak podadzą dane statystyczne (czyli niedługo) – klucz restrykcyjny jak zawsze i tyle :P

    Miszczu

    2017.06.23
    11:10

  2. Mam 159pkt gdzie składać papiery na lek stacjo?? Matma niestety podstawa..

    Aaaaes

    2017.06.23
    11:18

  3. Opole, Zielona

    heaven

    2017.06.23
    11:20

  4. Myślicie ze 163/164 będzie wchodzić np na Śląsk albo Rzeszów?

    pktttt

    2017.06.23
    11:24

  5. Tak

    heaven

    2017.06.23
    11:24

  6. Pewnie tak

    Lila

    2017.06.23
    11:25

  7. a Szczecin?

    kitek

    2017.06.23
    11:33

  8. 160 na Szczecin?

    kitek

    2017.06.23
    11:33

  9. mając klucz odpowiedzi jak oceniacie, ile procent będziecie mieć?

    kerrsey

    2017.06.23
    11:34

  10. prawdopodobnie Szczecin też :]

    Strix

    2017.06.23
    11:34

  11. Pewnie wejdzie, ale sie okaze

    Lila

    2017.06.23
    11:35

  12. a 160 to może z odwołań, chyba ze aż tak spadną :P

    Strix

    2017.06.23
    11:35

  13. Ale lepiej złożyć na więcej uczelni niż potem żałować :]

    Strix

    2017.06.23
    11:37

  14. Jak tak sobie licze z klucza to bio 78-82. A chemia 88-92. Maturke poprawiałem.

    Gorgonzola

    2017.06.23
    11:37

  15. Po tym kluczu odpowiedzi zwłaszcza z biologii widzę ze chyba będę mieć mniej pkt niż liczyłam… dużo zadań miało pułapki- jak np te czułki u wijow

    pktttt

    2017.06.23
    11:37

  16. Progi spadną, jak dl mnie będą oscylować w granicy 155 na uczelniach dwuprzedmiotowych

    Johnnn

    2017.06.23
    11:38

  17. jak dla mnie tegoroczny klucz z biologii jest bardziej rygorystyczny niż w zeszłym roku

    kerrsey

    2017.06.23
    11:38

  18. Ja z bio 80%-82% z chemii 83%-88%

    heaven

    2017.06.23
    11:41

  19. Myślicie ze jak zamiast półstrukturalnego wzoru tego wstru narysowałam strukturalny to mi to uznają? Gdzieś było chyba napisane ze wtedy nie odcinają pkt….

    pktttt

    2017.06.23
    11:47

  21. W tamtym roku na Szczecin ostatecznie wchodziło 159 więc podejrzewam, że w tym 160 wejdzie :D

    Paulinam

    2017.06.23
    11:47

  22. @pktttt uznają jest to napisane na początku klucza

    Paulinam

    2017.06.23
    11:48

  23. @pktttt powinni uznać

    Strix

    2017.06.23
    11:49

  24. @pktttt powinni uznać

    Truteń

    2017.06.23
    11:49

  25. Dziękuje <3

    pktttt

    2017.06.23
    11:52

  26. Po opublikowanych kluczach śmiem stwierdzić, że mam rację w poście i progi będą na podobnym poziomie(co nie znaczy identyczne) ;)

    Tygrys

    2017.06.23
    11:54

  27. *ziew*
    Wróciłem z egzaminów z parazytów, wyniki w poniedziałek, ale raczej jest okej…
    .
    Idę spać

    FireBugged

    2017.06.23
    11:57

  28. Nie mogą być identyczne :D

    zoja

    2017.06.23
    12:02

  29. Nie mogą być identyczne :)

    zoja

    2017.06.23
    12:02

  30. A jakby miały wzrosnąć to myślicie ze o dużo?

    pktttt

    2017.06.23
    12:08

  31. Ja stawiam o średni wzrost 2-3 pkt

    FireBugged

    2017.06.23
    12:09

-->
×