Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

Komentarzy: 5116

  1. Proszę, żeby to była prawda :D

    Sebastian

    2017.05.17
    21:00

  2. Mam ogromną nadzieję, że będziesz miał rację! ;)

    Emilia

    2017.05.17
    21:00

  3. Też mam taką nadzieję, nie obraziłabym się jakby nawet o 1-2 pkt spadły :D

    Justysss

    2017.05.17
    21:11

  4. Oby XD

    HahaToJa

    2017.05.17
    21:15

  5. Bardzo sensowny artykuł, wszystko zgodne z prawda. Progi powinny sie utrzymać.

    Adam

    2017.05.17
    21:17

  6. A ja sądzę,że to nie prawda,ża na 3-przedm będzie łatwiej ,bo większość twierdzi,że matma w porównaniu do zeszłego roku była w tym banalna

    Aaa

    2017.05.17
    21:19

  7. Identycznie uważam ;)

    Każdemu mówię że biologia porównywalna, chemia ciut łatwiejsza – a progi się utrzymają, a wręcz troszkę spadną.

    Antoni

    2017.05.17
    21:20

  8. Może jest jeszcze szansa, że część osób z wynikami 170+ nie będzie chciała startować na medycynę ehh :)

    Justysss

    2017.05.17
    21:20

  9. Teraz na pierwszym roku jest taka masa ludzi z 96 która wgl. nie poprawiła matura, żeby dostać się na studia, przez co jestem w stanie uwierzyć, że progi nie tylko się utrzymają ale nawet spadną :)

    WWW

    2017.05.17
    21:22

  10. Prosze oby to była prawda!!

    xxxvla

    2017.05.17
    21:22

  11. @Aaa
    Być może próg nieco wzrośnie na uczelniach typu UJ czy WUM, ale na tych gorszych uczelniach trzyprzedmiotowych typu Lublin/Olsztyn/Radom będzie się dostać łatwiej i najniższy próg na 3-przedmiotową uczelnię z pewnością będzie niższy niż najniższy próg na uczelnię trzyprzedmiotową w zeszłym roku.

    Tygrys

    2017.05.17
    21:22

  12. @WWW
    ja również nie wykluczam niewielkiego spadku, jednak na razie wolę napisać, że progi bedą porównywalne, a po wynikach z CKE będę głowić się dalej :P

    Tygrys

    2017.05.17
    21:23

  13. Ja naprawdę nie wytrzymam do 30 czerwca :O

    Justysss

    2017.05.17
    21:25

  14. Tygrysku kochaniutki! Wróżbito złoty! Oby Twoje fusy były trafne! Tak bardzo my chciała żeby to była prawda! Nawet nie wiesz jak bardzo! W każdym razie dziękuje Ci za poświęcony czas nad tym postem ! Wszystko bardzo precyzyjne i rzetelnie ujęte :). Nawet moi rodzice ogarneli chociaż nie siedzą w temacie.

    maja

    2017.05.17
    21:25

  15. Tygrys obyś miał rację

    Aaa

    2017.05.17
    21:27

  16. @Aaa
    Mam :D

    Tygrys

    2017.05.17
    21:28

  17. @Justyss

    Mnie już tak nosi, że 2 dzień piję :(

    Bense

    2017.05.17
    21:32

  18. Tygrys Chemia UJ ? :)

    WWW

    2017.05.17
    21:32

  19. Tygrysie, jeżeli będziesz mieć rację, wysyłam Ci 0,7 :D

    Karola

    2017.05.17
    21:36

  20. @Bense Ja na szczęście jeszcze nie piję, ale kto wie co będzie za kilka dni :( Nic mnie tak nie przeraża jak myśl o wynikach ;o

    Justysss

    2017.05.17
    21:40

  21. @WWW
    Tak, studiowałem przez rok ;)

    Tygrys

    2017.05.17
    21:43

  22. Dziękuję za artykuł ^^

    alerosa

    2017.05.17
    21:43

  23. W zeszłym roku się udało (Tygrys w trafił w Lbl idealnie) :P
    Życzę spełnienia tegorocznych prognoz :D

    Co.co

    2017.05.17
    21:43

  24. Tygrys to mamy wspólną znajomą ! Powodzenia na studiach :)

    WWW

    2017.05.17
    21:44

  25. Prognozy z zeszłego roku zestawione z statecznymi progami znajdziecie na moim blogu ;)

    Tygrys

    2017.05.17
    21:45

  26. Oby nie wzrosly wiecej niz 3 pkt na uj :)

    Kajaaa

    2017.05.17
    21:47

  27. Przecież chemia w zeszłym roku miała 41 zadań..

    Bernadetka

    2017.05.17
    21:54

  28. Oby ŚUM wziął 160 pkt :D

    Kokon

    2017.05.17
    21:56

  29. Chemia miała w tamtym roku 41 zadań, więc tylko o 2 więcej. Za to stron arkusza było tyle samo.

    Alza

    2017.05.17
    22:03

  30. czy w tych liczbach poprawiających uwzględnili starą podstawe?

    lolek

    2017.05.17
    22:03

Twój adres e-mail nie będzie wyświetlany ani przekazywany innym podmiotom. Pola wymagane oznaczono *.

*

*

Wpisz swój komentarz: