TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. @Alza
    teraz sprawdziłem, faktycznie, wkradł się błąd. Jednak mimo wszytsko tegoroczna była nieco mniej wymagająca niż ta z tamtego roku.
    Przepraszam za pomyłkę!

    @Lolek
    tak, stara podstawa jest tam uwzględniona

    Tygrys

    2017.05.17
    22:07

  2. Dlaczego na UM w Poznaniu jest próg w 2016 165 pkt, jak na liście rankingowej co dostaje się na stronie rekrutacji jest, że ostatnia osoba miała 168 pkt. ?

    Sebastian

    2017.05.17
    22:35

  3. Na UMP ostatecznie sa osoby, ktore mialy 160 punktow jakby co xd

    progi

    2017.05.17
    23:55

  4. Poznań prowadzi oficjalną rekrutację do końca sierpnia, a później przyjmuje ludzi z odwołań i w ten sposb zawyża oficjalny próg, a ostatecznie w Poznaniu są osoby, które miały punktów 156 ;P

    Tygrys

    2017.05.18
    00:02

  5. A czy wiadomo jak z Krakowem? Istnieje możliwość dostania się z odwołania?

    Kajaaa

    2017.05.18
    00:22

  6. @Tygrys 156? Na stacjo? ;p

    Justysss

    2017.05.18
    00:27

  7. Tak. Na stacjo :p

    Tygrys

    2017.05.18
    06:24

  8. Tygrys jak to jest z tym UMP, powiedzmy że dostajesz list z decyzją o nieprzyjęciu i co należałoby napisać w odwołaniu ?

    Scam

    2017.05.18
    06:50

  9. Dzięki za tę analizę – miałam nigdzie nie składać, bo wyniki będę miała w okolicach progu z zeszłego roku, ale przywróciłeś mi nadzieję :D

    Marta

    2017.05.18
    07:07

  10. W zeszłym roku uczelni trzyprzedmiotowych było 4 w tym roku jest ich 7(!) dodatkowo dochodzą Radom, Kielce i Lublin.

    Äöü

    2017.05.18
    07:43

  11. Wydaje mi się, że poziom chemii przewyższy inne argumenty i progi jednak wzrosną o 1-3 pkt. Choć wolałbym zeby spełnia się twoja wersja. ;)

    Äöü

    2017.05.18
    07:49

  12. Dołaczam się do pytania. Co nalezy wpisac w takim odwolaniu ? Ze na studia mnie nie przyjeli ? Myslałem ze tylko jak coś jest nie tak z punktacją to można.

    Sebastian

    2017.05.18
    08:10

  13. na której stronie mogę sprawdzić wmiare wiarygodne odpowiedzi do zadań zamknietych z biolgoii?

    lolek

    2017.05.18
    08:23

  14. Kajaaa nie da sie przechodziłem przez to w zeszłym roku, z moim bratem. Były wole miejsca jeszcze w październiku. Byliśmy na spotkaniu u dziekana ale on nic nie mogl zrobic, bo zgodę musi wyrazić prorektor ktory odmówił. W Krk wraz z 1 października konczy sie rekrutacja chociaż by mieli 50 wolnych miejsc.
    W tym roku było 20 wolnych :)

    WWW

    2017.05.18
    08:56

  15. @Tygrys trochę mnie pocieszyły twoje analizy. ;) Czy z biologią na 87% z zeszłego i chemią na około 83-78% mam szanse dostać się do Łodzi? Trochę martwię się tą chemią, bo jak zwykle głupie błędy.

    Agnieszka

    2017.05.18
    09:32

  16. @Tygrys myślisz że 214 wystarczy na stomatologie na UJ w tym roku?

    Prosiaczek

    2017.05.18
    10:39

  17. Z prognozami nie do końca się zgadzam. Co do przyjęć w październiku, uważam że listy powinny być zamykane końcem września. Chory jest fakt, że nagle w pierwszym lub drugim tygodniu październiku przyjmują jeszcze ludzi. Nagle wielcy studenci medycyny. Szczególnie porównując ich do osób, które dostały się z pierwszej listy.

    Kinq

    2017.05.18
    10:40

  18. Agnieszko, skoro próg najniższy w Łodzi na lek stacjo był 322 ( przynajmniej tak jest napisane na stronie uczelni)to z wynikiem 80,5 ludzie wchodzili.

    LenaK

    2017.05.18
    10:42

  19. LenaK,niby tak, ale rok temu to w ogóle te progi poleciały na łeb na szyję i dlatego mam pewne obawy czy teraz nie wrócą one do poziomu z roku poprzedniego. Nie ma co gdybać, zobaczymy jak to będzie po wynikach. Oby faktycznie aż tak drastycznie nie wzrosły. Żeby ten czas tylko jakoś szybciej leciał xD

    Agnieszka

    2017.05.18
    10:53

  21. Ja myślę, że wzrosną, bo maturę poprawiali lepsi jakościowo ludzie niż zwykle i poprawią ją na więcej % + serio nie wiem czy znam kogoś kto powiedziałby że poszło mu kiepsko z tej matury ;)

    Na utrzymanie się progów szans wielkich nie widzę

    Crain

    2017.05.18
    10:54

  22. Nie no Szur King lepiej, żeby połowy studentów na roku nie było niż przyszli w pierwszym tygodniu miesiąca dziesiątego aye?

    Crain

    2017.05.18
    10:55

  23. Moim zdaniem każdy powinien dostać od życia szansę, bo potem w praktyce często te osoby co doszły w październiku dają sobie radę i zdają w miarę na bieżąco (aczkolwiek żadnej taryfy ulgowej nie ma i być nie może : P )

    Fire

    2017.05.18
    10:59

  24. Mysle ze progi nie beda tak niskie jak w 2016roku ale na pewno nie beda tak wysokie jak w roku 2015, mysle ze bedzie cos pomiedzy ;)

    Przemo

    2017.05.18
    11:11

  25. Pomiędzy raczej nie bo progi spadały nawet i o 12pkt to wtedy wzrost o 6 – raczej nierealne

    Dior

    2017.05.18
    11:20

  26. @Lenak – nie osmieszaj się. Te osoby dzieli 11pktrekrutacyjnych są sie przekłada na około 6zł zadań na maturze:) z czego ta osoba ze wrzesnia mogla rozwiazac skomplikowane zadania otwarte a ta z lipca nastrzelac z zamknietych

    Plum

    2017.05.18
    11:28

  27. @Dior czyli jak myslisz ze wzrosna bardziej niz o 6 pkt?

    Przemo

    2017.05.18
    11:36

  28. Nie wzrosna, wezcie pod uwage ile osob dostalo sie w zeszlym roku z wynikiem matury z 2015 bez poprawy xD

    Zreszta w zeszlym roku kazdy mowil jaka to matura byla prosta, szczegolnie z biologii, a potem ci co najwiecej sie podniecali to w czerwcu zobaczyli wyniki 60 – 80 % xdddd
    A cke nie bedzie sie litowac z kluczem odpowiedzi, weic teraz bedzie tak samo

    As

    2017.05.18
    11:48

  29. W sumie progi nie powinny wzrosnąć. Bo osoby ktore nie poprawiaja matury to się ze starymi punktami nie dostana a w tamtym roku bylo to masowe co wiempo swoich znajomych

    Kajaaa

    2017.05.18
    11:50

  30. Myślicie, że jak w zadaniu z cu(oh)2- odróżnienie kw. winowego od octanu sodu w obserwacjach z octanem sodu napisałam, że powstanie jasnoniebieski roztwór to będzie 0( myślałam, że zajdzie hydroliza octanu sodu w rr wodnym, następnie powstanie octan miedzi dający jasnoniebieski roztwór?
    Według Was jaka odp. powinna być poprawna?

    pełnanadziei

    2017.05.18
    11:59

  31. Powiem inaczej… na pewno nie spadną i na pewno się nie utrzymają (najpewniej wzrosną o niewiele 2-3pkt)

    Fire

    2017.05.18
    12:00

-->
×