Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku
Autor: Tygrys
///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///
Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:
- mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
- mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
- a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.
Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:
Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.
Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]
Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów. Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.
Teraz analiza egzaminów maturalnych:
W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła. Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.
W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik). Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.
Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.
Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.
Matura w 2016 roku dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.
Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.
Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie. Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.
W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.
Podsumowując:
- zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
- nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
- porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia
Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.
PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:
http://tygrysmedycyny.blogspot.com

Komentarzy: 5116
-->-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-->Hejo, myślicie że 153 wejdzie gdziekolwiek na stacjo?
Lol
17:13
@165
ZG jest bardzo prostudencka. Wyważa co jest dla nas ważne, a co nie. Zajęcia kliniczne będą prowadzone w małych, 5 osobowych grupach, co będzie naprawdę komfortowe. Dodatkowo od 4 roku będą zajęcia przygotowujące do lekarskiego egzaminu końcowego, bo na spotkaniu pan dziekan od spraw klinicznych mówił że to dla uniwersytetu bardzo ważne, żebyśmy go dobrze zdali
Tygrys
17:13
@lol – raczej nie :/
Obsrany
17:14
Pytanie całkiem serio jest sens składać na stome do Łodzi lub Białego ze 160 82 z biologii ?
Makkaka
17:16
@Makkaka – Tak
Donald
17:17
77 z biologii i 80 z chemii…jakie szanse na lek-den? gdzie?
luna
17:18
A te badania lekarskie na studia trzeba robić w mieście w którym jest uczelnia czy można we własnym?
EldoPrezidento
17:19
Z moich obliczeń wynika ze jak chcecie isc na wum to serio z 145 pkt mieć musicie inaczej szkoda kasy na opłatę rekrutacyjna, matura z chemii serio poszła dobrze i ludzie maja mega wyniki, wsród moich znajomych na 10 os ktore pisały w tym toku maturę 7 z nich ma wynik z bio i chem 175 +
Ex
17:20
*245
Ex
17:21
Ludzie, przyszli lekarze zrozumcie jedną rzecz, matura poszła podobnie jak rok temu, nie ma ludzi z 2015 roku, którzy nie dostali się wtedy z wynikami 160-167 na lekarski i poszli tam w 2016, obecnie ich nie ma, a było ich ponad 2000, więc dlaczego stresujecie ludzi? wynik 160 obecnie da wam lekarski na 90% dwuprzedmiotówek, osoby ze 155-158 niech nie tracą nadzieli bo może starczy na ZG, opole, Kielce
Liczydło
17:21
Tygrys, kiedy zrobisz analizę ♡?
Gaga zabrze
17:22
Zgadzam się w 100 % ale na uczelniach typu WUM czy uj, wrocek to progi jednak zawsze sie trzymają i w tym roku na pewno skoczą do góry
Ex
17:23
Według moich spekulacji na dwuprzedmiotówki wzrosną progi o 3 punkty, na WUM wzrosną o 4 punkty (powód: banalna matematyka podstawowa). Wzrost według mnie spowoduje dosyć łatwa matura z chemii.
Co do kogoś kto zniechęcał ludzi mających 245 pkt, do składania na WUM. – pajacu, chyba mówisz o pierwszej rekru.
Donald
17:25
Mam pytanie do was drodzy ludzie
Nwm czy będę poprawiał ale w tym roku mam 67 z bio i 80 z chemii i zastanawiam sie czy gdybym poprawiał to tylko biologie czy jednak warto spróbować też chemie, bo wynik z niej jest dobry. Czy lepiej skupić się na biologi?
Maciej
17:25
Kiedy można liczyć na publikację przewidywanych progów?
Pavlov's Dog
17:25
ile trzeba mieć na stomę w Warszawie lub farmację
Filip
17:26
@Maciej – popraw też chemię, 80% nie jest pewnym wynikiem, No chyba, że rozważasz wakacje dwuletnie.
Donald
17:27
Pls powiedzcie ze 240,6 daje jakieś szanse na WUM
Paula
17:28
@Paula – Daje, ale raczej pod koniec.
Donald
17:29
A 239 da radę wejść?
Mich
17:30
@Maciej warto poprawić chemię, bo w porównaniu do biologii to punkty z chemii znacznie łatwiej zdobyć przynajmniej w mojej opinii xD
mmair172
17:31
Donald weź się nie madruj bo tylko wkurzasz ludzi.
anty donald.
17:32
@Donald a jak uważasz 157 wejdzie?
Kamylek
17:32
@Donald skąd, wniosek że aż o 3 punkty w 2015 w kato najniższy był 168 próg przy średnim wyniku z chemii na poziomie 52,4 % w Polsce obecnie ten wynik to 41% i 37 z chemii czyli tak marny jak rok temu, czyli co teraz byłby 163 a 2 lata temu był 168? przy tak ogromnej różnicy centyli i średniego poziomu tych matur i wzrostu ilości przyjęć, nie gadaj jak nie popierasz słów liczbą lub faktem
Liczydło
17:33
@Mich – Zawsze są jakies szanse. Sensownie możemy spekulować po pierwszej liście. Kto nie ryzykuje, nie pije szampana, a 85 zł to nie majątek.
Donald
17:33
@Liczydło – No, może rzeczywiście przesadziłem, ale na pewno wzrost bedzie.
Donald
17:35
Progi na WUM wzrosną o 2 punkty, na 2 przedmiotówki o 1. Pozdrawiam
Kolega Donalda
17:36
Czy jest szansa, żebym się dostał na medycyne ze 165 puntami?
Dawww
17:37
@Dawww jest, ale pod koniec sierpnia/we wrzesniu. Raczej uczelnie typu Łódź/Zabrze
Kolega Donalda
17:37
@Dawww – Tak
Donald
17:38