TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów. Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła. Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik). Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie. Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

*******

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

Myślicie że 235 wejdzie do Warszawy?

ZONK
2017.06.30
18:38
Czy 155 punktów da mi medycynę? Jak sądzicie? Pozdrawiam

HANS
2017.06.30
18:38
O co chodzi z odwolaniami w pzn?

Xx
2017.06.30
18:38
ZONK 235 wejdzie tylko na stome, lek nie w tym roku

Miszczu
2017.06.30
18:41
@Angela ile masz punktow?

wyniki
2017.06.30
18:42
Jak myślicie mając 168 mam szansę się dostać na medycynę? Na początku myślałem że raczej spokojnie się gdzieś dostanę, ale wszyscy mówią że progi wzrosną dosyć sporo i raczej tylko nowe uczelnie wchodzą w grę czyli Opole zielona Kielce Rzeszów. A chciałem do Wrocławia bądz Poznania. Dużo osób się pyta czy 170 175 wejdzie i obawiam się ze będę musiał poprawiać maturę

Nadzieja
2017.06.30
18:49
Uprzejmie prosimy o przeniesienie dyskusji do najnowszego posta. Dziękujemy.

Aspiryna
2017.06.30
18:50
CYT: „Wstępna diagnoza (tu jesteśmy zgodni z Tygrysem): Progi na uczelnie dwuprzedmiotowe powinny się utrzymać lub bardzo minimalnie (1-2pkty) wzrosnąć.”

VETO – uważam, że minimum o 1-3% spadną

zielonka
2017.06.30
19:30
@wyniki
161 na dwuprzedmiotówki, a z matmy 62%

Składam na kilka uczelni, po prostu chwilowo jestem zagubiona przy wpisywaniu wyników do Opola… No i nie wiem czy jestem aż tak zdesperowana żeby jechać przez całą Polskę na ten test. Składam też do ZG, więc może Opole odpuszczę.

Angela
2017.06.30
19:35
@leniwiec Też mam podobny dylemat co do Szczecina…

Maciej
2017.06.30
19:41
Hej, jak myślicie jest jakaś realna szansa na spadek w Opolu do 130-135? Bo tam jest test kompetencji. Proszę o info

Jasionka
2017.06.30
19:52
Myślicie ze do Wrocławia wejdzie 262pkt??

Przemo
2017.06.30
19:53
160 Białystok?

Tis
2017.06.30
20:02
Wrocław, Poznań czy Białystok?

Adam
2017.06.30
20:06
Sądząc po wynikach z biologii 160 punktów powinno zapewnić miejsce na uczelniach wymagających trzech przedmiotów.

JK
2017.06.30
20:55
Hej, hej! Rejestruje się ktoś z Was do Radomia? Co sądzicie o kierunku lekarskim na UTH?

ciekawyczłowiek
2017.06.30
21:09
Pysiaki, czy jak wpisuje się wyniki matur to wpisujecie oba rodzaje matematyki czy tylko ten korzystniejszy?

luckyman
2017.06.30
21:18
@Angela to się spotkamy w ZG też mam 161

Tomek
2017.06.30
21:20
BIAŁYSTOK LEK NIESTACJO

myślicie że wejde mając 137 na lek ? Niestacjonarne oczywiście.. Ewentualnie może lepiej zarejestrować się na stome?

gosia
2017.06.30
21:43
BIAŁYSTOK LEK NIESTACJO

myślicie że wejde mając 136 na lek ? Niestacjonarne oczywiście.. Ewentualnie może lepiej zarejestrować się na stome????????

gosia
2017.06.30
21:44
Czy 157 starczy na lekarski?

Danutaiksde
2017.06.30
21:44
Czy jest szansa, jakakolwiek na dostanie się do Poznania na lekarski z odwołania z 160 punktami?

Hela
2017.06.30
22:21
167 biologia 80 i 87 chemia ma szanse do gdanska czy lepiej sie zabezpieczyc i zlozyc jeszcze do jednej z tych najgorszych np ZG

I jeszcze jedno pytanie czy ktos wie jaki byl najnizszy prog na platna medycyne do gdanska?
Pozdrawiam i trzymam kciuki za wszystkich nienawidze tego oczekiwania chcialabym juz zobaczyc ta liste xd

zuzia
2017.06.30
22:27
Moim zdaniem progi spadną o 2-3 pkt w stosunku do 2016. Ci z 2015 już się dostali rok temu. Ci z 2016 poprawili w tym roku. Najbardziej dostaną po garach tegoroczni meturzyści… A w tym roku- jak widać na załączonym – biologia była trudniejsza niż rok temu. wszystkich miejsc na lek w całej Pl jest ook 4360 – i tyle pokazuje mniej więcej diagram ludzi z unktacją > 160 pkt. Z tego część pójdzie na inne kierunki… Dlatego wg mnie na 2przedmiotowe próg spadnie o 2-3 pkt. sama jestem ciekaawa!…

Kujon.
2017.06.30
22:34
Czy 172 ma szanse wejść z 1 lub 2 listy do Rzeszowa?

Fwqw
2017.06.30
23:17
162 pkt i 100% matma podstawa wystarczy na lekarski? Gdańsk, Poznań, Bydgoszcz, Wrocław , Białystok, Lublin, Łódź

Jarecki
2017.06.30
23:50
Ze 177 jest szansa na pierwsza listę UMB?

Papito
2017.07.01
02:35
Myślicie ze w tym roku również będzie tyle odwołań z biologii co rok temu ? Czy raczej prace zostały dobrze sprawdzone a wszystko jest kwestia klucza?

Dzonaa
2017.07.01
08:06
I czy progi na farmacje pozostaną podobne do tych z przed roku?

Dzonaa
2017.07.01
08:09
Klucz do biologii zrobił swoje. Można mieć wiedzę, a i tak polecą Ci po punktach bo w kluczu tego nie ma. Polecam pisać odwołania.

Pat
2017.07.01
09:21