TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. UMB serio po 1 roku wydaje się być uczelnią cudowną :D

    eh

    2017.06.30
    16:30

  2. @toja Wrocław, zdecydowanie :3

    Ola

    2017.06.30
    16:32

  3. Czy jeśli aktualnie studiuję farmację na WUMie mogę bez żadnych konsekwencji startować w rekrutacji na lek w Warszawie?

    Ola

    2017.06.30
    16:33

  4. ŚUM, UMed Wro, GUMed, PUM, Bydgoszcz, ZG – która z tych uczelni jest najbardziej prostudencka, ale jednocześnie trzyma poziom nauczania?

    165

    2017.06.30
    16:44

  5. 167 jakies szanse?

    Kkkk

    2017.06.30
    16:44

  6. @Kkkk podbijam pytanie :)

    Ola

    2017.06.30
    16:48

  7. Ci wszyscy ktorzy pytaja czy maja szanse ze 165 i wyzej są po prostu idiotami. I takich mamy miec lekarzy..

    domi

    2017.06.30
    16:48

  8. Czy łatwo jest porawić biologię na niestacjonarnych

    Filip

    2017.06.30
    16:49

  9. @domi
    Żebyś wiedziała… Nie wiadomo czy chcą się pochwalić czy nie potrafią logicznie myśleć…

    bez-nadziei

    2017.06.30
    16:52

  10. Czy w Radomiu liczy się matma podstawa czy rozszerzenie? Nie mogę znaleźć nigdzie tej inf… :( chodzi mi o to czy podstawa jest tak samo liczona jak rozsz (jak jest we wro)

    Xyz

    2017.06.30
    16:52

  11. @Filip biologie to ogólnie ciężko poprawić :v

    LOL

    2017.06.30
    16:53

  12. Witam, czy ma ktoś godnego polecenia Egzaminatora OKE w Krakowie z Biologii (korepetycje)?

    ulala

    2017.06.30
    16:55

  13. Hej, lekko panikuje.myślicie że 156 wakoczy gdzieś na lek stacjo?
    Wiem,wiem to jak wróżenie z fusów..

    Lolthify

    2017.06.30
    16:56

  14. Czy teoretycznie można kupić od kogoś konto i pozmieniać wszystkie dane? Robił ktoś tak?

    Black Cindy

    2017.06.30
    16:57

  15. @Black Cindy
    Na lekarski czy na hakerstwo ? :D

    bez-nadziei

    2017.06.30
    16:58

  16. Czy 175 pkt wejdzie z pierwszej listy do Białegostoku?

    Adrianossss

    2017.06.30
    16:59

  17. Jak poszły matury z chemii i biolki w porównaniu z poprzednim rokiem? Bo 92 chemii ma 97 centyli, a byłem pewien, że będzie 100. Chociaż z wynikiem 174 raczej nie powinno być problemu do Poznania

    mitochondrium

    2017.06.30
    16:59

  18. Już nie przesadzajcie z tymi idiotami. Skoro progi maja nieznacznie wzrosnąć to wyniki 162-165 wcale nie są takie pewne jeżeli chodzi o lek w Gdańsku czy Białymstoku

    d0nia

    2017.06.30
    17:02

  19. jak to jest z rejestracją na ŚUM? ruszyła już czy nie?

    Kasiunka

    2017.06.30
    17:02

  21. Na lekarski, nie myślałem ze tak dobrze mi pójdzie i nie złożyłem na ump a byłbym nią zainteresowany

    Black Cindy

    2017.06.30
    17:03

  22. Nie, ze 175 to nigdzie nie wejdziesz.

    Omg..

    Xx

    2017.06.30
    17:04

  23. @D0nia
    a skąd wiadomo że progi wzrosną? Wróżby, wróżby, wróżby
    Zobaczymy po pierwszych progach

    Aleksandera

    2017.06.30
    17:04

  24. Hej. Jak obstawiacie 80% biologia i 85% chemia 96% matma – myslicie ze w tym roku wystarczy do Wrocławia?

    Joanna

    2017.06.30
    17:05

  25. @Ola z której jesteś grupy z farmacji na WUMie?

    d0nia

    2017.06.30
    17:05

  26. Na Pum wystarczy się zarejestrować online bez dostarczania formularzy itd osobiscie?:D

    Paulinam

    2017.06.30
    17:05

  27. Widać że w tym roku jest podobnie jak w ubiegłym

    Marwil

    2017.06.30
    17:05

  28. @mitochondrium 97% z chemii to 100 centyli a z biologii 87%

    Justyś

    2017.06.30
    17:06

  29. Wróżka Justyna przepowiada wzrost średnio o 1 pkt na uczelniach 2-przedmiotowych :D

    Justyś

    2017.06.30
    17:07

  30. Bardzo bym chciała żeby nie wzrosły i również czekam na pierwsze progi, ale wydaje mi się ze chemia mogła pójść w tym roku lepiej to automatycznie 1-2 punkty próg podskoczy.

    d0nia

    2017.06.30
    17:08

  31. Bo na stronie jest napisane żeby pamiętać o dostarczeniu formularzy rekrutacyjnych…

    Paulinam

    2017.06.30
    17:08

-->
×