TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów. Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła. Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik). Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie. Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

*******

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

Ponawiam pytanie czy 240 wystarczy w tym roku na wum czy myślicie ze progi wzrosną?

Paula
2017.06.30
15:23
Czy 173 punkty wystarczą na lekarski?

Julka
2017.06.30
15:25
na wumie wpisuje się tylko dane ze swojej pierwszej matury? co z ewentualna poprawa i jej aneksem?

klucz
2017.06.30
15:25
Z jakim minimalnym wynikiem opłaca się składać na stomę do Białego?

Ula
2017.06.30
15:25
@Julka
Nie i nie ma po co składać.

Majko
2017.06.30
15:29
263 starczy do Wrocławia?

Ola
2017.06.30
15:32
Czy 163 punkty wystarczą na lekarski? 88 bio i 75 chem. Bardzo bym prosiła o odp

Ania
2017.06.30
15:32
Na lek stacjo

Ola
2017.06.30
15:33
Jeżeli na wglądzie do pracy zostaną mi przyznane punkty , to nowy aneks do świadectwa zostanie przysłany na mój adres czy adres szkoły?

Ola
2017.06.30
15:34
80% biologia , 72 % chemia , da rade gdzies na lek stacjo >

Michał
2017.06.30
15:37
@Ola na adres szkoły

lily
2017.06.30
15:37
@Ola, we wniosku o wgląd masz napisane czarno na białym „adres absolwenta”… Jaki adres szkoły? Co Ty za problem sobie tworzysz?

Patryk
2017.06.30
15:39
A jakbym poprosiła w oke żeby przysłali mi na mój adres? Chodzi o to że szkoła skończyła remont i przenoszą się w ciągu wakacji z nowego adresu na stary, boję się że nowy aneks mógłby się zagubić.

Ola
2017.06.30
15:41
@Michał bardzo w to wątpię. Obstawiamy 156-158 jako dolną granicę.

Wolf
2017.06.30
15:41
We wniosku o wgląd jest napisane czarno na białym nazwa i adres szkoły.

Ola
2017.06.30
15:42
Co myślicie o 134 na płatną da ade gdzieś?

Aga
2017.06.30
15:43
Hej, znacie może jakieś blogi studentów leku z uj? Chciałabym się dowiedzieć czy jest aż tak źle jak piszą xd

Sar
2017.06.30
15:43
I przypominam, że studenci Z Zielonej Góry tu są i odpowiadają na wasze pytania.

Wolf
2017.06.30
15:43
2017- teraz –
liczba zdających biologia- 49923
liczba zdających chemia- 28880
Wynik powyżej 80% w tym roku z biologii ma- 998 osób
Wynik powyżej 80% z chemii uzyskało w tym roku 3465 osób

2016 -
liczba zdających z chemii – 30775
liczba zdających z biologii – 51 171
wynik powyżej 80% z biologii miało – 1535 osób
wynik powyżej 80% z chemii miało 1540

2015- przystąpiło do biologii 42572 osób
przystąpiło do chemii – 27313 osób
wynik powyżej 80% z biologii miało- 2980
wynik powyżej 80% z chemii miało – 5200 osób

80% z biologii to centyl 98 obecnie, a 80 z chemii to 88
porównując je z centylami z 2015 to wynik 160 z 2017 jest równoznaczny
88% z biologii oraz około 86 % z chemii czyli wynik 160 w 2017 roku to tak jakby
174 z 2015 roku, najmniejsze katowice miały wtedy 168 punktów na ostatniej liście,
także nie dajcie sobie wmówić, że progi wzrosną moim zdaniem znacznie zmaleją z powodu
tego że nie ma ludzi z 2015 roku w rekrutacji tegorocznej którzy stanowili o dużej
liczbie osób z wynikami 160-168 ich obecność i tak znacznie obniżyła progi, więc wszyscy + 160 głowa
do góry :)!

Liczydło
2017.06.30
15:44
http://www.tinypic.pl/8tzbfb3im2xb
To chyba mamy inne wnioski…

Patryk
2017.06.30
15:45
@Michal ja z kolei mam 82 bio i 70 chemia i też żałuję że trochę jednak zabrakło

Mary
2017.06.30
15:46
Myślicie że 161 na zieloną wystarczy?

Tomek
2017.06.30
15:49
@Paula
szczerze? to moim zdaniem 240 będzie graniczne lub 3-4 poniżej progu

xyz
2017.06.30
15:49
@Mary ja teraz jestem po pierwszym roku leka niestacjo i liczylem ze wejde gdzies na stacjo , moze sie uda

Michał
2017.06.30
15:50
160+ nawet w zeszlym roku uszło niektórzy rezerwowy to lekko poniżej ale to zależy od uczelni, jak z niestacjonarnymi?

Aga
2017.06.30
15:51
@Aga w zeszlym roku do nas (lublin) laska ze 127 pkt sie dostala nie niestacjo

Michał
2017.06.30
15:53
Michał@ serio a ktoś coś wie o Gdańsku czy Bydgoszczy albo Olsztynie w każdym razie te północne uczelnie

Aga
2017.06.30
15:55
@Michał ale dzięki za info zawsze człowiek spokojniejszy

Aga
2017.06.30
15:56
Od LENIWCA do Tom (błagam pomóż złota radą(
Mój mail to leniwiec196@gmail.com

leniwiec
2017.06.30
15:57
182 do Poznania na pierwszą listę styknie?

xyz
2017.06.30
15:57