TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów. Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła. Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik). Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie. Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

*******

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

spytałam się mojej magicznj kuli i wywróżyła mi, że nie starczy, przykro mi

cxx
2017.06.30
12:45
czemu rekrutacja w opolu jest taka dziwna?

ciekawa
2017.06.30
12:46
@ciekawa widocznie maja tam inna wizję

cxx
2017.06.30
12:47
@cxx chodzi o ten dodatkowy test kompetencji czy o czymś jeszcze nie wiem ?

ciekawa
2017.06.30
12:51
Ej nie chce nikogo wkurwiac ale chce mi się płakać bo rodzice mnie cisną ze znowu mi się nie uda na pewno a mam 167 punktów i nie wiem czy wejdę do Gdańska Lublina Białegostoku? Gdzieś i kiedy? Myślicie ze jedna z pierwszych list czy wrzesień?

Kkkk
2017.06.30
12:51
Mam pytanie odnośnie do wpisywania ocen na GUMed – tam nie podaje się żadnego numeru świadectwa/aneksu, tylko same oceny? Bo nic takiego nie widzę ;O

Justyś
2017.06.30
12:53
mialam na mysli test kompetencji, ale ja nie orientuje sie dokladnie na czym polega rekrutacja tam, ponieważ tam nie składam

cxx
2017.06.30
12:53
A czy to jest mozliwe żebym nie dostała żadnego zaświadczenia o niepoprawionym wyniku? Ani zaświadczenia ani świadectwa ?

Miss.jackson
2017.06.30
12:55
@Miss.jackson jak nie poprawiłas to nic nie dostajesz

Dodo
2017.06.30
12:56
Nie no, raczej bedzie karteczka taka mala ze uzyskalas taki i taki wynik i tyle.

Xx
2017.06.30
12:57
Jak myslicie 243 na Krakow lek starczy?

Karolina
2017.06.30
12:59
Starczy 269 na lek we Wrocławiu?

Tranquila
2017.06.30
13:01
243 na UJ starczy ładnie

Miszczu
2017.06.30
13:01
Ludzie xD Trochę rozumu, progi nie wrócą do tych z 2015. Mogą wzrosnąć ale bardzo niewiele, każdy kto ma te 163 +-2 pkt może być spokojny, zadawanie głupich pytań zaśmieca forum (a ja chcę wszystko przeczytać bo mi się nudzi po sesji xd) + stresuje osoby z niższymi wynikami.

FirzenX
2017.06.30
13:02
Hej Myślicie ze 166 punktów na stome do białego starczy?

Julia
2017.06.30
13:03
Dziękuję Miszczu. Mam nadzieję ze sie uda

Karolina
2017.06.30
13:05
Mam łącznie 162 punkty (75% z biologii i 87% z chemii). Czy możliwe żebym dostała się na SUM albo do Opola? Gdzie mogą być jeszcze w miarę niskie progi?

Gosia
2017.06.30
13:05
Gdyby ktoś miał pytania co do ZG to pytsć śmiało.

Wolf
2017.06.30
13:06
@Wolf ja mam,
Tygrys pisał na blogu, że planują zrobić Wam praktyki w Niemczech. to prawda? Na którym roku

cxx
2017.06.30
13:07
@cxx jest to oczywiscie dobrowolne a uczelnia zaczyna współpracować z zagranicznymi uczelniami. Obstawiam jednak, że jest to możliwe po wyższych latach i odbywa się na zasadzie konkurencji średnich. Powiem w tajemnicy, że prawdopodobnie mają być też bardziej egzotyczne kraje

Wolf
2017.06.30
13:12
a ja mysle ze w poznaniu próg spadnie, bo tam sa dwa osobne wydzialy leku stacjonarnego w tym roku i dwie osobne rekrutacje i wszystko. Także z tego co widze nie każdy zauważył hehe

xxx
2017.06.30
13:15
Pewnie padlo juz to pytanie ale wiadomo moze kiedy mozna spodziewac sie propozycji progow punktowych?

Alan
2017.06.30
13:15
no ja od poczatku bez wzgledu na wynik celowałam w ZG, ale z wynikiem 157 to pewnie ciezko jakbym sie dostala to fajnie by bylo.

a powiedz mi jak prowadzący zajęcia? są normalni, czy maja kompleks braku Nobla i sie wyzywaja/wysmiewaja ze studentów?

cxx
2017.06.30
13:15
Ktoś już uzupełnił cały formularz – Gumed, bo mam pytania xD

Justyś
2017.06.30
13:17
Wolf a jak atmosfera i wgl, jakbys mogl poszedł bys tam drugi raz?

Xx
2017.06.30
13:17
Czy 259 na Wrocław?

J
2017.06.30
13:17
@cxx 157 masz duże szanse. Ja miałem 156 i dostałem się w okolicach 10 października. Sprawdzaj listy do konca pazdziernika, bo ZG nie dzwoni do ludzi i oczekuje od nich inicjatywy. Co do uczelni, to kocham z całego serca naszych wykładowców. Ponieważ nie ma tu dużej ilości profesorów, to asystenci podchodzą do ludzi bardzo indywidualnie. Masz jakiś problem, to przychodzisz, pytasz, otrzymujesz odpowiedź. Po 2 nikt nikogo na złość nie udupia (może z wyjątkiem historii medycyny, gdzie były niezłe jaja ale i tak wszystkich puszczono). Po 3 jest nas mało, więc nie mogą wyrzucić wiecej niż 1-2 osoby na rok i taka tendencja się utrzymuje. Po 4 wyjątkowi ludzie, którzy wszyscy pracują razem i dzielą się swoimi „przeciekami” . Po 5 bardzo tanie mieszkania na wynajem

Wolf
2017.06.30
13:21
Wolf swietnie informacje. Dzięki

Xx
2017.06.30
13:23
a ZG jako miasto jest ładne, czy obrzydliwe jak katowice?

cxx
2017.06.30
13:24
śum? nie polecam!!! totalny chaos na uczelni, brak organizacji, progi zaliczeń z kosmosu, nieprzyjazne katedry na pierwszych latach, tak rzetelnie mogę podsumować pierwsze 2 lata

skaul
2017.06.30
13:26