TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. No chemia nie byla trudna sadzac po wynikach :)

    kropka

    2017.06.30
    12:07

  2. @Rzemyg dziękuję za odpowiedź :D

    Arek

    2017.06.30
    12:08

  3. Wybiera sie ktos do Opola?

    Majko

    2017.06.30
    12:11

  4. Hej, czy jest szansa w tym roku na Rzeszów mając wynik 166? Czytam, że wiele osób ma wynik koło 170 i wyżej, co mnie trochę stresuje. Przepraszam za głupie pytanie, ale sama już nie wiem, czy tyle rzeczywiście osób ma lepsze wyniki i boję się, że mi nie starczy. Pozdrawiam!:)

    kot

    2017.06.30
    12:11

  5. Czy na WUM dodaje się info o aneksie??

    Tolka

    2017.06.30
    12:12

  6. @kot
    jesli masz chociaz troche oleju w glowie to sam sobie odpowiedz.

    Basia

    2017.06.30
    12:12

  7. @Basia
    Przepraszam, jeśli kogoś zdenerwowałam, bo wiem, że część liczy się dostać z niższymi wynikami. Poprawiałam drugi raz maturę, więc mimo wszystko poszło mi słabo. Nie wiem już, kto pisze obiektywnie, a kto kłamie. Poza tym na Rzeszów jest mało miejsc w porównaniu do innych uczelni, a zależy mi, aby studiować najbliżej domu. Mam po prostu nadzieję, że progi nie będą zbliżone do tych w 2015 roku, kiedy po raz pierwszy pisałam. Życzę wszystkim powodzenia!:)

    kot

    2017.06.30
    12:17

  8. 161 do Białego na lek-dent jest sens składać?

    Olka

    2017.06.30
    12:18

  9. Jaki procent wszystkich ckandydatów/zdających dostaje się na medycynę?

    Ę.

    2017.06.30
    12:18

  10. Witam, czy ktoś może wie dlaczego według mojego świadectwa maturalnego z biologii wynik 88% i niższy uzyskało 100% zdających? Czy to może być błąd?

    Zdziwiony

    2017.06.30
    12:21

  11. @Zdziwiony Nie, po prostu tak poszła biologia

    Whatislove

    2017.06.30
    12:22

  12. Poszukuje kogoś z II roku lekarskiego w Kielcach,mam kilka pytań,proszę o kontakt e-mail: ampc48@interia.pl

    Paula

    2017.06.30
    12:26

  13. Zdziwiony to znaczy, że mniej niż jeden procent ma taki wynik

    WWW

    2017.06.30
    12:26

  14. Od 92/93 centyla wchodzi sie na lek progi na najgorszych uczelniach beda w okolicy 156/157 pkt. :)

    WWW

    2017.06.30
    12:28

  15. Nie chce mi się już czytać tych pytań typu czy 170 wejdzie więc powiem zdroworozsądkowo: 160+ wejdzie 100% 157-160 wejdzie 90% 155-157 60% a niżej to nic nie wiadomo.

    Tom

    2017.06.30
    12:29

  16. Hey, czy jak mam 172 to sie dostane na stome, bo wiem, ze jednak progi wzrosną i jestem spanikowana :(

    Kasia

    2017.06.30
    12:34

  17. Dzizas, Kasia, przeczytaj post wyżej. Plus trochę racjonalnego myślenia.

    Xx

    2017.06.30
    12:34

  18. Hej! Może mi ktoś powiedzieć, który to numer jest numerem świadectwa dojrzałości? To chyba ten obok pieczątki, nie? I mam wpisać numer z tym dużym „M” na początku czy tylko same cyferki?

    Miria

    2017.06.30
    12:35

  19. Tak to ten. Razem z literka M :)

    Xx

    2017.06.30
    12:35

  21. wszystko masz wpisac

    cxx

    2017.06.30
    12:36

  22. Czy myślicie, że 448 wejdzie na stomę do Lublina? Martwię się, bo zmniejszyli liczbę miejsc na stomie w tym roku i tendencja jest, z tego co widzę, na wyrównywanie progów stomy i lek.

    fisher

    2017.06.30
    12:36

  23. Dziękuję bardzo ;)

    Miria

    2017.06.30
    12:36

  24. @Tom niekoniecznie, myślę, że poniżej 160 wejdzie mało. Bardzo dużo kedt rocznika 97 no i Lublin wycofał się z dwóch przedmiotów. Trzyprzedmiotówki spadną, ale dwóprzedmiotówki raczej się utrzymają- chyba, że niżej Opole, bo ma dziwniejszą rekrutację.

    Jam

    2017.06.30
    12:39

  25. Sadzicie ze 233 wejdzie na WUM?
    Ja juz sama zaczynam zaczynam sie zastanawiac.

    Lila

    2017.06.30
    12:40

  26. sluchajcie ludzie musimy poczekac te niecale 2 tygodnie. wtedy dopiero sie dowiemy co i jak. a na razie to tylko gdybanie.

    cxx

    2017.06.30
    12:41

  27. 169 poznan – starczy ?

    Karo

    2017.06.30
    12:42

  28. @karo no raczej

    Lila

    2017.06.30
    12:42

  29. @Karo musi

    Dodo

    2017.06.30
    12:43

  30. Lila 233 na WUM na bank nie

    Miszczu

    2017.06.30
    12:44

  31. Czy chemia poszla az tak dobrze, czy tak srednio?

    C++

    2017.06.30
    12:44

-->
×