TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. szczecin bydgoszcz katowice

    cxx

    2017.06.30
    11:02

  2. 144 na stacjo raczej nie ma nie ma szans. Progi jak spadna to o kilka pkt w stosunku do zeszego roku .Niestacjo ewentualnie.

    Xx

    2017.06.30
    11:03

  3. Do Kato powinno wejść to 160 na początku października

    Zatroskana

    2017.06.30
    11:03

  4. Jestem Który jestem ja kato Bydgoszcz Rzeszów Białystok Opole zielona góra

    Makkaka

    2017.06.30
    11:04

  5. Zatroskana ale mówisz o lek czy lek dent?

    Makkaka

    2017.06.30
    11:05

  6. 152 i 56% z matmy R da rade na stacjo ?

    30czerwcanadchodzi

    2017.06.30
    11:05

  7. @leniwiec
    ja Ci sypnę złotą radą ale nie teraz, przypomnij się pod koniec lipca.
    Napisz tylko gdzie planujesz składać

    Tom

    2017.06.30
    11:07

  8. @30czerwcanadchodzi jezeli progi spadna to tak, a jak nie spadna to nie

    cxx

    2017.06.30
    11:09

  9. @leniwiec ja mam 157 i skladam do ZG i poznania

    cxx

    2017.06.30
    11:10

  10. @leniwiec na bank ZG

    Gmgmg

    2017.06.30
    11:10

  11. @basto podaj maila to Ci co nieco opowiem o wawie ;)

    Miszczu

    2017.06.30
    11:11

  12. A czy ktoś wie jaki był w tym roku centyl dla wyniku 78% z chemii i 84% z matmy lub okolic bo chcę porównać z moimi wynikami z zeszłego roku?

    Wiktoria

    2017.06.30
    11:13

  13. Opierając się na centylach moim zdaniem progi spadną ponieważ:
    Rok 2016 jest przekłamany – dużo osób dostało się z maturą z 2015 a nie 2016.
    A biorąc pod uwagę cntyle z 2015 (przyjęcia były z bieżącą maturą jak teraz) to wychodzi:
    w 2015 roku należało mieć ok. 85% z Bio i CHem co dawało 96 centyla z biologii i 87 centyla z chemii.
    Więc porównując to do 2017 roku wychodzi 77% biola (96centyla) i 78% chemia (87 centyla)

    777

    2017.06.30
    11:14

  14. Ludzie wystarczy spojrzeć na to w ten sposób że osoby z roku 1996 które miały wynik 160-168 nie dostając się w 2015 automatycznie poszły w 2016 roku, obecnie ich nie ma, biologia poszła gorzej niż w 2016, chemia nieco lepiej, liczba miejsc się zwiększyła więc jak ktoś pisze że progi będą jak w 2015 to nie ma najmniejszych zdolności kalkulacyjnych ;)

    Zatroskana

    2017.06.30
    11:18

  15. 149 jest sens gdzieś składać?

    Greg

    2017.06.30
    11:23

  16. Greg – niestety tylko na niestacjo z wynikiem 149

    Miszczu

    2017.06.30
    11:23

  17. Jak sie nie poprawiło wyniku poprzedniego to sie nie dostaje świadectwa?

    Miss.jackson

    2017.06.30
    11:27

  18. Leniwiec ja kilka stron dalej podawałam swojego maila. Skontaktuj sie ze mną, też mam 158

    Aga

    2017.06.30
    11:29

  19. Myślicie ze ze 130 jest sens zakładać na niestacjo?

    Ewellla

    2017.06.30
    11:30

  21. Nie, dostajesz taka karteczke tylko

    Xx

    2017.06.30
    11:30

  22. Ewella w zeszlym roku wystarczyloby tyle do zg, poznania, Katowic… uważam ze warto skladac. Ktos sie orientuje gdzie jeszcze niskie niestacjo?

    Xx

    2017.06.30
    11:30

  23. Śum zawsze nisko niestacjo

    Tom

    2017.06.30
    11:34

  24. Gdzie w Kielcach jest miejsce na wpisanie aneksu? Bo nie widzę takiego ::/

    Sekrecja

    2017.06.30
    11:35

  25. ktos cos o katowicach? warto sie rejestrowac? slysze tylko, ze kato-pato i nie wiem moze jakas obiektywna opinia? XD

    xc

    2017.06.30
    11:40

  26. hej ! mam pytanie jesli rejestruje się do Zielonej Góry, to czy pojawia się informacja w ogole czy wgrane zdjęcie jest odpowiednie. I czy jak uzupełniam wyniki to w tabelce jest kolumna liczba punktów/procent – to znaczy ze wpisuje 48pkt/80% ?

    lily

    2017.06.30
    11:40

  27. jak myślicie, czy w tym roku 175 styknie na I próg gdziekolwiek ?

    kazik

    2017.06.30
    11:41

  28. Ewella, ja na niestacjo z takim wynikiem weszłam na 5 z 10 uczelni ., na które się logowałam ( w Kato, Poznań, ZG, Kielce, Rzeszów. Ale zdecydowałam się poprawiać maturę i teraz mam prawie 170:) Warto było! Za kasę , którą wydałabym na niestacjo mogę teraz kupić mieszkanie:). Zastanówcie się dobrze czy warto…

    Julia

    2017.06.30
    11:41

  29. Ja tez 157 i 96 podstawowa matma? gdzie Radom może??
    Sporo nas z tym wynikiem

    Malalala

    2017.06.30
    11:42

  30. >2015 i wcześniej- czy 145 punktów starczy gdzieś na płatne

    >2017 – czy 140 starczy na stacjonarne czy by szkoda kasy

    Sunny

    2017.06.30
    11:43

  31. Czy realne 160 lek Białystok?

    Tis

    2017.06.30
    11:44

-->
×