TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów. Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła. Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik). Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie. Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

*******

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

171 pkt myślicie że Poznań to starczy, żeby dostać się w lipcu?

Anka
2017.06.30
10:25
87% i wyzej z bioli napisalo mniej niz 1% uczniow

cxx
2017.06.30
10:25
@Anka musisz mieć dodatkowo zaświadczenie o autyzmie, wtedy dopiero Cie przyjmą

cxx
2017.06.30
10:26
Z tego,co wiem, to matura zaje,iście poszła q tym roku. Patrzę na siebie i znajomych to naprawdę.. Wowow!

Sunny
2017.06.30
10:27
Czy 280/300 wystarczy na pierwszy nabór we Wrocławiu?

Doktor
2017.06.30
10:30
239,2 starczy do Warszawy w tym roku?

basto
2017.06.30
10:32
Basto starczy ale nie warto xD

Miszczu
2017.06.30
10:33
Właśnie siedzę w dziekanacie tej zacnej uczelni – a kolejka się nie kończy

Miszczu
2017.06.30
10:34
Czy ktoś jeszcze dostał takie zaproszenie?

Ja
2017.06.30
10:34
a co WUM taki zly?

cxx
2017.06.30
10:34
No mi się nie podoba strasznie tutaj – ale to kwestia szczęścia co do losowania rzutu będę się przenosił w tym roku – celuje Poznań lub Lublin

Miszczu
2017.06.30
10:39
Halo halo, gdzie niestacjo najniższe

Xx
2017.06.30
10:42
jakie zaproszenie??

cke
2017.06.30
10:42
@Miszczu chodzi Ci o to czy trafi sie na pierwszy czy drugi wydzial?

Zoja
2017.06.30
10:43
Warszawa czy Lublin?

Tolka
2017.06.30
10:44
Nie powiem ze Warszawe mam najblizej, az tak zle na tym WUMie? Mozesz cos wiecej powiedziec Miszczu?

basto
2017.06.30
10:46
Jak na moje to sprawa wygląda następująco:
- matury wyszły gorzej niż w 2015 roku, ale lepiej niż w 2016
- w porównaniu do 2015 roku miejsc na lekarski jest znacznie więcej (podwyżka limitów w 2016 i 2017)
- liczba maturzystów w tym roku była delikatnie niższa
- część poprawiających osób z wynikami w granicach 160 punktów dostało się już w poprzednim roku

W związku z powyższym myślę, że nie ma większych szans na powrót do progów z 2015 roku, a tegoroczne powinny znajdować się gdzieś pomiędzy tymi z 2016 i 2015. Bardziej prawdopodobne wydają się jednak progi zbliżone do zeszłorocznych. Stay tuned!

Patryk
2017.06.30
10:46
z chemi poszlo lepiej niz rok temu, wiec progi wzrosną, nie ma co sie ludzic

cxx
2017.06.30
10:48
Hejka udało mi sie poprawic mam 158 pkt
Co myśliwców? Gdzie składać? Bardzo prosze o pomoc jakas rade bo mam mętlik w głowie poprawiałam mature nie mam za bardzo z kim tego przedyskutować w rzeczywistości
Dziękuje

leniwiec
2017.06.30
10:50
Przeczekajcie z pisaniem, ze progi wzrosną do momentu, az ukażą sie pierwsze listy.

Majko
2017.06.30
10:53
@leniwiec, chodź na woj-lek, zapewniamy szereg atrakcji : D

PaniKa
2017.06.30
10:54
Kiedy Tygrys wrzuci swoje analizy?

Zatroskana
2017.06.30
10:54
no dostałem z WUM’u zaproszenie do składania dokumentów i właśnie nie wiem czy chodzi o to, że mogę je teraz złożyć i jak się ewentualnie dostanę, to już będą

Ja
2017.06.30
10:55
czy 144 jest sens na stacjo gdziekolwiek czy szkoda kasy?

lijo
2017.06.30
10:56
@cxx jest taka możliwość, że delikatnie wzrosną, ale ze względu na to, że biologia wypadła porównywalnie, a nawet trochę gorzej, nie liczyłbym na jakieś drastyczne skoki. Średnia z 2015 i 2016 to maks co może się zdarzyć… tak mnie się wydaje

Patryk
2017.06.30
10:57
A ja polecam WUM, zwłaszcza IIWL i nie rozumiem takich narzekań. Jedyną rzeczą, która mogła sprawić trudność były wejściówki z anatomii, gdzie faktycznie trzeba było mieć szczęście do asystenta bo inaczej ciężko byłoby je zdać w tych 60%.
Ale poza tym jest naprawdę luźno, nie ma sesji zimowej na I roku, letnia to tylko 2 egzaminy, z których oba były u nas naprawdę przyjemne do zdania (z histo dzisiaj wyniki ale np. w mojej grupie prawie wszyscy są przekonani że zdadzą).
Zaliczenia z mniejszych przedmiotów też nie sprawiają problemu, choć podobno na IWL bywa różnie z łaciną, ale też nikt przez to nie wylatuje.
Najważniejsze jest jednak to, że to dopiero pierwszy rok, więc na dobrą sprawę to nie powinno się chyba za bardzo zwracać uwagi na naszą opinię, liczą się kliniki.
Ale: jeśli ktoś mieszka w Warszawie albo po prostu go ciągnie na WUM to nie bójcie się tu przyjść, na I roku krzywda wam się nie stanie.

Tarantula
2017.06.30
10:57
rozumiem. w sumie to tak naprawdę są złożone społeczne sprawy i nawet wielcy „ekonomisci”/statystycy specjalisci nie potrafia przewidywac, a co dopiero my, jakies robaczki

cxx
2017.06.30
10:58
@lijo – chętnie też się dowiem! Mam 145 w sumie…

Just.in
2017.06.30
10:58
Kurde boje sie… niech ktoś sypnie złotą rada gdzie składać z wynikiem 158 pkt bardzo prosze o pomoc
Nie mam nikogo zeby o tym pogadać

leniwiec
2017.06.30
10:59
Kto ma 160? Gdzie planujecie żeby szanse mieć?

JestemKtóryJestem
2017.06.30
11:01