TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów. Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła. Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik). Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie. Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

*******

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

@Aga a jak tam się punkty liczy? Jakiś przelicznik mają

Tosia
2017.06.30
09:51
Jest szansa na spadek o 2-3 punkty na stomę na WUM czy lepiej od razu odpuścić?

Pola
2017.06.30
09:51
Whatislove
oczywiście że milion, rok temu dowalili ok 500 miejsc na stacjo, w tym roku można powiedzieć że nic (a raczej 140 spadło na 2-przedmiotowe), rok temu technika pisały pierwszy raz.
czy tylko mi się wydaje że stoma dobija do leku punktowo ?

Tom
2017.06.30
09:52
wojlek podejrzewam, że niżej jeszcze, bo ja sie dostałam z 159 6 października a mam kolegę w grupie obok, którego przyjęli po 22

wojlek
2017.06.30
09:52
@ Tosia
biologia x 0.55 a chemia x 0,45 w Bydgoszcz

Aleksandera
2017.06.30
09:53
@Aleksandra składasz tam? Mam 78,9 do Bydgoszczy, a próg był 79,2 czyli 0,3 mam mniej, nie wiem czy to dużo czy mało

Tosia
2017.06.30
09:55
@Tosia Rok temu mialam 158 i się nie dostałam …

Carbon
2017.06.30
09:56
o co chodzi, jeśli dostałem zaproszenie do składania dokumentów na WUM? to znaczy że mogę je złożyć i będą czekały jeśli ewentualnie się dostanę?

Ja
2017.06.30
09:56
@ Tosia
Tak składam
Wiem że w październiku dzwonili jeszcze do kilku osób poniżej progu, a i tak mieli kilka wolnych miejsc

Aleksandera
2017.06.30
09:57
ktoś się orientuję czy jeśli pisałam maturą w 2013 roku to za rok mogę poprawiać swoją ,,starą maturę,, czy juz nową ?

matura2018
2017.06.30
09:57
piszesz stara

cxx
2017.06.30
09:58
@Carbon to nie wiem, bo on miał większy wynik z biologii, moze to przeważyło :<

Tosia
2017.06.30
09:59
Tosia mogę się z Tobą skontaktować poza forum? Jak cos to możesz do mnie napisać na maila amira17@interia.pl odpisze jak coś późnym wieczorem bo teraz nie mam takiej możliwości, jedynie na forum

Aga
2017.06.30
10:00
Czy myślicie, że 448 wejdzie na stomę do Lublina? Martwię się, bo zmniejszyli liczbę miejsc na stomie w tym roku. I progi na stomę się wyrównują z lekiem ;/

fisher
2017.06.30
10:00
Są już wyniki w centylach do matury 2017 na CKE i biologia trochę słabo. Moja córka z biologii ma 80% to 98 centyle, chemia poszła lepiej 87% to 94 centyle. Więc wydaje mi się, że progi mogą być podobne lub trochę większe co do roku poprzedniego mam taką nadzieję

SP@
2017.06.30
10:00
pomoże jakaś dobra duszyczka? nie chcę niczego przegapić :c

Ja
2017.06.30
10:03
Będziesz zawsze pisała na takich zasadach, na jakich pisałaś swoją pierwszą maturę. Oczywiście, o ile podwyższasz wynik, bądź chcesz zdawać coś nowego. A więc nigdy nie będziesz pisała nowej formuły, tylko zawsze starą. Co jest dość ciekawe, bo nie ma ograniczenia, jeśli chodzi o podwyższanie wyników – można to robić w nieskończoność. Czyli zawsze będą musieli tworzyć dwa odrębne arkusze z każdego przedmiotu (wystarczy, że jedna osoba się zadeklaruje, że chce coś podwyższać).

Aga
2017.06.30
10:03
Mam 147 punktów z bio i chemii +88pkt z matmy. Myślicie ze wystarczy ma niestacjo do Wro lub innego miasta?

Panistomatolog
2017.06.30
10:08
Panistomatolog
oczywiście że starczy na 100%

Tom
2017.06.30
10:09
straszne te wyniki bio powyżej 85% napisało tylko 8% a chemie powyżej 95% tylko 1%. Albo te matury coraz trudniejszze albo komuś tu nie chce się uczyć.

uran
2017.06.30
10:10
@uran uwierz mi, ze matury sa duuuzo trudniejsze niz w latach poprzednich. Mówili to moi profesofowie, którzy przygotowywali mnie do matury.

Panistomatolog
2017.06.30
10:15
Po dwóch miesiącach samodzielnej nauki matmy rozszerzonej od zera mam 66%, myślicie, że przez rok da radę wyciągnąć o niecałe 20%?

Karola
2017.06.30
10:16
do Aga

zdawałam maturę trochę dawno, stąd moje pytania . Pamietam jak mówiono wtedy że matura jest ważna 5 lat a potem trzeba zdawać wszystko/lub na nowych zasadach .

matura2018
2017.06.30
10:18
@Karola tak

cxx
2017.06.30
10:18
@uran
matury coraz trudniejsze no i klucze mega restrykcyjne

Tom
2017.06.30
10:19
nie znajdę ja tu zbawienia…

Ja
2017.06.30
10:20
2% zdających z biologi uzyskało wynik 80+. Klucz zmasakrował. Brawo CKE.

Grorgonzola
2017.06.30
10:21
Gdzie mozna spodziewać sie najnizszego niestacjo?

Xx
2017.06.30
10:24
Kiedy jakieś prognozy? Wie ktoś coś?

Tosia
2017.06.30
10:24
@Gorgoonzola
Albo ja jestem uposledzony albo faktycznie lols wtf xD jak patrze na centyle z bioli

C++
2017.06.30
10:24