TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. 165 do łodzi na woj-lek ma szanse?

    anka

    2017.06.30
    11:44

  2. Jak dla mnie Katowice nie warto, jestem tu rok i chaos organizacyjny wszędzie i niejasne kryteria ale co kto woli. Jak możecie iść gdzie indziej to idźcie

    Fen

    2017.06.30
    11:44

  3. Stało co się stało. Czy ktoś może polecić DOBREGO korepetytora z biologii, uczącego pod KLUCZ (z wiedzą nie ma problemu, wykracza poza podstawę) na terenie Krakowa?

    Qwert

    2017.06.30
    11:44

  4. Mam zamiar się przenieść do Poznania w tym roku, znajomi sobie bardzo chwalą

    Fen

    2017.06.30
    11:45

  5. Czy rejestrujac sie na ZG w punkcie „szkoly wyzsze” musze wpisac uczelnie na ktorej aktualnie studiuje? (poprawialam mature)

    xc

    2017.06.30
    11:45

  6. Fen ja tez liczę na przenosiny do Poznania :D

    Miszczu

    2017.06.30
    11:46

  7. Czy jest tu ktoś kto ostatkiem sil walczył jeszcze w październiku zeszłego roku o dostanie się na woj-lek z 316? Jak wam poszło w tym?:)

    @aa

    2017.06.30
    11:47

  8. dobra, cofam, juz wiem, tam sa szkoly wyzsze skonczone :D

    xc

    2017.06.30
    11:47

  9. Kiedy ukażą się prognozy na stronie, uwzględniające wyniki matur, ktoś coś wie?

    marek

    2017.06.30
    11:47

  10. @aa ja mam 316 i Składam na wojlek myślisz ze wejdzie?

    Beecia

    2017.06.30
    11:48

  11. 170 punktów myślicie ze starczy na jakie uczelnie ? :)

    Mike

    2017.06.30
    11:49

  12. @xc a co wpisujesz wypełniając wyniki tylko procenty ?

    lily

    2017.06.30
    11:49

  13. @Qwert świetny nauczyciel z Nowego Targu, mogę podać namiary, uczy pod klucz!

    Mario

    2017.06.30
    11:50

  14. @mike na wiekszosc, na pewno sum, pum, zielona, opole

    Lila

    2017.06.30
    11:50

  15. Ktoś się pytał o Bydgoszcz. Rok temu miałam 159 i dostałam się tam na lek około 11 października (już nie pamiętam dokładnie). Jak macie małe wyniki to się nie stresujcie że dużo jest do nadrobienia, bo asystenci rozumieją sytuację i dają trochę czasu do nadrobienia. :)

    futuredentist565

    2017.06.30
    11:52

  16. Mike, może next year;). P.S. No błagam, nie zadawajcie tak głupich pytań….

    Julia

    2017.06.30
    11:54

  17. 170 wejdzie do Rzeszowa? Jak tak to kiedy? Możliwe ze w lipcu???

    Ja

    2017.06.30
    11:55

  18. Czy na WUM dodaje się gdzieś info o aneksie?

    Tolka

    2017.06.30
    11:56

  19. @anka
    nie, nie ma szans i skonczcie zadawac tak durne pytania.

    Basia

    2017.06.30
    11:57

  21. I właśnie – bo w Kielcach i na SUM nie ma miejsca na aneks ;/ wpisuje nr świadectwa z tamtego roku ale oceny już uzupełniam nowymi wynikami?

    Ja

    2017.06.30
    11:58

  22. @anka, już witam wśród studentów : )

    PaniKa

    2017.06.30
    11:58

  23. @Ja
    może nie w lipcu, bo Rzeszów wypuszcza listy z kosmosu i ciągnie pkt w górę jak długo się da, potem tam b. mało chce iść i progi pikują ostro. Poza tym dzwonią tez w październiku

    Tom

    2017.06.30
    11:58

  24. @Ja, no właśnie w Warszawie mam ten sam problem

    Tolka

    2017.06.30
    11:59

  25. @Tom, ale myślisz ze wystarczy na stacjo tam?

    Ja

    2017.06.30
    11:59

  26. Cześć
    Ma ktoś z Was może też status „Twoje wyniki nie zostały jeszcze uwolnione”?

    Problemik

    2017.06.30
    11:59

  27. @anka
    Widzę ,że mocno poprawiłaś od zeszłego roku
    Gratki

    Tom

    2017.06.30
    12:00

  28. Hejka, mam pytanie odnośnie Łodzi, czy jaki wpłacam tam opłate rekrutacyjną za pomocą Przelewy24, to jest ona zaksięgowana od razu na moim koncie? widzę że pare osób pisało tu u Łodzi, to może też tak płaciliście i możecie mi powiedzieć jak długo czeka sie na zaksięgowanie wpłaty? :D

    Arek

    2017.06.30
    12:01

  29. @Ja
    wejdziesz z palcem…..
    170 to super wynik w tym roku

    Tom

    2017.06.30
    12:02

  30. @Arek Parę minut

    Rzemyg

    2017.06.30
    12:03

  31. @Tom dziękuje bardzo za odpowiedz! <3

    Ja

    2017.06.30
    12:04

-->
×