Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku
Autor: Tygrys
///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///
Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:
- mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
- mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
- a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.
Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:
Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.
Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]
Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów. Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.
Teraz analiza egzaminów maturalnych:
W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła. Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.
W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik). Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.
Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.
Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.
Matura w 2016 roku dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.
Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.
Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie. Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.
W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.
Podsumowując:
- zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
- nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
- porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia
Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.
PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:
http://tygrysmedycyny.blogspot.com

Komentarzy: 5116
-->-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-
2017.06.30
-->@Paulinam dzięki za wsparcie, mam nadzieje, wiem, ze stres i w ogole matura przesądza jednak troche o przyszłości, ale gdy czytam niektóre komentarze i ilośc jadu jaki z nich płynie to jestem przerażona, ze ludzie sa tak zawistni
Martyna
02:26
Głównie to dziewczyny łechcą swoją próżność okłamywaniem innych , o my god xd głupie som
Buba
02:26
Ania, jakie podobne wyniki
moze sie spotkamy w pazdzierniku
Tolka
02:27
Chyba jest na to spore prawdopodobieństwo Tolka
Ania
02:28
Ktoś Katowice? :3
eme
02:29
@januszmedycyny
a ja obstawiałbym, że nie z pierwszej listy, ale jednak na tak lub raczej tak.
wydaje mi się, że w sytuacji kiedy coraz więcej uczelni wymaga trzech przedmiotów, WUM, UJ czy Wrocek tracą wizerunek uczelni ciut szczególniejszych, do których trzeba „aż trzy”. W związku z tym, nie można wykluczyć, że wiele osób, które np. wcześniej szłyby do Lublina (bo dwa) w sytuacji, kiedy i lublin wymaga trzech, złoży papiery np. do WUM. To nie musi być jakaś wielka skala, ale np. dodatkowe kilkadziesiąt dobrych osób.
xyz
02:29
@Martyna Dlatego mam nadzieję, że na uczelni spotkam się z takimi życzliwymi ludźmi a nie cwaniakami co patrzą by zdołować a niestety pełno takich
Ja mam 165 i jestem dobrej myśli a Ty w jakie uczelnie celjesz?
Paulinam
02:29
Ania, to daj znać jak już wybierzesz miasto
Tolka
02:30
164 Kato/Zielona/Opole starczy na lekarski?
Biotechnology
02:31
@Paulinam własnie to jest druga strona lekarskiego ktora mnie przeraża, a mianowicie studenci, ktorzy dążą po trupach do celu a nawet gorzej :/ ja składałam do Poznania, Szczecina i Zielonej, a Ty?
Martyna
02:32
Ja naprawdę nie zasnę dzisiaj z tych emocji xd a rano jadę do szkoły po odbiór
Justysss
02:32
Tolka, jestem na 90% pewna że to Lublin, ale jak Ty już będziesz pewna to też daj znać
Ania
02:33
Co ja napisałem… 171 nie wystarczy do Wrocławia z wiadomych względów
ale 267 już może tak
Do zobaczenia
Patryk
02:33
158 gdzie na lek/stome?
Nina
02:34
Musiałam zmienić nick bo na laptopie mam Justyś, a na telefonie miałam Justysss ;o
Justyś
02:34
@Martyna Poznań Szczecin i Gdańsk
Więc bardzo podobnie!
Paulinam
02:34
@Nina ja bym składała Radom, Opole, zielona, sum, może Szczecin
Sekrecja
02:34
Myślicie ze 77% z biologii, 95% z chemii i 98% z matmy podstawowej wystarczy na WUM na lekarski?
Do Warszawy z ich przelicznikiem daje to 240,6
Anka
02:35
5 raz poprawiłam i w końcu sie udało. Medycyno nadchodze!!!
guptak
02:36
W tym roku poprawiłam swój wynik o 40 pkt rankingowych <3 polecam wszystkim zostać w domu i przyłożyć się do poprawy matury a przede wszystkim nie poddawać się nigdy!!!
Sekrecja
02:37
Ja z moją matmą podstawową na 94% z tamtego roku to miałabym 269pkt we Wrocławiu, więc pewnie też by się udało, ale raczej pozostanę przy Gdańsku, już zaczynam się sama zastanawiać co to mnie tak strasznie do tego Gdańska ciągnie ;o sama już nwm haha :p
Justyś
02:37
Czyli suma summarum. Jak to wyglada obecnie z centylami i wynikami? Bedzie wzrost/spadek/utrzymanie/HCL/H2SO4 ?
C++
02:38
@C++ C2H5OH xdd
Sekrecja
02:39
Boże liczę na Poznań <3
Truteń
02:39
@Sekrecja dokładnie! ja poprawiłam o 50 punktów więc nikt mi nie powie,ze nie warto poświęcić tego roku a wiele osób mi mówiło ,,a co jeśli nie poprawisz bla bla”…
Paulinam
02:39
@Paulinam czyli podobnie, moze sie spotkamy haha
Martyna
02:39
158 Szczecin na stome czy lek składac? Rok temu obie po 159
Nina
02:40
@Paulinam dużo mówiło ze szkoda roku, marnujesz życie, nie uda Ci się itp… a tu proszę <333
Sekrecja
02:40
wszyscy których znam poprawili maturę… Centylowo też słabiutko. Chyba progi wrócą do 2015
gyros0
02:41
Nina, składaj + ZG, śum,Rzeszów, Radom
Stall
02:42