TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów. Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła. Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik). Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie. Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

*******

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

ludzie jak wy czytacie te centyle?ja ich nie widzę ale z tego co mówicie to wniosek jest taki,że matury poszły gorzej niz w tamtym roku czyli przy wysokim centylu są dosc niskie procenty,wniosek wstepnny progi powinny troche spasc, tak bardzo wstepnie, jedno co juzwiem to biologia w Wielkopolsce napisana jest dosc słabo w stosunku do regionu północno-zachodniego, nie wiem jak w stosunku do całego kraju,moze reszta napisała rewelacyjnie ale watpię w to, z chemii nie mam wniosków bo nie pisałem. u mnie biolka na 88%.

leo
2017.06.30
02:12
@Nobody byłam dosłownie na 10 lekcjach z biologii i z chemii od lutego i szczerze Ci powiem, że z chemii dostałam kilka przydatnych wskazówek, na biologii różnie bywało, ale uważam, że gdybym nawet nie chodziła to mój wynik byłby podobny, a może nawet taki sam. Głównie to zasługa robienia setek zadań w domu i oczywiście ARKUSZE

Justyś
2017.06.30
02:13
95 chemia, 87 biologia Najszczęśliwszy dzień w życiu!

Karolina
2017.06.30
02:13
@HahaToJa Do zobaczenia !

Justyś
2017.06.30
02:14
@januszmedycyny wystarczy nawet na pierwszej liscie. gratuluje,

leo
2017.06.30
02:14
@Karolina Gratulacje !

Justyś
2017.06.30
02:14
Tola – ja obstawiam Lublin ale mam 167 z bio i chemii ale 80 z matmy podstawowej – może być różnie bo trudno to odnieść do wyniku rok wstecz … A Ty jak?

Z innej beczki ...
2017.06.30
02:15
Poprawiałam mature i odchodzę od zmysłow i czy mógłby mi ktoś powiedzieć czy 167 starczy na lekarski do Szczecina, bo na Poznan juz chyba szans nie mam błagam

Martyna
2017.06.30
02:16
@leo bardzo dziękuję za odp

januszmedycyny
2017.06.30
02:16
@Martyna- wg mnie na Szczecin to prawie pewniak ze wejdzie

Poznań tez nie bez szans

Sekrecja
2017.06.30
02:17
Uważacie ze progi nie mogą być wyższe niż w 2015?? Nawet hak wzrosną to nie aż tak, prawda?

Sekrecja
2017.06.30
02:18
158 Zielona Góra?

Nina
2017.06.30
02:18
@Sekrecja dzieki za odpowiedz bo widziałam dużo komentarzy, ze progi jak 2015 i juz sama głupieje

Martyna
2017.06.30
02:19
Hej ludzie 2gi raz poprawialam czy 164 do ZG albo Opola starczy? Odchodzę od zmysłów :/

Nieogarmian
2017.06.30
02:19
@Martyna centyle w tym roku są wysokie,przy dość niskich wynikach,więc progi powinny wyglądać +\- jak rok temu +\- 2 pkt

Ewelina
2017.06.30
02:19
@Sekrecja skoro centyle podobne jak rok temu odszedł rocznik 96 w większości to jak mają niby wzrosnąć aż tak

Paulinam
2017.06.30
02:20
@Martyna moim zdaniem nawet jak wzrosną to nie aż tak jak w 2015, bo jednak biolka była ciężka poczekajmy na jakieś analizy wyników i będzie dużo więcej wiadomo

Sekrecja
2017.06.30
02:20
Jak mogą wxrosnac!, jak po centralach widać, ze poszła podobnie jak rok temu… cześć ludzi tutaj podaje zakłamane wyniki…. ogarnijcie się

Stall
2017.06.30
02:20
@z innej beczki, ja mam 90 z biologii, 92 z chemii i 78 z matmy rozszerzonej. Najbardziej myślę nad Lublinem.. i trzymam kciuki, ze Tobie sie uda!

Tolka
2017.06.30
02:21
@Ewelina dziekuje za odpowiedź, pozostaje czekać na pierwsze listy rankingowe oby sie udało

Martyna
2017.06.30
02:21
Ja tam po cichu licze ze jednak troche spadna

Lila
2017.06.30
02:21
@Martyna ludzie próbują straszyć i najczęściej są to Ci co im nie poszło i się mszczą w ten sposób także śpij spokojnie

Paulinam
2017.06.30
02:21
@Stall @Leo

Podajcie te centyle tutaj

C++
2017.06.30
02:21
Ewelina piszesz to samo co ja ,tez mysle,ze nie wzrosna a nawet spadna o jakies 2 pkt

leo
2017.06.30
02:22
Studiuję niestacjonarne I rok i poprawiłem w tym roku maturę. Mam 162 I jestem prawie pewien że dostanę się na stacjo u siebie a jak nie to gdziekolwiek. Nie słuchajcie tych co mówią że to jest niemożliwe na lekarskim, postawiłem wszystko na jedną kartę i się opłaciło. Gratuluję wszystkim wyników i jak Tygrys napisał progi zostaną podobne albo nawet minimalnie spadną, nie denerwujcie się. Jeśli macie 155+ prędzej czy później przyjdzie kolej i na was

Tom
2017.06.30
02:23
@Sekrecja mam nadzieje, bo progi w 2015 to naprawdę kosmos, chociaz dużo ludzi mówiło, ze trudna matura, ale jak czytam jakie wyniki maja ludzie tutaj, to az zwątpiłam w to czy taka łatwa, I/II lista rankingowa nam powie i wstępne analizy, pozostaje czekać

Martyna
2017.06.30
02:24
Po centylach widać, że progi wzrosną mniej więcej o 1-2 pkt

Beenie
2017.06.30
02:25
Tolka ja mam 93 z bio i chem a 78 z mat rozszerzonej i też myślę o Lubinie

Ania
2017.06.30
02:25
ej a 155 pkt? XDDD

Julita
2017.06.30
02:25
Hejka, mam pytanko, starczy 230 pkt na stome stacjo na UJ?

Wiktor
2017.06.30
02:26