TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. Gdzie mozna sie spodziewać jakis nizszycg niestacjo, ponizej 155?

    Xx

    2017.06.30
    01:21

  2. @Paulinam dziękuję i Tb również gratki :D A wpisujesz już teraz wyniki? :D Ja się boję, żebym z tych emocji się nie pomyliła :O

    Justyś

    2017.06.30
    01:22

  3. chemia 95 biologia 90

    dzik

    2017.06.30
    01:22

  4. Wejdzie 168 do Łodzi na lek?

    Ksenon

    2017.06.30
    01:23

  5. To teraz problem, którą uczelnię wybrać :D

    Tolka

    2017.06.30
    01:23

  6. 239,2 styknie na WUM w tym roku?

    basto

    2017.06.30
    01:23

  7. @Justyś chyba jutro wpisze żeby na spokojnie :D Trzymanie kciuków pomogło :D

    Paulinam

    2017.06.30
    01:24

  8. Kurcze niepokoją mnie te centyle z chemii. Mam 166 pkt i mam nadzieję, że progi nie wzrosną o 6 pkt jeśli bio poszła porównywalnie XD

    mixer

    2017.06.30
    01:24

  9. Czy 172 starczy na medycyne do Poznania?
    Nie orientuje się w progach bo właściwie nie myślałam o medycynie i nastawiałam się na politechnikę.
    Pomóżcie bo jestem w tym zielona!

    Bas1a

    2017.06.30
    01:24

  10. Myślicie, że 168 starczy do Gdańska?

    TD

    2017.06.30
    01:24

  11. Czy może ktoś podac centyle 80 chem 82 bio

    izaa

    2017.06.30
    01:24

  12. jakie obstawiacie progi na lek na wum i ump?

    Lila

    2017.06.30
    01:24

  13. @Fire ktos mowil że nie moga obniżyć…

    Benka

    2017.06.30
    01:25

  14. @Lila
    na WUM pierwsza lista ok. 250
    ostatnia – ok. 244

    xyz

    2017.06.30
    01:26

  15. @Mixer chemia poszła trochę lepiej a bio trochę gorzej więc to się wyrównuje ale poodpadalo dużo z 96 więc progi bardzo podobne lub 1-2 punkty niższe :D

    Paulinam

    2017.06.30
    01:26

  16. niestety trzeba czekać na pierwsze progi, wtedy wszystko bedzie wiadome :D

    załamka

    2017.06.30
    01:27

  17. @Paulinam oby <3 potrzebowałem odpowiedzi, która mnie uspokoi :D

    mixer

    2017.06.30
    01:28

  18. @Paulinam oj tak pomogło :D Też jutro, a właściwie to dzisiaj, ale po południu wpiszę :)

    Justyś

    2017.06.30
    01:28

  19. słuchajcie, mam wpisane 49 pkt., ale przeglądam te tabelę z numerami zadań i punktacją i tam mi wychodzi, że straciłam 10 pkt, a nie 11. myślicie, że muszę tam jechać i się odwoływać czy wystarczy zadzwonić i sami to ogarną? nie bardzo mi się chce cisnąć do Poznania jak to widać czarno na białym, że ktoś źle policzył.

    Marika

    2017.06.30
    01:28

  21. 163 -> Szczecin stoma musi wejść, proszę już nie mogę przełknąć farmacji i tych roślin chorych na downa

    C++

    2017.06.30
    01:29

  22. 175 wejdzie do Rzeszowa na stacjo na 100%?

    Med

    2017.06.30
    01:30

  23. Gdzie lepiej na lek, Wawa czy Kraków? Kurczę, nie sądziłem że tak mi dobrze pójdzie :D

    TSH

    2017.06.30
    01:30

  24. @Marika, gdzie można zobaczyć punktację poszczególnych zadań? u mnie chyba tego nie ma..

    Lila

    2017.06.30
    01:30

  25. @med tak

    pola

    2017.06.30
    01:30

  26. @C++ składaj do łodzi i białego tam też jest nisko

    załamka

    2017.06.30
    01:30

  27. OKE Poznań ma tabelę, numery zadań i punktację i widać, w których zadaniach zabrali punkty

    Marika

    2017.06.30
    01:32

  28. Moglibyscie napisać jakie są te centyle? Pisałam stara formule i mi się takie coś nie wyswietla

    izaa

    2017.06.30
    01:32

  29. łomża nie ma nic poza wynikiem % ;/

    Lila

    2017.06.30
    01:33

  30. Słuchajcie, chemia poszła dość całkiem dobrze. Z bioli nie mam info. Czy Istnieje prawdopodobieństwo wzrostu? Ktoś mi wytłumaczy opierajac sie na centylach i nauce xD

    C++

    2017.06.30
    01:33

  31. Progi chyba wzrosną bo centyle z chemii nieporównywalnie niskie do poprzedniego roku. No nic, 3 raz nie próbuje. Jak widać lekarski nie jest dla wszystkich :(

    medst

    2017.06.30
    01:34

-->
×