TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów. Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła. Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik). Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie. Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

*******

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

Tygrysek – a jak będzie z progami na niestacjonarne? Niestety wynik z biologii okazał się dla mnie wielkim szokiem – 63%, czego nie zakładałam nawet rozważając najgorsze scenariusze (spodziewałam się blisko 80). Oczywiście będę odwoływać się od wyniku.

Jak sądzicie, czy z wynikiem 123/126pkt w dalszym ciągu będzie możliwe dostanie się do Zielonej Góry bądź Opola?

Zawiedziona
2017.06.30
00:41
Gdzie 158?

Hanka
2017.06.30
00:43
strona pada xD i tak raczej idę na psychologie ale sądzicie że 153 gdzieś starczy?

Remiska
2017.06.30
00:43
Ja też spodziewałem sie dobraj biologi a tu 65. Co z chemią daje 150. Ale nie ma szans by progi spadły aż o 10 pkt.

Grorgonzola
2017.06.30
00:43
rok temu chemia wynik 80% centyl 95%, w tym roku 92% chemia centyl 97%, jaki centyl jest teraz przy wyniku 80%?

Andrzej
2017.06.30
00:46
Kur..wa 153 tylko mam

Pewniak
2017.06.30
00:47
Myślicie że na śum styknie 170? Bo widzę, że wszyscy strasznie dobrze popisali i zaczynam się bać :/

Piotr
2017.06.30
00:48
97 chemia, 85 biologia

EldoPrezidento
2017.06.30
00:48
Kur..wa 153 tylko mam, jest sens w ogóle się rekrutować na stome do szcz/białego?

Pewniak
2017.06.30
00:48
Grorgonzola – cóż, ja chemii uczyłam się od podstaw w nieco pół roku ucząc się od podstaw i równocześnie pracując (między innymi żeby móc opłacić rok niestacjonarnych, więc wyniku z chemii 60% jak najbardziej się spodziewałam. Jednak nawet po przejrzeniu klucza CKE z biologii przez głowę mi nie przeszło, że mogłabym mieć mniej niż te 73%. Większość próbnych i starszych pisałam na około 80%+ (włączając te z nowej formuły).

Naprawdę się boję.

Zawiedziona
2017.06.30
00:50
@EldoPrezidento, czyli w sumie mamy tyle samo Graty

Tolka
2017.06.30
00:50
Dobry wieczór moi mili! Ktoś chciałby się zabawić we wróża/-kę i powiedzieć czy mi starczy 170 do Gdańska?

dimetylopropan
2017.06.30
00:51
Ja chemii uczyłam się od podstaw przez pół roku równocześnie pracując*

Zawiedziona
2017.06.30
00:51
Ach to OKE Kraków.. To sobie poczekam xddd

Justyś
2017.06.30
00:52
Dobry wieczór moi mili!! Chciałby się ktoś zabawić we wróża i powiedzieć czy 170 starczy do Gdańska? I jak ktoś zna centyle dla bio 72 i chem 98 też by było bardzo miło gdyby się podzielił bo na Gdańsk nie pisze na stronie niestety.

dimetylopropan
2017.06.30
00:53
172 stykanie na stomę?

Buba
2017.06.30
00:54
165 raczej wejdzie na Szczecin i może Gdańsk?

Paulinam
2017.06.30
00:55
230 wystarczy do Krakowa na lek dent?

pola
2017.06.30
00:55
Kolejny rok z rzędu PRZEPRASZAM za problemy związane z ładowaniem strony. I tak wydaję kupę siana na serwery, ale jak widać musiałbym zainwestować w przynajmniej takie, jak ma Facebook

Aspiryna
2017.06.30
00:56
hej, jaki próg był ostatecznie rok temu na lek niestacjo na wumie?

kruci
2017.06.30
00:56
157 gdzieś starczy? na stomę?

Mateusz
2017.06.30
00:57
Kraków wyników brak – żenada

Z innej beczki ...
2017.06.30
00:57
@Aspiryna, przepraszać to nas OKE powinno

Pandicorn
2017.06.30
00:59
Myślicie, że 229 na WUM na stacjo styknie?

J
2017.06.30
01:02
Podawajcie centyle przy wynikach jak macie

Natalia
2017.06.30
01:03
W tym roku poprawiałam chemię 88
z 65 w tamtym roku i dołożyłam fizę 70. Ogólnie jestem zadowolona, bo z tamtego rogu biola 83. Mam nadzieję,że progi nie wzrosną i dostanę się wreszcie na wymarzoną medycynę.

Oliwia
2017.06.30
01:03
Boże 170 <3 <3
Mam nadzieje ze to był ostatni raz !!!!!

Truteń
2017.06.30
01:03
Pytania czy 172 starczy sa absurdalne. Chwalicie sie, czy co? Tak, starczy, wystarczy spojrzec na wyniki z biologii, na ten klucz, generalnie porownywalnie jak 2016. A 170 wejdzie na pewno.

Xx
2017.06.30
01:03
Niech ktoś da znać jak OKE Kraków coś ruszy, bo już mi się aż odświeżać nie chce

Justyś
2017.06.30
01:04
żygac sie chce nic nie działa.

leo
2017.06.30
01:05