TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. Bio 72 centyl 92,
    czyli identycznie jak rok temu – pisałem, że bio poszła porównywalnie ;)

    Tygrys

    2017.06.30
    00:25

  2. Na WUM 255!!!

    Karo

    2017.06.30
    00:26

  3. hahaha beka, nie można mieć 94%, jeśli arkusz jest na 60 punktów XD

    Marika

    2017.06.30
    00:26

  4. czy ktoś zobaczył swoje wyniki na oke pz?

    mitochondrium

    2017.06.30
    00:27

  5. @Mateusz Bit9 a żeby ci sie tak przepuklina zrobiła od noszenia tego bochenka cholerny trollu :D

    wojlek

    2017.06.30
    00:28

  6. Sorki. 72 wynik centyl 93
    Czyli nieco gorzej, ale nadal porównywalnie :D

    Tygrys

    2017.06.30
    00:29

  7. Mateusz bit 10 – ktoś tu chyba się za bardzo nakręcił. Mało jest takich którzy specjalnie wchodzą żeby tylko.napisać ze zdali maturę wyśmienicie i maja po stowce z dwóch przedmiotów żeby tylko innych zdenerwować ? Spokojnie kolego. Uwierz mi, że niekiedy przy ciężkiej pracy możesz nie doczekać świetnych rezultatów. I mówi Ci to student z połowy studiów lekarskich. Lec czytać bochenka. Polecam od razu zabrać się za farmakologie na trzeci rok :)
    Pozdrawiam

    Reed

    2017.06.30
    00:29

  8. @Reed jestem więcej niż pewna, że on nawet nie pisał tych matur, tylko wszedł tu specjalnie, żeby się pośmiać z biednych maturzystów:D

    wojlek

    2017.06.30
    00:31

  9. Serio aż tak dobrze poszła ta chemia?

    B

    2017.06.30
    00:31

  10. pełno takich będzie

    Tom

    2017.06.30
    00:32

  11. Chemia wynik 83 centyl 92

    Tygrys

    2017.06.30
    00:33

  12. Ale to było trochę widać, że chemia dobrze poszła : / Po ludziach i ich komentarzach

    Fire

    2017.06.30
    00:34

  13. Mam 85% z nowej biologii, ale jestem poprawiający, więc nie mam centyli. Czy może ktoś nowo-piszący napisać mi centyle dla wyników 84-86% biologia?

    TUM2455

    2017.06.30
    00:34

  14. @Tygrys A bierzesz pod uwagę ,że w tym roku pisały techniaka nową i pozaniżały wynik ?

    Aaa

    2017.06.30
    00:34

  15. Lol udało mi się zalogować ale nie ma wyników :((

    Joey

    2017.06.30
    00:34

  16. A jak bylo rok temu? 83% to jaki centyl?

    B

    2017.06.30
    00:35

  17. @Tygrys a matma R ? I jak w porównaniu z centylami z tamtego ?

    Aaa

    2017.06.30
    00:35

  18. Ale jak 8% osób ma powyżej 83 to znaczy ze poszła jakoś super? :/ czy po prostu lepiej niż w tamtym roku ale nadal bez szału?

    Med

    2017.06.30
    00:36

  19. Chemia neoco lepiej, bio nieco gorzej, ale porównywalnie. Wszystko tak jak w poście. Progi będą podobne.

    Tygrys

    2017.06.30
    00:36

  21. Udało się komuś sprawdzić wyniki w CKE Kraków??

    Z innej beczki ...

    2017.06.30
    00:37

  22. W Oke Kraków wszystko padlo

    Med

    2017.06.30
    00:37

  23. Dokładne prognozy będą w pierwsze dni lipca. Wszystko wtedy opracuje, wszystkie dane z CKE itd

    Tygrys

    2017.06.30
    00:38

  24. Wejdzie gdzieś 164? :/

    Marta

    2017.06.30
    00:38

  25. @z innej beczki … mi się udało zalogować do OKE Krk ale nie ma moich poprawkowych wyników

    kmo

    2017.06.30
    00:38

  26. Mi OKE Kraków nadal nie weszło..

    Justyś

    2017.06.30
    00:38

  27. @Aaa
    W zeszłym roku też pisały technika

    Tygrys

    2017.06.30
    00:38

  28. Ja wszedłem na OKE Kraków, ale jeszcze nie dodali wyników, chyba próbują ogarnąć to oblężenie xd

    Joey

    2017.06.30
    00:38

  29. @Tygrys ale dla trzyprzedmiotowych też opracujesz ? i dla nowych – opole i radom ?

    Kim

    2017.06.30
    00:40

  30. No kraków to sie spodziewajcie miedzy 2 a 3 – u nich to klasyka

    tak to już jest

    2017.06.30
    00:40

  31. @Tygrys gdzie masz podane centyle na ten rok, są już gdzieś wystawione?

    Saphena Magna

    2017.06.30
    00:41

-->
×