TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. Nie słuchajcie tej gunwoburzy ze zmiana w Poznaniu i Lublinie – pewnie większość osób która tak pisze sama chce tam się dostać i liczy ze zniechęci pare osób – są to bardzo dobre uczelnie i jeżeli mieszkacie blisko i sie dostaniecie to nie ma co sie zastanawiać tylko tam iść :D

    Miszczu

    2017.06.23
    21:58

  2. @Miszczu ale no jednak strach jest…Co jeśli ten tryb wejdzie i okaże się, że faktycznie jest źle? Wtedy będzie już za późno :( Poza tym o tej zmianie trybu mówią ludzie ze starszych roczników a oni raczej nie mają interesu w zniechęcaniu :/

    Paulinam

    2017.06.23
    22:02

  3. Paulinam – ten system od lat sprawdza się zagranica, wystarczy pomyśleć logicznie ze nauka działami jest super bo poznajesz zagadnienie z każdej strony dokładnie a nie tu trochę tego tu teoche innego.

    A co do tego ze starsze roczniki nie maja interesu?? Zdziwiłabyś się – są osoby na niestacjonarnych, które poprawiały i teraz chetnie by się przeniosły :p

    Miszczu

    2017.06.23
    22:21

  4. Paulinam Jak mamy się nauczyć to się nauczymy nie ważne jaki system

    Charlie

    2017.06.23
    22:33

  5. Dlatego biorę ten Poznań pod uwagę,jest duuuzo czasu na zastanowienie :D

    Paulinam

    2017.06.23
    22:47

  6. Mógłby ktoś wytłumaczyć bardziej na czym polega to nowe nauczanie w poznaniu? Albo dać jakiś link, gdzie można o tym poczytać?

    aaa

    2017.06.23
    22:54

  7. SZCZECIN. Czy ktoś cos wie na temat WYSYLANIA jakis papierów do SZCZECINA w tym roku poczta zeby brać udział w rekrutacji tak jak to było ROK I DWA LATA TEMU. Bardzo prosze o informacje, szukałam na stronie,nie znalazłam możliwe że coś przeoczyłam a kilka głów to nie to samo co jedna :)

    leniwiec

    2017.06.23
    23:23

  8. NIE IDŹCIE DO POZNANIA!!!!
    DO KRAKOWA TEZ NIE IDZCIE BO BĘDĄ ZMIANY!!!!
    WARSZAWA I WROCŁAW TEŻ SŁABE
    myślę ze warto rozważyć zielona gore i rzeszow. Opole przyjmie samych inteligentow, az 10pkt za test na myslenie, elyta to byndzie, kielce i radom biorą rozszerzoną, sama ŚMIETANKA BIOLCHEMU WPADNIE

    Meh

    2017.06.23
    23:28

  9. Leniwiec nie wysyłasz żadnych papierów przed dostaniem się. Rok temu też nie trzeba było. Wiem bo kończę pierwszy rok na Pumie. Dokumenty dostarczasz jak się dostaniesz. Powodzenia.

    Minóg

    2017.06.23
    23:34

  10. Czy to prawda, że Poznan dostał warunkowo akredytację od PKA?

    Tygrys

    2017.06.23
    23:41

  11. http://www.pka.edu.pl/uchwaly/2016/12/19/605._UMP_oc._prog._kier._lek-dent.pdf
    lekarsko-dentystyczny rzeczywiście :o

    Tygrys

    2017.06.23
    23:55

  12. :O

    zoja

    2017.06.23
    23:58

  13. Jak to do PUM’u wysylasz przed wynikami, formularz+dowod+swiadectwo

    C++

    2017.06.24
    00:10

  14. @C++ gdzie znalazłeś taką informacje ? Ja juz przeczytałam wszystko odnośnie rekrutacji i naprawde sama już nie wiem …

    leniwiec

    2017.06.24
    00:32

  15. Tygrys co to znaczy ?
    Przeciez tam dwnt jest od dawna mogą i zabrać kierunek ?

    WWW

    2017.06.24
    00:37

  16. @leniwiec
    Soreczki zagapiłem się, bo to dotyczy SM (starej matury) a my jesteśmy NM. Czyli nic nie trzeba na razie wysyłać

    C++

    2017.06.24
    00:38

  17. Hahah okey spoko :) ale i tak pasuje zadzwonić sie upewnić w razie gdyby ;p

    leniwiec

    2017.06.24
    00:42

  18. Przecież tam jest wyraźnie napisane że dokumenty należy dostarczyć dopiero po zakwalifikowaniu się.

    Truteń

    2017.06.24
    00:45

  19. CMUJ – najbardziej antystudencka i zacofana uczelnia. Wszystko byleby tylko uprzykrzyć studentowi zycie. Nie polecam. Żałuje ze nie studiuje na WUMie albo w Szczecinie/ Łodzi . Tam maja czas na naukę w trakcie sesji – w Krakowie zajęcia i kolokwia w tygodniu najważniejszych egzaminów to norma , brak organizacji.
    Sprzęt przestarzały, 0 nowosci. Co roku trzeba sobie kupowac wyposażenie na zajecia fantomowe – koszy ok. 500 zł. Materialy wyliczone co do grama , nawet rękawiczki i maseczki należy kupowac sobie samemu.
    Oszczędzają na studentach.
    Najlepsza uczelnia w Polce bo?:
    - ładna strona internetowa
    -wirtualny dziekanat , który jest i tak do D ,
    - studenci dostają na maila newsletter , który zaśmieca tylko skrzynkę.
    Szkoda, ze wyposażenie ma z 50lat , budynki się walą , zadnych interaktywnych pomocy nie ma.
    W innych miastach mają bazy pytań – pytania na najważniejszych egzaminach czesto się powtarzają ( moze nie jakas zawrotna ilośc ale jednak- info zebrane od znajonych w Zabrzu, Katowicach , Warszawie , Szczecinie i Łodzi ) – na cmuj to się nie zdarza.
    Ratuj sie kto moze.
    Student 4 roku lek-dent

    Krakówek

    2017.06.24
    01:03

  21. nie powtarzają się? To chyba macie coś inaczej na lekdencie bo u nas na leku siada sporo ;) Może nie z pierwszego roku, ale wyżej już tak. A poza tym, chyba nie o to chodzi żeby zdawać na bazach i nic nie umieć, chyba że Tobie o to chodzi. Żadne budynki się nie walą, część jest zabytkowa/historyczna. Mamy CDK który jest bardzo ładny i buduje nam się nowy szpital na Proko w którym będzie też spora część katedr, ma byc bardzo nowocześnie.
    500zł?! 20 zł rocznie na rękawiczki, olaboga co za koszta :D Co do kolokwiów się zgadzam, zajęcia mogłyby się kończyć wcześniej, ale naprawdę, w porównaniu z Olsztynem, WUMem (hahah on prostudencki?!) czy Kato-pato to nie ma co porównywać. Każda uczelnia ma wady a złej baletnicy przeszkadza rąbek u spódnicy ;)

    Krakus

    2017.06.24
    01:14

  22. Na leku nie musicie kupowac wierteł ( koszt pełnego zestawu kosztuje 500zl, a plus zeby fantomowe 100zl za sztukę a potrzebne sa dwa )c a jednak takie rzeczy jak rękawiczki uczelnia powinna zapewnić – ale to faktycznie nieistotne .
    Btw . Szpital ba proko , bedzie oddany za 3 lata dopiero.
    Nie pisze o lekarskim , tylko o stomie. Niestety jest to opinia większości studentów , ze zycia na tej uczelni nam się nie ułatwia.
    Oczywiscie , ze nie chodzi o zdawanie na bazach ale nie bądź tutaj taki hop do przodu , bo sam wiesz ze po 2 tygodniach zapierdzielania to czesto baza Cię ratuję :) poza tym tych studiów nie da sie przejsc bez nauki.

    Krakus

    2017.06.24
    01:28

  23. Nawiązując jeszcze do zadania 12 z chemii – Czyli uznają wynik 1,96*10-4 bez odjęcia punktu z tego co widzę? ;)

    Justyś

    2017.06.24
    08:40

  24. @Justyś – a myślisz ze trzeba mieć napisane to zadanie co w kluczu ze stężenie się nie zmienia? Ja tego nie napisałam ale mam wynik taki sam

    pktttt

    2017.06.24
    08:46

  25. Zdanie*
    Bo rozwiązałam identycznie jak ten sposób drugi ale bez napisania tego ze zakładam ze stężenie się nie zmienia

    pktttt

    2017.06.24
    08:51

  26. @pktttt Ja też właśnie nie zapisałam założenia, ale myślę, że patrząc na ten klucz nie będzie to konieczne, bo pisze: „Można przyjąć założenie, że stężenie
    [CO3 2-] − nie ulega zmianie”, moim zdaniem gdyby trzeba było to uwzględnić napisaliby np: Założenie alfa <= 5% lub zanotowali w uwadze, że przy braku założenia należy odjąć 1pkt. Jednak to moje zdanie, pewnie trochę też będzie zależało jaki egzaminator oceniał nasze prace ;) Takie gdybanie :P

    Justyś

    2017.06.24
    09:20

  27. A jak ktoś rozwiązał zadanie 12 zapisując że alfa <5% i K=alfa^2*stęzenie też dostanie 2 punkty?

    Jan

    2017.06.24
    09:28

  28. Pytałem się mojej korepetytorki, która jest egzaminatorem, że użycie wzoru skróconego jest ok. Zresztą uważam, że byłoby dziwne, gdyby tego nie zaliczyli, skoro jest to merytorycznie poprawnie.

    Te

    2017.06.24
    09:33

  29. @Te a nie domyślasz się może czy przypadek taki jak moje Justyna będzie uznany?

    pktttt

    2017.06.24
    09:42

  30. *moj i Justyś

    pktttt

    2017.06.24
    09:42

  31. Wydaje mi się, że ten dopisek odnośnie przyjęcia jest taki dla informacji od nich, że maturzyści tak mogli zrobić, że stężenie się nie zmienia. Wątpię, aby było wymagane, by napisać o tym w celu uzyskania punktu.
    Ten klucz z chemii chyba nie jest taki zły, bo po maturze były głosy, że chociażby właśnie to zadanie i wynik 1,96*10 do -4 jest błędny i nie zostanie uznany. Będzie dobrze. :D

    Te

    2017.06.24
    09:48

-->
×