TAG»

PROGI PUNKTOWE 2016 – PROGNOZA

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty. (Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Kielce, Lublin, Łódź, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Zielona Góra)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

ANALIZA

I. Zgodnie z projektem Ministerstwa Zdrowia () z dnia 22. marca 2016 roku limit przyjęć na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym ma wzrosnąć aż o 490 miejsc. Ten wzrostowy trend utrzymywany jest już kolejny rok z rzędu (przypomnijmy, że w zeszłym roku ilość miejsc na kierunek lekarski wzrosła o 394). Byliśmy o nim zapewniani już wcześniej w naszej korespondencji z Ministerstwem Zdrowia. Trend ten jest elementem polityki zwiększania ilości lekarzy w Polsce, w odpowiedzi na coraz większe na nich zapotrzebowanie (liczba praktykujących lekarzy w relacji do liczby mieszkańców jest w Polsce najniższa w całej Unii Europejskiej). Jeszcze przed publikacją projektu dot. limitów przyjęć przeprowadziliśmy eksperyment, z którego wynikało, że zwiększenie limitu przyjęć o 20% na kierunku lekarskim w trybie stacjonarnym w 2016 roku (przy podobnej liczbie osób kandydujących i podobnych wynikach matur) spowodowałoby obniżenie ostatecznych progów punktowych o 2-3 punkty na uczelniach dwuprzedmiotowych (w skali punktowej 1-200), i analogicznie 3-4,5 punktów na uczelniach trzyprzedmiotowych (w skali 1-300). Dzisiaj wiemy, że limit wzrośnie o 13,88% (po korekcie dot. limitu Akademii im. Frycza Modrzewskiego), szacunek ten należy więc odpowiednio pomniejszyć, niemniej istotny wzrost limitu przyjęć z pewnością wpłynie na obniżenie tegorocznych progów.

II. Analiza siatek centylowych matury 2016 w nowej formule pokazuje oszałamiającą dysproporcję pomiędzy poziomem matury tegorocznej, a tej z ubiegłego roku. Zarówno średnia wyników (dla biologii o 7% gorsza, dla chemii aż 13% gorsza), jak i ilość maturzystów, którzy uzyskali najlepsze wyniki wykazuje, że matura w tym roku wypadła dużo gorzej.
BIOLOGIA: Ilość maturzystów, którzy uzyskali w tym roku 83% i więcej jest 2x mniejsza niż w roku ubiegłym (!)(ok. 1000 maturzystów w tym roku do ok. 2100 w poprzednim roku).
CHEMIA: Przeszło 3x mniej maturzystów napisało w tym roku arkusz na wynik przekraczający 83% i więcej (!)(2016: ok. 1200 osób; 2015: ok. 4100 osób).

WNIOSKI

Analiza tegorocznych matur z biologii i chemii na poziomie rozszerzonym nie jest skomplikowana i daje jasny obraz sytuacji: Po pierwsze, zgodnie z obietnicą dokonano rekordowego w ostatnich latach zwiększenia limitu przyjęć na kierunek lekarski. Po drugie zaś, ilość maturzystów, którzy uzyskali bardzo wysokie wyniki rok do roku drastycznie spadła. Mimo danych jasno wskazujących w tym roku na spadek ostatecznych progów punktowych, nie wolno zakładać, że z roku na rok powrócą one nagle do poziomu choćby sprzed 2 lat. Tegoroczne analizy kolejny raz potwierdzają, że zeszłoroczny arkusz z chemii w nowej formule był „oderwany od rzeczywistości” (poziom dysproporcji jego wyników w stosunku do poprzednich i następnego arkusza jest ogromny). Maturzyści, którzy potrafili to wykorzystać, ale zabrakło im 1, bądź 2 punktów z pewnością przystąpią do rekrutacji również w tym roku niwelując potencjalnie gwałtowny spadek progów. Tegoroczni maturzyści z rocznika ’97 nie będą dominować w szeregach świeżo upieczonych adeptów medycyny.

Spodziewamy się spadku progów punktowych na uczelniach dwuprzedmiotowych o 2, a maksymalnie 3 punkty.

 PROGNOZOWANE OSTATECZNE (wrześniowo-październikowe) PROGI PUNKTOWE W ROKU 2016:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 169
  • Bydgoszcz: 82,9
  • Gdańsk: 171
  • Katowice/Zabrze: 166 (z niską biologią)/165 (z wysoką biologią)
  • Kielce: 166
  • Lublin: 169/170
  • Łódź: 338/340
  • Poznań: 173 (na koniec września)
  • Rzeszów: 167
  • Szczecin: 167/168
  • Zielona Góra: 166

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 164
  • Gdańsk: 166
  • Zabrze: 163
  • Lublin: 163
  • Łódź: 328/330
  • Poznań: 167/168 (na koniec września)
  • Szczecin: 163/164

***

Uwaga: Zastrzegamy sobie możliwość delikatnej korekty prognoz przed opublikowaniem pierwszych list rankingowych (w razie ewentualnej korekty, będzie ona zaznaczona).

//Jeszcze raz najmocniej przepraszamy za opóźnienie publikacji ww prognoz. Uzupełnienie prognozy o uczelnie trzyprzedmiotowe nastąpi najszybciej jak będzie to możliwe.//

KATEGORIA: Bez kategorii / Adres Trackback

Komentarzy: 2766

-->

  1. czy w pon beda jakies listy na weterynarie???zeby zob czy sa spadki??nie wiem kiedy we wroclawiu sa .Nie widze info na stronie

    coco chanel

    2016.07.09
    13:52

  2. a widze dopiero 12:((

    coco chanel

    2016.07.09
    13:53

  3. Kropka – jak sie dostaniesz w rekrutacji na stacjo to Cie przeniosą :)

    PizdaJerychonska

    2016.07.09
    13:53

  4. @Trąba piszesz, że jesteś zaniepokojona prognozami Aspiryny, bo wielu twoich znajomych nie dostanie się z tobą. No cóż. Pójdą na farme, bio-tech, wete (zaglądać krowom pod ogon). Będą to jeszcze twoi znajomi ? W takim „rynsztoku”?

    medykzurojenia

    2016.07.09
    13:54

  5. @Daniel
    Na luzie, witamy na CM UJ ;)

    Michau

    2016.07.09
    13:55

  6. Odwalcie się łaki i inne śmiecie od 96 nikt sobie matury nie wybierał. Jak spieprzyliście sprawę to pretensje miejcie do siebie. Kto się uczył ten się dostał. Tak było jest i będzie

    Waldix

    2016.07.09
    13:56

  7. No wtedy to juz nie beda moi znajomi wtedy to beda śmiecie i ropuchy :/ a szkoda bo dobre foty z nimi sie robiło :/

    PizdaJerychonska

    2016.07.09
    13:56

  8. 155pkt, starczy na niestacjo na ŚUM dentystyczny?

    CzarFace

    2016.07.09
    13:57

  9. NIE KURNA NIE StARCZY HALO SKORO SPADKI SA PRAWIE PEWNE TO PO CHOLERĘ SIE PYTAĆ CZY TYLE WEJDZIE SKORO W ZESZŁYM ROKU PRZY MEGAWYSOKICH PROGACH BY WESZŁO sory ale to jest tak wkurzające ze nie da sie tego opisać MAM 300 wejdę do Krakowa??????? Biedny ja

    Goferek

    2016.07.09
    13:57

  10. Sądzicie ze ze 175 pkt z Bio chem lub z 243 razem z matma rozszerzona dostanę sie gdzieś z 1 listy?

    DrymoN

    2016.07.09
    13:57

  11. mysle ,ze 175 styknie na 1 liste

    coco chanel

    2016.07.09
    13:58

  12. Moim zdaniem powyzsze progi sa bardzo prawdopodobne. Sporo osob z rocznika 96 napisalo swietnie, dostajac sie, a pomyslcie, ile z nich napisalo troche slabiej (165-168 pkt), jeszcze wiecej… Sam studiowalem rok niestacjonarnie i w mojej grupie sa razem ze mna dwie osoby nie z 96 i ta druga tez na niestacjonarnych …

    Volver

    2016.07.09
    13:58

  13. Wczoraj była pierwsza lista na wet lublin. W tamtym roku próg z pierwszej listy wynosił 290 a w tym próg wynosi 274. Więc nastąpił spadek nie o 8pkt jak wcześniej ktoś pisał, tylko o 16. Więc to bardzo dużo. Na lek sądzę że próg spadnie o więcej niż 2-3 punkty.

    wilczyca

    2016.07.09
    13:58

  14. Obecnie studiuję farmację w Warszawie(I rok), ilość ludzi, która poprawiała maturę w tym roku jest delikatnie mówiąć zaskakująca, prawie połowa. Z moich znajomych nie udało się nikomu włącznie ze mną więc nie można patrzeć zbyt negatywnie na osoby poprawiające, bo rzadko komu się to udaje. W zeszłym roku 3 osobom na 80 poprawiających udało się podnieść wynik i dostać na medycynę/stomatologię. Dlatego myślę, że progi będą odrobinę niższe o 1-2 punkty niż ww. prognozy.

    Anna

    2016.07.09
    13:59

  15. Nie znam osoby z tego rocznika aby uzyskał 173 punkty łącznie, mam najwyższy wynik w renomowanym liceum i mam obecnie 165, więc niech nikt nie gada, że jest masa powyżej, pojedyncze przypadki, dodatkowo mam nie zaliczone 6 punktów z biologii poprawnych odpowiedzi – to jest po prostu KRYMINAŁ

    kati234

    2016.07.09
    13:59

  16. Waldix jak już pisałam nie chodzi mi o atak na 96 tylko narzekam na system. Fakty są takie, że matura dla 97 dla osoby o podobnych zdolnościach i wiedzy wypadła łącznie średnio 12-14 pkt% niżej niż zeszłoroczna. Możesz się burzyć ale to czysta matma.

    benzen

    2016.07.09
    13:59

  17. Bosheee tam rozsz jest liczone 2x wiec na lek to tak jakby 8 pkt:))

    coco chanel

    2016.07.09
    13:59

  18. @Drymon Pierwsza lista nie wydaje mi się, choć fajnie by było :) Stawiam że 3 lista Twoja :) I to zależy gdzie :)

    Sabina :)

    2016.07.09
    14:00

  19. nie rozumiem dlaczego nie bierze sie pod uwage najpierw centyli a potem wyników :/

    DD

    2016.07.09
    14:03

  21. ja gadalam ze znajoma egzaminatorka i prac z chemii na 100 proc to byly jakies 4 w wawie jak sprawzala.Poogladajcie statystki z malopolski i mazowieckie gdzie zawsze sa najlepsze wyniki …40 proc srednia…

    coco chanel

    2016.07.09
    14:03

  22. @Anna połowa?! Ja również studiuje farmacje w Warszawie na 1 roku i u mnie w grupie na 20 osób tylko 2 poprawialy. Więc jaka połowa? :D

    Jdhsk

    2016.07.09
    14:04

  23. @DD
    bo stara podstawa nie ma centyli i dlatego nie bierze się ich pod uwage

    medykzurojenia

    2016.07.09
    14:05

  24. Swoja droga, cos mi sie wydaje, ze w pazdzierniku na pierwszym roku beda starsze roczniki niz na drugim xD

    Volver

    2016.07.09
    14:05

  25. Ja wysle zapytanie co cke czemu nie robia statystyk dla starej matury…To jest interesting

    coco chanel

    2016.07.09
    14:05

  26. Ktos odp ma moje pyt jak to mozliwe ze poznan ma taki sam prognozowany prog niz rok temu? Tak wycchodzi z tych algorytmow? Niejestem ironiczny , ale ciekawy.

    Pamietam , rok 2015 , poznan 173 na koniec wrzesnia ;)

    Adrian

    2016.07.09
    14:06

  27. Vilver tez mi sie tak wydaje, w tym roku rocznik 91 ostro zaciera rece po farme skonczyli

    Maja

    2016.07.09
    14:07

  28. bo te progi sa z krowej pupy

    Maja

    2016.07.09
    14:07

  29. Czy ktoś ma może takie same przemyślenia jak ja, byłoby mi raźniej? A mianowicie generalnie odnośnie Poznania… Bo wydaje mi się, że próg 173 jest mocno zawyżony, biorąc pod uwagę to, że w zeszłym roku stanęło na 176, a w innych okolicznych miejscach (dajmy na to Bydgoszcz, gdzie jest nieco inny przelicznik) było 170 (Bydgoszcz 84,4). Czy jakby ktoś miał np. 174 pkt i nie dostał się do Poznania, nie poszedłby wtedy na inną uczelnię z niższym progiem?
    Dlatego wątpię, by osoby z wynikami 175-170 z zeszłego roku w ogóle gdziekolwiek blokowały miejsca…
    Czy ktoś myśli tak samo ?

    Soso

    2016.07.09
    14:07

  30. czy sprawiedliwe czy nie to każdy bedzie miał inne zdanie a wprowadzenie centyli do rekrutacji to tez jest niesprawiedliwe jak dla mnie. Nie ma co dyskutować bo system chwilowo się nie zmieni. A sorry jakoś trzeba ludzi odsiać bo wszyscy nie mogą pójść.

    Według mnie prognoza jak najbardziej prawdopodobna. Poniewaz w wiekszosci rekrutacji na lek to osoby z lat ubiegłych a nie tego roczni maturzyści a widząc jak w tym roku poszła matura mają wieksze szanse się dostać.
    Myśle ze progi nieznacznie spadną w stosunku do ubiegłego roku.
    Pożyjemy zobaczymy! Pozatym lepiej aby sie nastawic ze bedą wysokie a jak spadną to sie cieszyc a nie na odwrót :) psychicznie lepiej :)

    Zz

    2016.07.09
    14:08

  31. @BENZEN tak to czysta matma bo pierwszy raz nową podstawę pisały technika ze średnim wynikiem z chemii 13% :)

    Waldix

    2016.07.09
    14:08

-->
×