Rekrutacja na medycynę 2025

TAG»

PROGI PUNKTOWE 2016 – PROGNOZA

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty. (Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Kielce, Lublin, Łódź, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Zielona Góra)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

ANALIZA

I. Zgodnie z projektem Ministerstwa Zdrowia () z dnia 22. marca 2016 roku limit przyjęć na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym ma wzrosnąć aż o 490 miejsc. Ten wzrostowy trend utrzymywany jest już kolejny rok z rzędu (przypomnijmy, że w zeszłym roku ilość miejsc na kierunek lekarski wzrosła o 394). Byliśmy o nim zapewniani już wcześniej w naszej korespondencji z Ministerstwem Zdrowia. Trend ten jest elementem polityki zwiększania ilości lekarzy w Polsce, w odpowiedzi na coraz większe na nich zapotrzebowanie (liczba praktykujących lekarzy w relacji do liczby mieszkańców jest w Polsce najniższa w całej Unii Europejskiej). Jeszcze przed publikacją projektu dot. limitów przyjęć przeprowadziliśmy eksperyment, z którego wynikało, że zwiększenie limitu przyjęć o 20% na kierunku lekarskim w trybie stacjonarnym w 2016 roku (przy podobnej liczbie osób kandydujących i podobnych wynikach matur) spowodowałoby obniżenie ostatecznych progów punktowych o 2-3 punkty na uczelniach dwuprzedmiotowych (w skali punktowej 1-200), i analogicznie 3-4,5 punktów na uczelniach trzyprzedmiotowych (w skali 1-300). Dzisiaj wiemy, że limit wzrośnie o 13,88% (po korekcie dot. limitu Akademii im. Frycza Modrzewskiego), szacunek ten należy więc odpowiednio pomniejszyć, niemniej istotny wzrost limitu przyjęć z pewnością wpłynie na obniżenie tegorocznych progów.

II. Analiza siatek centylowych matury 2016 w nowej formule pokazuje oszałamiającą dysproporcję pomiędzy poziomem matury tegorocznej, a tej z ubiegłego roku. Zarówno średnia wyników (dla biologii o 7% gorsza, dla chemii aż 13% gorsza), jak i ilość maturzystów, którzy uzyskali najlepsze wyniki wykazuje, że matura w tym roku wypadła dużo gorzej.
BIOLOGIA: Ilość maturzystów, którzy uzyskali w tym roku 83% i więcej jest 2x mniejsza niż w roku ubiegłym (!)(ok. 1000 maturzystów w tym roku do ok. 2100 w poprzednim roku).
CHEMIA: Przeszło 3x mniej maturzystów napisało w tym roku arkusz na wynik przekraczający 83% i więcej (!)(2016: ok. 1200 osób; 2015: ok. 4100 osób).

WNIOSKI

Analiza tegorocznych matur z biologii i chemii na poziomie rozszerzonym nie jest skomplikowana i daje jasny obraz sytuacji: Po pierwsze, zgodnie z obietnicą dokonano rekordowego w ostatnich latach zwiększenia limitu przyjęć na kierunek lekarski. Po drugie zaś, ilość maturzystów, którzy uzyskali bardzo wysokie wyniki rok do roku drastycznie spadła. Mimo danych jasno wskazujących w tym roku na spadek ostatecznych progów punktowych, nie wolno zakładać, że z roku na rok powrócą one nagle do poziomu choćby sprzed 2 lat. Tegoroczne analizy kolejny raz potwierdzają, że zeszłoroczny arkusz z chemii w nowej formule był „oderwany od rzeczywistości” (poziom dysproporcji jego wyników w stosunku do poprzednich i następnego arkusza jest ogromny). Maturzyści, którzy potrafili to wykorzystać, ale zabrakło im 1, bądź 2 punktów z pewnością przystąpią do rekrutacji również w tym roku niwelując potencjalnie gwałtowny spadek progów. Tegoroczni maturzyści z rocznika ’97 nie będą dominować w szeregach świeżo upieczonych adeptów medycyny.

Spodziewamy się spadku progów punktowych na uczelniach dwuprzedmiotowych o 2, a maksymalnie 3 punkty.

PROGNOZOWANE OSTATECZNE (wrześniowo-październikowe) PROGI PUNKTOWE W ROKU 2016:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

Białystok: 169
Bydgoszcz: 82,9
Gdańsk: 171
Katowice/Zabrze: 166 (z niską biologią)/165 (z wysoką biologią)
Kielce: 166
Lublin: 169/170
Łódź: 338/340
Poznań: 173 (na koniec września)
Rzeszów: 167
Szczecin: 167/168
Zielona Góra: 166

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

Białystok: 164
Gdańsk: 166
Zabrze: 163
Lublin: 163
Łódź: 328/330
Poznań: 167/168 (na koniec września)
Szczecin: 163/164

*******

Uwaga: Zastrzegamy sobie możliwość delikatnej korekty prognoz przed opublikowaniem pierwszych list rankingowych (w razie ewentualnej korekty, będzie ona zaznaczona).

//Jeszcze raz najmocniej przepraszamy za opóźnienie publikacji ww prognoz. Uzupełnienie prognozy o uczelnie trzyprzedmiotowe nastąpi najszybciej jak będzie to możliwe.//

KATEGORIA: Bez kategorii / Adres Trackback

Komentarzy: 2766

-->

uważam, że na 3 przedmiotowych będzie największy spadek. Matma słabo poszła poza tym więkość osób co piszą matematykę rozszerzoną idą albo na polibudę, UW albo SGH

endorfina
2016.07.09
13:22
Za Chiny Ludowe takie progi nie będą – odjąć od zeszłorocznych progów 2 albo 3 punkty randomowo to tyle liczenia? Lista z poniedziałku pokaże jak będą wyglądały progi. Już na wet w Lublinie widać jak się odbiły wyniki egzaminów. Niektórym na tym forum dołowanie kandydatów, albo robienie im nadziei sprawia chorą satysfakcję

Kuba
2016.07.09
13:23
Czy ktos wie jakie bedą progi w Krakowie na niestacjonarne ?

Wpisz
2016.07.09
13:23
Czy ktos wie jakie bedą progi w Krk na płatne ?

Wpisz
2016.07.09
13:24
Jakim cudem progi sa wyzsze niz w 2014 r gdzie sr byla 50 proc???a co do bioli z pryzmusy itp to nie ma znaczenia centyle mowia jak jest

coco chanel
2016.07.09
13:25
Kuba, o co chodzi z tą wetą w Lublinie? Są listy już? Jakieś słabe wyniki?

Kropka
2016.07.09
13:25
wg was wysokie te prognozy? myślicie ze bedą mniejsze progi ?

@studentka
2016.07.09
13:26
@Wpisz spokojnie, zaczekaj na pierwsze listy, nikt nie posiada szklanej kuli, by stuprocentowo odpowiedzieć

...
2016.07.09
13:26
prog na wet poszedl o 8 pkt w dol

coco chanel
2016.07.09
13:26
Ziomki, może pod uwagę wzięto ankietę która na tej stronie jest. Popatrzcie, ilu ludzi spodziewało się 170+ punktów. Jest ich bardzo dużo, bo ponad 4000 – zapełniony cały limit na lekarski słuchajcie! Na stronie uczelni GUMedu są jeszcze zachowane listy rekrutacyjne sprzed roku – mowa o roku 2015.

@benzen – nie o każdym mowa z rocznika 96. Wiele osób tę chemię napisało dobrze, bo mieli szczęście. Sam jestem 96 i boli mnie to bardzo, bo ta matura nie zróżnicowała tych lepszych i gorszych. Sam napisałem na 90+, ale poczułem się totalnie niedoceniony! Wolałbym napisać wiele trudniejszą maturę, ale żeby była w stanie cokolwiek wyselekcjonować, a patrzę tutaj jakiś test gimnazjalny, który byle szczęściarz na 80+ napisze, niewiele się ucząc, albo ucząc się schematów bez zrozumienia.

Dodatkowo – biologia w tym roku łatwiejsza była (nie wiem jak dla was ale dla mnie łatwiejsza poziomem), ale wiele ludzi też się wyłożyło, bo klucz do nowej matury był bardziej rygorystyczny w stosunku do klucza sprzed roku. Przede wszystkim zadania były podchwytliwe, dzięki temu być może ludzie zaczną wystrzegać się schematów.

Wcale mnie to nie dziwi na chwilę obecną, że w przyszłym roku na niektórych uczelniach (np. Lublin, Radom) będą liczone 3xR. Może tym razem uda się zróżnicować zdolnych od farciarzy.

Sorki, że to tak nazywam, ale wkurza mnie to, jak ktoś mówi, że „siema, nic się nie uczyłem, napisałem na tyle co ty”. Ktoś uczył się na zrozumienie, napisał tak samo. Gdzie tu sprawiedliwość.

A ludziom piszących starą maturę lekarski lub stomatologia się moim zdaniem należą, bo na to przede wszystkim zapracowali!

Wieczny maturzysta
2016.07.09
13:27
A może na wet tak spadł bo mniej osób się tam rekrutuje gdyż wolą iść na medycynę gdzie liczą na niższy próg

Ola
2016.07.09
13:28
Według mnie troche zawyżone te progi, ale to zrozumiałe ze nie chcieli robić nadzieji w razie gdyby jednak cos nie wyszło…

meggi
2016.07.09
13:28
ale w lublinie na wecie. to jest mniej wiarygodne

Malin
2016.07.09
13:29
Plus patrząc po rekrutacji z tamtego roku bardzo wątpię, że próg spadnie poniżej tych 165/164. W tamtym roku miałam 164 moja koleżanka 168 i na ŚUM dzieliło nas aż prawie 800 miejsc. Jest mało osób z maturą na 175 i wyżej ale tych na 165 166 167 są największe ilości.

Sabina :)
2016.07.09
13:29
na wete do lublina jes ok 10 osob na miejsce ,na lek jakies 13 pomijajac sum ,

coco chanel
2016.07.09
13:29
@coco chanel, bo w tym roku i poprzednim wiele ludzi pisało maturę z przymusu (zaniżając masakrycznie średnią!), więc średnia jest znacznie niższa w stosunku do roku 2014.

Wieczny maturzysta
2016.07.09
13:29
Szczerze mówiąc zawiodłam się na tej prognozie. Wszystkie dane, które zostały poruszone w analizie już od dawna przewijały się w komentarzach, a nawet niektórzy z komentujących dokonali szerszej analizy tematu.

tarantula
2016.07.09
13:30
Komedia, zapowiedzieli spadek progów o 2-3pkt,a w prognozie podali progi zeszłoroczne. Patrz Lublin, Kielce.

Michał
2016.07.09
13:31
ale chodzi tu o ilosc tyvh z biol i chem.Skoro centyle sa niskie dla bioli to jeszcze mniejsza ilosc osob jest tych ,ktore maja to wysoka biol i chem na raz??Rozumiesz co mam na mysli?

coco chanel
2016.07.09
13:31
est wgl jeszcze jakakolwiek możliwość jak sie nie składało na stome nigdzie żeby złożyć? czy już RIP? :/ np zmienic przypisane srodki?

DD
2016.07.09
13:31
Ja też mówię , że lek będzie 163- 164 , może we wrześniu 162 z wysokim warunkiem z bio ( może 80% ? przy tej maturze i tym kluczu ). Aspirynka nie popisała się w tym roku. Ale tak zawsze jest. Przez kilka lat instytucje/ firmy /etc są miarodajne , potem działania ograniczają się tylko do tego , żeby utrzymać pozycję albo żeby nie było , że się ktoś pomylił. WNIOSEK ?? Poprostu dali bezpieczne 2-3 pkt , o które tak NAPRAWDE progi rok temu wzrosły więc teraz odjeli te 2-3 pkt ZALOSNE PROGNOZY lol

ascvb
2016.07.09
13:32
http://memytutaj.pl/uploads/2014/01/18/no-co-zrobisz-nic-nie-zrobisz.jpg

Wieczny maturzysta
2016.07.09
13:32
155pkt na ŚUM dentystyczny niestacjonarny starczy ???

CzarFace
2016.07.09
13:32
Mam wrażenie, że w tej analizie ludzi najbardziej zawiodła jedna rzecz. Spadek o 2-3pkt, bo przecież przy takim spadku większości nie uda się wejść… To nie może być prawda.

Kuba
2016.07.09
13:33
Autor prognoz nie zna raczej centyli dla starej matury i ilosci maturzystow z tametgo roku z 165 plus wiec jak ma to ocenic miarodajnie?

coco chanel
2016.07.09
13:33
A co z progami na niestacjo? Kiedy sie pojawia?

Jaaa2
2016.07.09
13:33
Myślicie, ze mogą byc wyższe progi od prognoz?

Anton
2016.07.09
13:34
@ascvb Z przykrością muszę się z Tobą zgodzić. Ludzie liczyli na rzetelną prognozę, a tu takie coś.

tarantula
2016.07.09
13:34
Nie wiem jak można mówić, że rocznik 97 jest pokrzywdzony przez 96. To że ktoś dostał taką a nie inną maturę to nie jego wina. Obwiniać o tą sytuację można a raczej należy CKE.

Lion
2016.07.09
13:35
Czy progi na farmację również spadną czy utrzymają się?

Ania
2016.07.09
13:35