Rekrutacja na medycynę 2025

TAG»

PROGI PUNKTOWE 2016 – PROGNOZA

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty. (Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Kielce, Lublin, Łódź, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Zielona Góra)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

ANALIZA

I. Zgodnie z projektem Ministerstwa Zdrowia () z dnia 22. marca 2016 roku limit przyjęć na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym ma wzrosnąć aż o 490 miejsc. Ten wzrostowy trend utrzymywany jest już kolejny rok z rzędu (przypomnijmy, że w zeszłym roku ilość miejsc na kierunek lekarski wzrosła o 394). Byliśmy o nim zapewniani już wcześniej w naszej korespondencji z Ministerstwem Zdrowia. Trend ten jest elementem polityki zwiększania ilości lekarzy w Polsce, w odpowiedzi na coraz większe na nich zapotrzebowanie (liczba praktykujących lekarzy w relacji do liczby mieszkańców jest w Polsce najniższa w całej Unii Europejskiej). Jeszcze przed publikacją projektu dot. limitów przyjęć przeprowadziliśmy eksperyment, z którego wynikało, że zwiększenie limitu przyjęć o 20% na kierunku lekarskim w trybie stacjonarnym w 2016 roku (przy podobnej liczbie osób kandydujących i podobnych wynikach matur) spowodowałoby obniżenie ostatecznych progów punktowych o 2-3 punkty na uczelniach dwuprzedmiotowych (w skali punktowej 1-200), i analogicznie 3-4,5 punktów na uczelniach trzyprzedmiotowych (w skali 1-300). Dzisiaj wiemy, że limit wzrośnie o 13,88% (po korekcie dot. limitu Akademii im. Frycza Modrzewskiego), szacunek ten należy więc odpowiednio pomniejszyć, niemniej istotny wzrost limitu przyjęć z pewnością wpłynie na obniżenie tegorocznych progów.

II. Analiza siatek centylowych matury 2016 w nowej formule pokazuje oszałamiającą dysproporcję pomiędzy poziomem matury tegorocznej, a tej z ubiegłego roku. Zarówno średnia wyników (dla biologii o 7% gorsza, dla chemii aż 13% gorsza), jak i ilość maturzystów, którzy uzyskali najlepsze wyniki wykazuje, że matura w tym roku wypadła dużo gorzej.
BIOLOGIA: Ilość maturzystów, którzy uzyskali w tym roku 83% i więcej jest 2x mniejsza niż w roku ubiegłym (!)(ok. 1000 maturzystów w tym roku do ok. 2100 w poprzednim roku).
CHEMIA: Przeszło 3x mniej maturzystów napisało w tym roku arkusz na wynik przekraczający 83% i więcej (!)(2016: ok. 1200 osób; 2015: ok. 4100 osób).

WNIOSKI

Analiza tegorocznych matur z biologii i chemii na poziomie rozszerzonym nie jest skomplikowana i daje jasny obraz sytuacji: Po pierwsze, zgodnie z obietnicą dokonano rekordowego w ostatnich latach zwiększenia limitu przyjęć na kierunek lekarski. Po drugie zaś, ilość maturzystów, którzy uzyskali bardzo wysokie wyniki rok do roku drastycznie spadła. Mimo danych jasno wskazujących w tym roku na spadek ostatecznych progów punktowych, nie wolno zakładać, że z roku na rok powrócą one nagle do poziomu choćby sprzed 2 lat. Tegoroczne analizy kolejny raz potwierdzają, że zeszłoroczny arkusz z chemii w nowej formule był „oderwany od rzeczywistości” (poziom dysproporcji jego wyników w stosunku do poprzednich i następnego arkusza jest ogromny). Maturzyści, którzy potrafili to wykorzystać, ale zabrakło im 1, bądź 2 punktów z pewnością przystąpią do rekrutacji również w tym roku niwelując potencjalnie gwałtowny spadek progów. Tegoroczni maturzyści z rocznika ’97 nie będą dominować w szeregach świeżo upieczonych adeptów medycyny.

Spodziewamy się spadku progów punktowych na uczelniach dwuprzedmiotowych o 2, a maksymalnie 3 punkty.

PROGNOZOWANE OSTATECZNE (wrześniowo-październikowe) PROGI PUNKTOWE W ROKU 2016:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

Białystok: 169
Bydgoszcz: 82,9
Gdańsk: 171
Katowice/Zabrze: 166 (z niską biologią)/165 (z wysoką biologią)
Kielce: 166
Lublin: 169/170
Łódź: 338/340
Poznań: 173 (na koniec września)
Rzeszów: 167
Szczecin: 167/168
Zielona Góra: 166

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

Białystok: 164
Gdańsk: 166
Zabrze: 163
Lublin: 163
Łódź: 328/330
Poznań: 167/168 (na koniec września)
Szczecin: 163/164

*******

Uwaga: Zastrzegamy sobie możliwość delikatnej korekty prognoz przed opublikowaniem pierwszych list rankingowych (w razie ewentualnej korekty, będzie ona zaznaczona).

//Jeszcze raz najmocniej przepraszamy za opóźnienie publikacji ww prognoz. Uzupełnienie prognozy o uczelnie trzyprzedmiotowe nastąpi najszybciej jak będzie to możliwe.//

KATEGORIA: Bez kategorii / Adres Trackback

Komentarzy: 2766

-->

Zostaja poprawiajacy ,ludzie ze starej matury z wynika 165 plus i z nowa zeszloroczna 165 plus….

coco chanel
2016.07.09
13:35
Niech w komentarzach napiszą osoby które maja wiecej lub 170 z NOWEJ podstawy

Ela
2016.07.09
13:37
Wieczny maturzysta – no tak, mi po prostu chodziło o to, że osoba która ma w tym roku wyniki ok. 80 napisała w skali kraju świetnie, a w ogóle nie widać tego przy rekrutacji, co jest wobec tej osoby kompletnie niesprawiedliwe. Skoro na 83 i więcej napisało w kraju 1000 osób bio i 1200 chemię, nie zawsze to się pokrywa i część tych osob nie idzie na medycynę (niewielka, ale sama znam trzy które idą na biotechnologię z 85+), to mamy pewnie tylko łącznie z 1700-1900 osób z takimi wynikami z 97 i poprawiających bo oni są w statystykach. A na lekarskim miejsc jest ponad 4000. Więc jeśli (bo przy prognozach tutaj opisanych takie nasuwają się wnioski)dobrze ponad połowę miejsc na medycynie zajmą osoby które przyjdą ze starymi wynikami w granicach 165-169 to jest to porównując centyle całkowicie niesprawiedliwe.

benzen
2016.07.09
13:37
@Sabina Popatrz na dane opublikowane przez CKE , biologia wcale nie była najczęściej wybieranym przedmiotem , była jako 3 popularny. Bądzmy dokladni prosze.

ascvb
2016.07.09
13:37
i co ci da ta informacja??przeciez najwiecej jest osob 165-168 pkt zawsze i to ci ludzie ustanawiaja prog

coco chanel
2016.07.09
13:38
Moje podsumowanie z dzisiaj, 11.41:
Podsumowując, a myślę, że wielu się zgodzi:
1. Tendencja progów w porównaniu z 2015 będzie spadkowa;
2.Progi końcowe średnio spadną o 2-3 pkt;
3.Średnia wieku na pierwszym roku podwyższy się w porównaniu z rokiem ubiegłym;
4. Najwyższe spadki końcowych progów mogą być na uczelniach, które zakończyły wcześniej rejestracje;
5. Nastąpi sporo przeniesień z niestacjo na stacjo na wyższych latach.
Trudno nie zgodzić się z analizą Aspiryny. Zobaczymy, czy pierwsze listy zweryfikują te prognozy pozytywnie czy negatywnie.

medykzurojenia
2016.07.09
13:38
Benzen tak samo było niesprawiedliwie dla osob z 95 w zeszłym roku. Trudno taka matura nic nie zrobisz. W tym roku sie dostaną szczęśliwcy z 96 i od przyszłego bedzie juz normalnie

Ela
2016.07.09
13:38
@Ela ja mam i jestem spokojna o rekrutacje ale wiele moich znajomych juz nie i nie podoba mi sie to :/

PizdaJerychonska
2016.07.09
13:39
A czy jest ktoś wstanie podać statystykę ile w 2015 roku dostało się na lekarski rocznika 1995 w ogólnej liczbie przyjętych w 2014 rocznika 1995 itd. bo jesli progi maja być praktycznie takie same to jak wytłumaczyć ze w tym roku wynik z biol 73 i chemii 90 daje 193 centyle a w zeszłym np. 193 centyle to chyba 178 %, w roczniku 1997 w tym roku 180 % to prawie max tzn ze przy obliczonym prognozowanym progu do Poznania 173 dostana się tylko najlepsi z rocznika 1997 i jasnowidze z poprzednich roczników ale tez tylko tacy którzy mieli najmniej 173 pkt bo rejestrowanie bylo w czerwcu

rodzic
2016.07.09
13:39
Zmieńcie te prognozy o przynajmniej te 2 pkt w dół, bo przepisaliście zeszłoroczne. Przecież np Lublin na stronie głównej rekrutacji w progach zeszłorocznych ma wpisane 170 pkt, a że tam studiuję wiem, że niedobitki z października wchodzili z 169 i wysoką biolą więc według tych prognoz próg to 168 z niską biolą lub 167 z wysoką…

Michał
2016.07.09
13:40
Trzeba czekac na pierwsze listy. w tamtym roku w bialym miałam miejsce 980 któreś na pierwszej liscie z wynikiem 168(90%) a skonczyłam na okolo 310. Pi pierwszych listach bedzie wszystko jasne

Kinga
2016.07.09
13:41
Jest jakies info kiedy progi na niestacjo?

Jaaa2
2016.07.09
13:41
Żeby było jasne – mi nie chodzi o atak na ludzi z rocznika 96, mieli maturę taką jaką mieli, są w większości w korzystnej sytuacji i dlaczego mieliby nie korzystać? Winny jest system. I to na system się wkurzam. Mimo to liczę że progi podane tutaj nie do końca się sprawdzą, nie wszyscy z poprzednich roczników z pułapu powiedzmy 160-169 składali w tym roku dokumenty, część zostanie na swoich kierunkach a część nawet nie chciała iść na medycynę. Myślę że trochę zbyt ostrożne te prognozy.

benzen
2016.07.09
13:41
Proponowane progi takie jak przypuszczałem. Jak już wcześniej pisałem nie liczcie na to że się dostaniecie na lek stacjo poniżej 165, bo na ŚUM 165 jakoś pod koniec września może cudem wejdzie.
A jak zobaczycie pierwsze listy to tak czy inaczej się przerazicie 3-cia 4-ta lista jest już przyjemna.

mimik
2016.07.09
13:43
Aspiryna wg mnie w tym roku zupełnie sie nie spisał, trzeba czekać na 1 listy…

Ela
2016.07.09
13:44
Racja nie najczęściej wybieranym ale jednym z przodujących. Zgubne jest to jak duża ilość osób jest w zakresie od 164 do 169, to są ogromne ilości osób, z tamtego roku a i jeszcze z rocznika ’97 przybędzie ich sporo.

Sabina :)
2016.07.09
13:44
Osoby z wynikiem 168 z wysoka biol i 169 które miały sie rok temu dostać to sie dostały

Ela
2016.07.09
13:46
@Ela
Mam 185 pkt, zgłaszam się.

FirzenX
2016.07.09
13:46
Według mnie moze sie to sprawdzić. Do 160 stoma nie ma szans spasc, jak sądziło kilka osob.

Paula
2016.07.09
13:46
ale jast masa tych 165-167

coco chanel
2016.07.09
13:46
Próg na Rzeszów w tamtym roku zaczął się bodajże od 187, a skończył na 167. Pierwsze listy mogą zabić

Sabina :)
2016.07.09
13:47
Bzdura, osoby z poprzednich lat zapełnią listy na uczelniach typu Katowice czy Szczecin. Jeśli chodzi o np o Poznan to próg spadnie do 172/ 171 z warunkiem . Osoby z wynikiem powyżej 170pkt z zeszłego roku juz dostały sie na studia, w tegorocznej rekrutacji beda braly udział osoby które rok temu dostały 160-170 pkt. Jeśli chodzi o poprawienie matury z biologii w tym roku, to raczej nielicznym sie to udało, wiem po wielu swoich znajomych. Trzeba rozdzielić prognozowanie progów dla uczelni powyżej 170pkt i poniżej 170pkt. Na tych powyżej progi spadną bardziej

MichałE
2016.07.09
13:48
wow , aspiryna usuwa moje komentarze – żałosne…

Ktoś
2016.07.09
13:48
Jakby ktoś miał jakieś pytania co do LEKa w Krk na UJ chętnie odpowiem
Jct: fbtvplan@gmail.com

Michau
2016.07.09
13:48
w tym roku pierwszy raczej nie bedzie 187 :)))

coco chanel
2016.07.09
13:48
http://www.forum.biolog.pl/jakie-beda-progi-na-uczelniach-analiza-matury-2016-vt70354-60.htm

Dla chętnych, poczytajcie jeszcze to znalazłem.

Wieczny maturzysta
2016.07.09
13:48
Prognoza progów taka, jakiej się spodziewałam już po ogłoszeniu listu od Ministerstwa. Bardzo nieprofesjonalne ze strony CKE, jeśli chodzi o tak duży rozrzut poziomu matury z chemii z tamtego i tego roku, ale niestety, takie polskie realia… Poza tym to i tak studia zweryfikują, kto ma większy zapał i zamiłowanie do medycyny.:)

oksytocyna
2016.07.09
13:49
Pewnie padło takie pytanie wcześniej, ale ciężko w poprzednim wątku cokolwiek ogarnąć w komentarzach jeśli w tym roku dostanę się na niestacjo i w przyszłym poprawię maturę to przeniosą mnie na stacjo, ale będę mogła normalnie zacząć drugi rok? Czy powtarzam pierwszy?

Kropka
2016.07.09
13:50
jeżus mariusz mam 164 co ja pocznę

liseł
2016.07.09
13:50
Cześć. Jak myślicie czy 245 w sumie na UJ lekaeski wystarczy?

Damian
2016.07.09
13:50