TAG»

PROGI PUNKTOWE 2016 – PROGNOZA

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty. (Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Kielce, Lublin, Łódź, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Zielona Góra)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

ANALIZA

I. Zgodnie z projektem Ministerstwa Zdrowia () z dnia 22. marca 2016 roku limit przyjęć na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym ma wzrosnąć aż o 490 miejsc. Ten wzrostowy trend utrzymywany jest już kolejny rok z rzędu (przypomnijmy, że w zeszłym roku ilość miejsc na kierunek lekarski wzrosła o 394). Byliśmy o nim zapewniani już wcześniej w naszej korespondencji z Ministerstwem Zdrowia. Trend ten jest elementem polityki zwiększania ilości lekarzy w Polsce, w odpowiedzi na coraz większe na nich zapotrzebowanie (liczba praktykujących lekarzy w relacji do liczby mieszkańców jest w Polsce najniższa w całej Unii Europejskiej). Jeszcze przed publikacją projektu dot. limitów przyjęć przeprowadziliśmy eksperyment, z którego wynikało, że zwiększenie limitu przyjęć o 20% na kierunku lekarskim w trybie stacjonarnym w 2016 roku (przy podobnej liczbie osób kandydujących i podobnych wynikach matur) spowodowałoby obniżenie ostatecznych progów punktowych o 2-3 punkty na uczelniach dwuprzedmiotowych (w skali punktowej 1-200), i analogicznie 3-4,5 punktów na uczelniach trzyprzedmiotowych (w skali 1-300). Dzisiaj wiemy, że limit wzrośnie o 13,88% (po korekcie dot. limitu Akademii im. Frycza Modrzewskiego), szacunek ten należy więc odpowiednio pomniejszyć, niemniej istotny wzrost limitu przyjęć z pewnością wpłynie na obniżenie tegorocznych progów.

II. Analiza siatek centylowych matury 2016 w nowej formule pokazuje oszałamiającą dysproporcję pomiędzy poziomem matury tegorocznej, a tej z ubiegłego roku. Zarówno średnia wyników (dla biologii o 7% gorsza, dla chemii aż 13% gorsza), jak i ilość maturzystów, którzy uzyskali najlepsze wyniki wykazuje, że matura w tym roku wypadła dużo gorzej.
BIOLOGIA: Ilość maturzystów, którzy uzyskali w tym roku 83% i więcej jest 2x mniejsza niż w roku ubiegłym (!)(ok. 1000 maturzystów w tym roku do ok. 2100 w poprzednim roku).
CHEMIA: Przeszło 3x mniej maturzystów napisało w tym roku arkusz na wynik przekraczający 83% i więcej (!)(2016: ok. 1200 osób; 2015: ok. 4100 osób).

WNIOSKI

Analiza tegorocznych matur z biologii i chemii na poziomie rozszerzonym nie jest skomplikowana i daje jasny obraz sytuacji: Po pierwsze, zgodnie z obietnicą dokonano rekordowego w ostatnich latach zwiększenia limitu przyjęć na kierunek lekarski. Po drugie zaś, ilość maturzystów, którzy uzyskali bardzo wysokie wyniki rok do roku drastycznie spadła. Mimo danych jasno wskazujących w tym roku na spadek ostatecznych progów punktowych, nie wolno zakładać, że z roku na rok powrócą one nagle do poziomu choćby sprzed 2 lat. Tegoroczne analizy kolejny raz potwierdzają, że zeszłoroczny arkusz z chemii w nowej formule był „oderwany od rzeczywistości” (poziom dysproporcji jego wyników w stosunku do poprzednich i następnego arkusza jest ogromny). Maturzyści, którzy potrafili to wykorzystać, ale zabrakło im 1, bądź 2 punktów z pewnością przystąpią do rekrutacji również w tym roku niwelując potencjalnie gwałtowny spadek progów. Tegoroczni maturzyści z rocznika ’97 nie będą dominować w szeregach świeżo upieczonych adeptów medycyny.

Spodziewamy się spadku progów punktowych na uczelniach dwuprzedmiotowych o 2, a maksymalnie 3 punkty.

 PROGNOZOWANE OSTATECZNE (wrześniowo-październikowe) PROGI PUNKTOWE W ROKU 2016:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 169
  • Bydgoszcz: 82,9
  • Gdańsk: 171
  • Katowice/Zabrze: 166 (z niską biologią)/165 (z wysoką biologią)
  • Kielce: 166
  • Lublin: 169/170
  • Łódź: 338/340
  • Poznań: 173 (na koniec września)
  • Rzeszów: 167
  • Szczecin: 167/168
  • Zielona Góra: 166

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 164
  • Gdańsk: 166
  • Zabrze: 163
  • Lublin: 163
  • Łódź: 328/330
  • Poznań: 167/168 (na koniec września)
  • Szczecin: 163/164

***

Uwaga: Zastrzegamy sobie możliwość delikatnej korekty prognoz przed opublikowaniem pierwszych list rankingowych (w razie ewentualnej korekty, będzie ona zaznaczona).

//Jeszcze raz najmocniej przepraszamy za opóźnienie publikacji ww prognoz. Uzupełnienie prognozy o uczelnie trzyprzedmiotowe nastąpi najszybciej jak będzie to możliwe.//

KATEGORIA: Bez kategorii / Adres Trackback

Komentarzy: 2766

-->

  1. ludzie spokojnie, te progi to tylko przewidywania i niejednokrotnie bywały inne, zawyżone albo zaniżone. Nikt Wam nie powie dokładnie jak będzie, bo nikt nie wie ile osób ma wyniki 162-170. Konkrety pojawią się po pierwszych listach bo poznamy liczbę kandydatów z tego przedziału. Pełny obraz sytuacji będzie wiadomy dopiero w połowie sierpnia. Głowa do góry i czekamy na pierwsze listy.

    bkjg

    2016.07.09
    17:31

  2. @Xxx-matma to podstawa. Jakby nie ona to na 2przedmiotowe bez szans. Poza tym Krakusy dobrze zrobiły, że zmieniły na rozszerzoną bo podstawa i rozszerzona po tyle samo pkt tak jak było 2 lata temu to bez przesady. Poza tym ci co czekali z wynikami z podstawową matmą odcięci od nadziei.

    Nowy

    2016.07.09
    17:32

  3. @Laura
    Nie musisz przeżywać zeszłorocznej rekrutacji. Przeżywaj tegoroczną.

    Fiona

    2016.07.09
    17:33

  4. A ile masz do Olsztyna, nie styknie nawet jakby spadły progi?@bbbxs

    Xxx

    2016.07.09
    17:34

  5. Czy są tu osoby, które mają mniej niż 160 pkt i zarejestrowały się do Lublina? Przeliczyłem się niestety trochę, a chciałbym wiedzieć czy dużo takich osób jest?

    Maturzysta

    2016.07.09
    17:35

  6. @Nowy
    Opowiadasz jakieś bzdury o KrK. Matma dopiero od zeszłego roku, to raz. Podstawa liczona przez pół, to dwa.

    Fiona

    2016.07.09
    17:36

  7. no naprawdę… 96 rocznik taaaki farciarz…
    Widzę, że większość nie zdaje sobie sprawy z ważnego faktu. Otóż rocznik 96 to rocznik eksperymentalny. Pojawił się inny typ zadań na biologii, gdzie znaczna część przestraszyła się, bo to było coś innego. Nie wszystkim pasują takie zadania. Dlatego też moim zdaniem, cke dało szansę tym osobom dostania się na wymarzone studia. Rocznik 97 natomiast już widział czego ma się spodziewać. Zresztą pamiętam, jak większość komentował „tegoroczna biologia była banalna”. Biologia to nie chemia, że można coś napisać i być tego pewnym, że tak jest dobrze.
    Jedyne co to musze przyznać, że czasu na chemię było bardzo mało (tak jak mówiono o biologii rok temu).

    minion

    2016.07.09
    17:36

  8. @Nowy dokładnie. Taka nagroda dla nas za zmagania z rozszerzeniem z matmy oprócz biologii i chemii… Ja nie mam szans na 2-przedmiotowe a przynajmniej moze mam szanse na lek w Kraku lub Olsztynie. Niby dostałabym sie na UWM patrząc na zeszłoroczne progi i niby nie powinny gwałtownie wzrosnąć.. Marzy mi sie pierwsza lista, oby :D musiałby w Plsztynie spaść próg pierwszy chyba 6 pktow

    Xxx

    2016.07.09
    17:36

  9. Witam :)
    Wiecie moze jaki w tamtym roku byl próg na pierwszej liście na WUM na lekarski?
    Bo jeśli dobrze rozumiem to 243pkt podane na w takim samym artykule tylko z 2015 roku odnoszą się do ostatecznego, wrześniowego progu… :)
    Chciałbym złożyć papiery 15 lipca i spokojnie wyjechać ;)

    Madeleine

    2016.07.09
    17:37

  10. @Fiona- właśnie o tym pisałem

    Nowy

    2016.07.09
    17:38

  11. @fiona śmieszku, nie chce przezywać tego samego :)))

    Laura

    2016.07.09
    17:38

  12. Kurcze a jak myślicie 168 starczy na woj -lek cywilny?

    UnLuckyLuck

    2016.07.09
    17:40

  13. @Xxx wolałbym zabrać ze sobą do grobu ale 188 :P jako usprawiedliwienie powiem że jestem matfiz ale to i tak slabo xd

    bbbxs

    2016.07.09
    17:41

  14. @Xxx- z pierwszej listy (już we czwartek) to na stomę. Ale potem może chwyci na lek.(dodali przecież 20 miejsc – a to kolejny ten mały punkcik, jak liczyć to wystarczy jeszcze tylko 2 lub aż 2- ale o tyle to chyba spadnie , jak piszą że na 2przedmiotowych na pewno spadnie o 2 to u nas -statystycznie o 3 :)
    Dla mnie może i być ostatnia lista byle była,

    Nowy

    2016.07.09
    17:42

  15. OGŁOSZENIE!

    Kto odsprzeda konto na Zabrze na stomatologię ? Chętnie odkupię.
    Proszę pisać na maila b.andrulewicz@gmail.com

    bachu33

    2016.07.09
    17:42

  16. @minion rocznik 97 wcale nie miał lepiej, wy mieliście przynajmniej próbne matury, my nie mieliśmy ani jednej próbnej matury z CKE! tak naprawdę uczenie się na jednej waszej maturze szczególnie z chemii raczej wiele dobrego nie zrobiło. wiele osób odpuszczało naukę chemii na rzecz biologii, nikt nie spodziewał się takiego wzrostu poziomu trudności. jeżeli ktoś jest dobry to i tak napisałby dobrze maturę z chemii, a „zadośćuczynienie” za eksperymenty od CKE spowodowało tylko to, że dzisiaj rocznik 97 nie masz szans na dostanie się na lekarski, bo 96 zajmie większość miejsc. to raczej sprawiedliwe nie jest…

    Maturzysta

    2016.07.09
    17:43

  17. @LAura 168 pkt

    coco chanel

    2016.07.09
    17:44

  18. hejka
    mam 244 pkt i chciałabym się dostać na medycynę do wawy, wiem że na pierwszej liście na pewno nie wejdę ale czy myślicie że ostatecznie może się udać?

    stresik

    2016.07.09
    17:44

  19. @unLucyLuck
    168 powinno wystarczyć na wojlek

    medykzurojenia

    2016.07.09
    17:45

  21. @stresik czy jestes oporna/oporny na przyswojenie wiadomości o prawie pewnym spadku? Wiec chyba logicznym jest, ze wejdziesz skoro masz wiecej punktów niz w zeszłym roku było potrzebne… :D

    Xxx

    2016.07.09
    17:46

  22. @stresik wiesz może jaki w tamtym roku był próg na WUM na pierwszej liście?

    Madeleine

    2016.07.09
    17:47

  23. @Nowy zgadzam się, że podstawa liczona jak rozszerzenie to głupota i że że zdawanie matmy rozszerzonej powinno być w jakiś sposób promowane, tak jak jest np. w Krakowie. Ale nie mogę się zgodzić z tym, że rekrutacja na CMUJ jest dobrze rozwiązana. Nie rozumiem dlaczego w żaden sposób nie jest brana pod uwagę fizyka. Osobom takim jak ja zamyka to drogę na tę uczelnię, a przecież my, zdający fizykę, też ciężko pracowaliśmy, ucząc się trzech przedmiotów.

    mint

    2016.07.09
    17:47

  24. Ja licze na to ze skoro w Olsztynie brakuje mi 6 punktów do pierwszej listy a progi mogą spaść o 3 punkty to w przeliczeniu na UWM to bedzie 6 punktów także byłoby fajnie miec spokoj chociaż tam z pierwszej listy…

    Xxx

    2016.07.09
    17:48

  25. okej, to niech rocznik 97 zrobi to co 96. Iść na studia/zostać w domu i uczyć się na maturę w 2017 roku :)
    i wcale strata jednego roku studiów, utrata znajomych nie jest wcale taka fajna :)

    minion

    2016.07.09
    17:48

  26. @Madeleine wystarczy sprawdzić to na stronie namedycyne.eu w jednej z zakładek 2015 rok……..

    Xxx

    2016.07.09
    17:48

  27. @medykzurojenia dziękuje za odpowiedź :) bo na lek-lek nie ma co liczyć prawda? :/

    UnLuckyLuck

    2016.07.09
    17:49

  28. @Maturzysta ja mam mniej niz 160 punktów i rejestrowałam sie do Lublina

    Kasia

    2016.07.09
    17:49

  29. próg na pierwszej liście na WUMie 2015 to 248 punktow

    Mewa

    2016.07.09
    17:49

  30. @coco kurczę mam nadzieje ze te progi aspiryny sie sprawdza i sum spadnie do tych165-166… :(

    Laura

    2016.07.09
    17:50

  31. @Madeleine
    http://namedycyne.eu/825/
    mozliwe że błędnie ale założyłam że pierwsze podane progi na tym zestawieniu odpowiadają właśnie pierwszym listom…

    stresik

    2016.07.09
    17:50

-->
×