TAG»

PROGI PUNKTOWE 2016 – PROGNOZA

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty. (Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Kielce, Lublin, Łódź, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Zielona Góra)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

ANALIZA

I. Zgodnie z projektem Ministerstwa Zdrowia () z dnia 22. marca 2016 roku limit przyjęć na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym ma wzrosnąć aż o 490 miejsc. Ten wzrostowy trend utrzymywany jest już kolejny rok z rzędu (przypomnijmy, że w zeszłym roku ilość miejsc na kierunek lekarski wzrosła o 394). Byliśmy o nim zapewniani już wcześniej w naszej korespondencji z Ministerstwem Zdrowia. Trend ten jest elementem polityki zwiększania ilości lekarzy w Polsce, w odpowiedzi na coraz większe na nich zapotrzebowanie (liczba praktykujących lekarzy w relacji do liczby mieszkańców jest w Polsce najniższa w całej Unii Europejskiej). Jeszcze przed publikacją projektu dot. limitów przyjęć przeprowadziliśmy eksperyment, z którego wynikało, że zwiększenie limitu przyjęć o 20% na kierunku lekarskim w trybie stacjonarnym w 2016 roku (przy podobnej liczbie osób kandydujących i podobnych wynikach matur) spowodowałoby obniżenie ostatecznych progów punktowych o 2-3 punkty na uczelniach dwuprzedmiotowych (w skali punktowej 1-200), i analogicznie 3-4,5 punktów na uczelniach trzyprzedmiotowych (w skali 1-300). Dzisiaj wiemy, że limit wzrośnie o 13,88% (po korekcie dot. limitu Akademii im. Frycza Modrzewskiego), szacunek ten należy więc odpowiednio pomniejszyć, niemniej istotny wzrost limitu przyjęć z pewnością wpłynie na obniżenie tegorocznych progów.

II. Analiza siatek centylowych matury 2016 w nowej formule pokazuje oszałamiającą dysproporcję pomiędzy poziomem matury tegorocznej, a tej z ubiegłego roku. Zarówno średnia wyników (dla biologii o 7% gorsza, dla chemii aż 13% gorsza), jak i ilość maturzystów, którzy uzyskali najlepsze wyniki wykazuje, że matura w tym roku wypadła dużo gorzej.
BIOLOGIA: Ilość maturzystów, którzy uzyskali w tym roku 83% i więcej jest 2x mniejsza niż w roku ubiegłym (!)(ok. 1000 maturzystów w tym roku do ok. 2100 w poprzednim roku).
CHEMIA: Przeszło 3x mniej maturzystów napisało w tym roku arkusz na wynik przekraczający 83% i więcej (!)(2016: ok. 1200 osób; 2015: ok. 4100 osób).

WNIOSKI

Analiza tegorocznych matur z biologii i chemii na poziomie rozszerzonym nie jest skomplikowana i daje jasny obraz sytuacji: Po pierwsze, zgodnie z obietnicą dokonano rekordowego w ostatnich latach zwiększenia limitu przyjęć na kierunek lekarski. Po drugie zaś, ilość maturzystów, którzy uzyskali bardzo wysokie wyniki rok do roku drastycznie spadła. Mimo danych jasno wskazujących w tym roku na spadek ostatecznych progów punktowych, nie wolno zakładać, że z roku na rok powrócą one nagle do poziomu choćby sprzed 2 lat. Tegoroczne analizy kolejny raz potwierdzają, że zeszłoroczny arkusz z chemii w nowej formule był „oderwany od rzeczywistości” (poziom dysproporcji jego wyników w stosunku do poprzednich i następnego arkusza jest ogromny). Maturzyści, którzy potrafili to wykorzystać, ale zabrakło im 1, bądź 2 punktów z pewnością przystąpią do rekrutacji również w tym roku niwelując potencjalnie gwałtowny spadek progów. Tegoroczni maturzyści z rocznika ’97 nie będą dominować w szeregach świeżo upieczonych adeptów medycyny.

Spodziewamy się spadku progów punktowych na uczelniach dwuprzedmiotowych o 2, a maksymalnie 3 punkty.

 PROGNOZOWANE OSTATECZNE (wrześniowo-październikowe) PROGI PUNKTOWE W ROKU 2016:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 169
  • Bydgoszcz: 82,9
  • Gdańsk: 171
  • Katowice/Zabrze: 166 (z niską biologią)/165 (z wysoką biologią)
  • Kielce: 166
  • Lublin: 169/170
  • Łódź: 338/340
  • Poznań: 173 (na koniec września)
  • Rzeszów: 167
  • Szczecin: 167/168
  • Zielona Góra: 166

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 164
  • Gdańsk: 166
  • Zabrze: 163
  • Lublin: 163
  • Łódź: 328/330
  • Poznań: 167/168 (na koniec września)
  • Szczecin: 163/164

***

Uwaga: Zastrzegamy sobie możliwość delikatnej korekty prognoz przed opublikowaniem pierwszych list rankingowych (w razie ewentualnej korekty, będzie ona zaznaczona).

//Jeszcze raz najmocniej przepraszamy za opóźnienie publikacji ww prognoz. Uzupełnienie prognozy o uczelnie trzyprzedmiotowe nastąpi najszybciej jak będzie to możliwe.//

KATEGORIA: Bez kategorii / Adres Trackback

Komentarzy: 2766

-->

  1. Moim zdaniem przesadziliscie troche z tymi progami, beda leciec w dol jak nic

    Foka

    2016.07.09
    16:37

  2. @obserwer aka nowy. do czego zmierzasz bo to nie ma sensu każdy musi też samemu troche poanalizować wynik nie ma znaczenia czy ktos ma nisko czy wysoko jakby centyl 99 zaczynał się od 60 to by do kraka weszło i 180 na luzie jesli o to ci chodzi

    bbbxs

    2016.07.09
    16:37

  3. Tendencja z kandydatami jest spadkowa np. w KRAKOWIE w 2014r-1967 kandydatów a w 2015r-1546. Demografia no i rozszerzona matma robią robotę

    Nowy

    2016.07.09
    16:38

  4. @bbbxs niestety widać, że te dane mają różną wiarygodność :) Ty bazujesz na jednym źródle, ja na innym – artykule na edulandia, z którego wynika, że było 3023.
    Datego jestem ciekaw Wrocławia, bo tam nie ma nazwijmy to efektu pierwszej edycji i tak dużych fluktuacji. Ciekawą wskazówką może być post @coco, bo dotyczy ŚUMu

    ciekawy

    2016.07.09
    16:39

  5. Powtórzę: kiedy sa listy w Krakowie oprócz pierwszej? Kiedy zamykają rekrutacje i jest ostatnia lista? Dzięki za odp

    Xxx

    2016.07.09
    16:40

  6. Omg to 170 do Łodzi/Lublina wejdzie dopiero na wrzesień… O ile wgl wejdzie… A myślałam, ze już w sierpniu będę miała spokój ;-;

    Abcd

    2016.07.09
    16:41

  7. @Xxx- pierwsza lista w czwartek 14.07.2016r.

    Nowy

    2016.07.09
    16:43

  8. @Abcd a moim zdaniem bedziesz miała spokoj w lipcu lub w sierpniu

    Xxx

    2016.07.09
    16:43

  9. @nowy pytałam oprócz pierwszej bo niestety mam info tylko o niej :(

    Xxx

    2016.07.09
    16:43

  10. I jeszcze jedno, uniwerki podają jakies informacje o terminie kolejnych list w toku rekrutacji czy skąd ja mam sie o tym dowiedzieć? Jak było z tyk w zeszłym roku?

    Xxx

    2016.07.09
    16:45

  11. @Xxx- nikt nie wie. Rok temu była po 5 dniach od pierwszej

    Nowy

    2016.07.09
    16:46

  12. @xxx chciałabym :D można zawału dostać… Jak widziałam wyniki pierwszy raz, to obstawiałam sytuacje z 2014 roku, a tutaj widzę, takie prognozy. Masakra.

    Abcd

    2016.07.09
    16:47

  13. A jak to jest z WUMem z listami? Co ile sa średnio nowe listy?

    Kormoran

    2016.07.09
    16:49

  14. Są jakiekolwiek szanse mając 160?

    Stalineczka

    2016.07.09
    16:49

  15. 160 na lek albo stome .Raczej nie…

    coco chanel

    2016.07.09
    16:50

  16. Nie jestem wielka optymistka ale w te prognozy nie wierze :D moim zdaniem bardziej spadną choć mi potrzeba tylko lub aż 3 punktów na lek do Krakowa

    Xxx

    2016.07.09
    16:54

  17. @abcd a ty masz piękny wynik i dostaniesz sie wszędzie

    Xxx

    2016.07.09
    16:54

  18. @Xxx- 3 pkt?. Tzn. że masz 236?.(o ile to nie tajemnica)

    Nowy

    2016.07.09
    16:55

  19. Pocieszenie dla rocznika 97 będziecie na medycynie razem ale za rok taki system w poprzednim roku ktos kto miał 193 centyle bio + chem miał ok 178 pkt teraz 193 centyle to ok 163 pkt ale dalej niech mi aspiryna wytłumaczy jak w Poznaniu może być próg 173 pkt jesli w tym roku przy odjęciu ok 10000 ludzi z techników z biologii daje to wynik ok 197-196 centyli w tej maturze biol+chemia pisaly ja wszystkie roczniki daje to ok 1000 osób czyli wszystkie idą do Poznania Gdanska a co z reszta listy w pozostałych beds zaczynaly się od 169 pkt?

    rodzic

    2016.07.09
    16:56

  21. @Nowy tak tak

    Xxx

    2016.07.09
    16:56

  22. Za rok to pewnie poziom matur bedzie taki jak w zeszłym roku, czy tam po prostu dadzą łatwiejsze i rocznik 97 bedzie tym który ma przerąbane :/

    Xxx

    2016.07.09
    16:57

  23. @coco ja tez sie rejestrowałem na sum pod koniec czerwca i mam numerek ponad 3000

    Maksio

    2016.07.09
    16:58

  24. Myslalam ,ze ten numerek okresla liczbe zarejstrowanych..To sorki

    coco chanel

    2016.07.09
    16:59

  25. Ta prognoza niczym się nie różni od tej z zeszłego roku. Słaba prognoza!

    Władek

    2016.07.09
    16:59

  26. Czy to prawda, że w sierpniu nie ma nowych list, tylko w lipcu i dopiero we wrześniu ? Muszę wiedzieć jak organizować sobie wyjazd :)

    Anka

    2016.07.09
    16:59

  27. @Xxx – ja też mam tyle. I liczę że wystarczy,no a jak nie to stoma -spoko w tamtym roku zaczynała się od 234. Poza tym jest duża szansa bo jak ktoś pisał nie ma śpiochów z poprzednich roczników bo tylko rocznik ten i poprzedni pisali matmę rozszerzoną

    Nowy

    2016.07.09
    17:00

  28. @ciekawy sprawdzaj te aktualne dane bo niektóre sa podane w oparciu o 2/3-3/4 okresu rekrutacji tam wiadomo ze jest mało

    bbbxs

    2016.07.09
    17:00

  29. No Misie,ją idę się dalej modlić o moje 163.

    Detektyw

    2016.07.09
    17:00

  30. A myślicie, że jest gdzieś realna szansa się na lek dostać stacjonarny z 163pkt?

    Gryzoń

    2016.07.09
    17:03

  31. @nowy jesteśmy nad kreska jeśli chodzi o stome, bo pierwsza lista była chyba 232 nawet :D a lek naprawdę wierze ze spadnie te 3 punkty! Jak nie to zostaje Olsztyn. PS matma rozszerzona góra, kocham cię o Matmo

    Xxx

    2016.07.09
    17:05

-->
×