TAG»

Progi 2014 – prognoza

Tegoroczne prognozowanie znacznie utrudnia nam brak publikacji przez OKE oficjalnych stanin maturalnych. Z nieoficjalnych informacji dowiedzieliśmy się, że zostaną one przedstawione dopiero pod koniec sierpnia tego roku. Sporządzając tę notatkę, jesteśmy więc zmuszeni bazować na niepełnych danych dotyczących matur, w tym na nadsyłanych nam strzępach informacji dot. stanin. Z tego względu pragniemy zaznaczyć, że tegoroczna prognoza jest obarczona większą niedokładnością niż ubiegłoroczna.
Prognozę dla uczelni dwuprzedmiotowych przedstawiamy w pierwszej kolejności; następnie opublikujemy prognozę dla uczelni trzyprzedmiotowych.

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty.
(Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Lublin, Łódź, Poznań, Szczecin)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

I czynnik: Spadek liczby osób piszących maturę.
Uwaga! Poniższe dane dotyczą ilości osób przystępujących do matury po raz pierwszy.

W tym roku do matury z biologii na poziomie rozszerzonym przystąpiło 27 475 maturzystów, a w ubiegłym – 39 746, a więc aż o 12 271 (31%) mniej. W przypadku rozszerzonej chemii sytuacja wygląda bardzo podobnie: 21 587 piszących w tym roku i 31 109 w ubiegłym dają spadek o 9522 maturzystów, czyli również o 31%.
Taki znaczący spadek osób piszących maturę z biologii i chemii (po raz pierwszy) z pewnością przełoży się na przybliżenie wprost proporcjonalny spadek nowych kandydatów na medycynę. Należy pamiętać jednak o tym, że maturę piszą nie tylko oni, lecz także osoby, którym nie udało się dostać na medycynę w latach ubiegłych. Ponieważ nie wiadomo ile jest takich osób, należy wierzyć zdrowemu rozsądkowi, który podpowiada, że coraz więcej.
Niemniej, można być pewnym, że w tym roku osób starających się dostać na medycynę będzie znacznie mniej niż w roku ubiegłym.

II czynnik: Zwiększone limity przyjęć.

Jak informowaliśmy w poprzednim wpisie, wg. projektu rozporządzenia MZ dot. limitów przyjęć, w tym roku zostanie utworzonych dodatkowo 29 miejsc na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym. Jest to projekt, a ostateczna wersja zostanie opublikowana pewnie w okolicach końcówki sierpnia, ale zakładamy, że tak zostanie.
Uczelnie, na których limit przyjęć na studia stacjonarne (kierunek lekarski) został podwyższony:
ŚUM: 13 miejsc więcej
Poznań: 10 miejsc więcej
Warszawa: 23 miejsca więcej

Ponieważ zwiększenie limitów jest kosmetyczne – tylko w minimalnym stopniu może przyczynić się do spadku progów.

III czynnik: Wyniki matur.

Biologia: W tym roku średnia wyników z rozszerzonej biologii wyniosła 53% (a więc jest wyższa o 3% w stosunku do roku ubiegłego). Przy odchyleniu standardowym na poziomie 21 można podejrzewać, że teoretycznie będziemy mieć średnio podobną ilość wyników wysokich i bardzo wysokich, ale wyniki te będą nieznacznie wyższe niż w zeszłym roku. Potwierdzają to wszystkie staniny (z trzech województw), w których jesteśmy posiadaniu.

Chemia: Średnia w tym roku wyniosła aż o 6% mniej (z 56 na 50%), a odchylenie standardowe zmieniło się tylko o 1, w związku z czym wyników wysokich i bardzo wysokich będzie średnio tyle samo, co w roku ubiegłym, ale będą to wyniki niższe. Ta tendencja, której można by się spodziewać – również znajduje odzwierciedlenie w staninach.

Biorąc pod uwagę wyniki obu matur łącznie, można stwierdzić, że kolejny rok z rzędu sumaryczny wynik tych dwóch matur jest niemal identyczny, a zatem sumaryczna trudność tych egzaminów utrzymuje się na stałym poziomie (przy czym można uznać jako ‚trudną’ chemię, a jako ‚łatwą’ biologię).
Tak więc ten czynnik nie będzie odgrywał znaczącej roli w prognozie progów – jest bowiem stały.

IV czynnik: Większa ilość uczelni dwuprzedmiotowych.

W tym roku można rekrutować się na podstawie dwóch przedmiotów aż na 8 uczelni (w stosunku do 6 w zeszłym roku). Korzystność takiej sytuacji można zobrazować w ten sposób, że relatywnie stała ilość kandydatów, mając do wyboru tylko 6 uczelni (gdyż kandydaci spełniają warunki tylko na nie) ‚ciśnie’ się na nich i wzajemnie blokuje. Mając do wyboru o dwie uczelnie więcej – ta sama ilość kandydatów ‚rozkłada’ się na nich, powodując, że próg szybciej i bardziej szybuje w dół. Należy wiedzieć, że takie zobrazowanie sytuacji jest bardzo ogólne i nie uwzględnia wielu czynników, niemniej pokazuje zarys zależności między ilością możliwych uczelni, a progiem.
[wp_ad_camp_2]

Z powyższej analizy wynika, że w tym roku nie należy się spodziewać wzrostu progów ostatecznych na uczelniach dwuprzedmiotowych. Ponadto, bardziej prawdopodobny jest spadek progów, niż ich utrzymanie. Takie prognozowane obniżenie nie będzie jednak bardzo znaczące; szacujemy, że w granicach 1-2 punktów w stosunku do ubiegłego roku.

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 165
  • Bydgoszcz: 81,9
  • Gdańsk: 168
  • Katowice/Zabrze: 164 (z wysoką biologią)
  • Lublin: 167
  • Poznań: 169
  • Łódź: 165 (nowe zasady rekrutacji)
  • Szczecin: 164 (nowe zasady rekrutacji)

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 162
  • Gdańsk: 165
  • Zabrze: 162
  • Lublin: 161
  • Łódź: 162
  • Poznań: 165
  • Szczecin: 161 

Ponieważ w prognozie bazowaliśmy na staninach nieoficjalnych, cały czas mamy nadzieję na to, że CKE opublikuje oficjalne staniny maturalne jeszcze przed I listą rankingową. Będziemy o to apelować.

///Wpis zostanie zaktualizowany o prognozy dla uczelni trzyprzedmiotowych i w następnej kolejności o lek-dent i niestacjonarne///
///Serdecznie przepraszamy za znaczne opóźnienie w publikacji prognozy (całą sobotę staraliśmy się utrzymać portal na nogach). ///

KATEGORIA: Rekrutacja 2014 / Adres Trackback

Komentarzy: 1732

-->

  1. Moje wyniki to : biologia R 77% chemia R 70% :/ matematyka podstawowa 98% ( CZYLI W SUMIE 245) Jak myślicie mam jakieś szanse na Wrocław lek albo lek- ? :/

    kaasiaa

    2014.06.29
    19:28

  2. Z 137 pkt mam szanse na płatną stomatologię gdziekolwiek? Liczę na Zabrze..

    Anuuulaa

    2014.06.29
    19:32

  3. DO WSZYSTKICH, KTÓRZY PANIKUJĄ I SIĘ STRESUJĄ:

    Jeśli macie punktów tyle ile wynosiły progu w zeszłym roku, więc lub ok. 1-5 pkt mniej to się NIE ZADRĘCZAJCIE I NIE SŁUCHAJCIE tych pogodynek z powyższych komentarzy.

    Składajcie. 85 zł to nie są może groszowe rzeczy, ale jeśli macie się przez to dostac na wymarzoną uczelnie to chyba warto odmówić sobie tych 5 wypadów do makdonalda czy kebaba u turka i wyjdziecie na równo.

    kuba

    2014.06.29
    19:33

  4. progi* więcej*

    kuba

    2014.06.29
    19:33

  5. @kuba , malo kto tu sie zadrecza jesli ma tyle samo lub wiecej ;D w wiekszosci sie stresujemy jesli mamy mniej i ta malutka nadxieje na spadek progow i kazde slowo otuchy dodaje!

    Marek

    2014.06.29
    19:39

  6. Dlaczego progi na lekarsko-dentystyczny we wszystkich miastach lekko się obniżyły, a w Poznaniu poszły w górę o 1 punkt w porównaniu do ubiegłego roku? Dlaczego akurat w moim mieście, na mój kierunek wymarzony od kilku lat jest przewidywany wzrost? A z drugiej strony w Poznaniu na lekarski obniżenie progu. Proszę, czy może ktoś mi wytłumaczyć na jakiej podstawie taki wniosek? Mam 163 i jestem załamana.

    Kasia

    2014.06.29
    19:41

  7. @wojtan ja mowie o stomie :D nie o lekarskim. Stoma w wawie byla 259 wiec czemu we wroc nie mialaby byc w ostatecznosci 256 :)

    Pirydyna

    2014.06.29
    19:41

  8. @Marek, dlatego też pisalem do tych z 1-5 pkt mniej od ostatnich progów, wiec to chyba też jest słowo otuchy!

    :D

    kuba

    2014.06.29
    19:41

  9. CZYLI 242 MI STARCZY??;((

    Piotrek

    2014.06.29
    19:41

  10. 242 na stome do wrocka?;((

    Michał

    2014.06.29
    19:43

  11. Ja mysle, ze wszyscy co maja 165 wzwyz i zlozyli zabrze/bydgoszcz/szczecin moga spac spokojnie i odpoczac po trudach matury :)

    Pirydyna

    2014.06.29
    19:44

  12. @piotrek przykro mi ale nie

    Pirydyna

    2014.06.29
    19:44

  13. @kuba myslalem ze poprawiles sie na wiecej ;P no ale ok
    @piotrek chyba nikle szanse

    Marek

    2014.06.29
    19:46

  14. @Pirydyna a ile obstawiasz stome w krakowie?

    Marek

    2014.06.29
    19:47

  15. Z tymi miastami co liczą matme to wielka niewiadoma :( . Na przykład w Krakowie w 2011 próg był 267 (trudna matma średnia taka podobna do tej w tym roku: 46) A w 2012 matma była podobna do tej w 2013 licząc średnią: coś koło 56 i próg wzrósł do 275. Aż taki skok przez matme był? Może mi coś umyka co się zmieniło w Krakowie wtedy i mnie poprawi dlaczego aż tak skoczyło :)
    A tak po za tym myśle, że Warszawa spadnie gdzieś do 264, a Wrocław do 261-262.
    Ja akurat mam 260 i matma 100%, więc warunek bym miał wysoki, ale jakoś nadziei nie mam :(

    Adam

    2014.06.29
    19:48

  16. z 237 wroclaw na 259 minimium ma wskoczyc?;(( az tak?:((

    Piotrek

    2014.06.29
    19:49

  17. @Marek – będzie dobrze!

    kuba

    2014.06.29
    19:51

  18. @marek jako ze to jest CMUJ to ciezko przewidziec ale mysle, ze mawet jest mozliwy minimalny spadek o 1-2 pkt. Czyli stoma powinna stanac ostatecznie 263-264 ale wiekszego spadku raczej nie ma co oczekiwac przez olimpiady

    Pirydyna

    2014.06.29
    19:52

  19. @adam wzrost progow w krakowie nie byl spowodowany trudnoscia matmy a faktem, ze olimpijczycy sa przyjeci poza kolejnoscia i niestety kazda olimpiada dostaje sie poza kolejnoscia

    Pirydyna

    2014.06.29
    19:54

  21. @piotrek ja uwazam, ze stoma stanie cos kolo 256-257

    Pirydyna

    2014.06.29
    19:54

  22. a moze jednak 242 starczy?:(

    Piotrek

    2014.06.29
    19:57

  23. @Pirydyna To jak to było, w 2011 było mniej laureatów olimpiad? Szli gdzie indziej w porównaniu do 2012?

    Adam

    2014.06.29
    19:58

  24. Czemu nie urodzilem sie jako dziecko profesora na cmuj i nikt mi nie powiedzial zeby zdawac olimpiade z wiedzy o zywnosci ;(((((((?! Ja wciaz mam nadzieje i tak tez slyszalem o czym @Adam wspomina ze progi beda porownywalne do 2011

    Marek

    2014.06.29
    19:58

  25. @adam profity przy przyjeciu na CMUJ dla olimpijczykow sa dopiero od 2012 roku

    Pirydyna

    2014.06.29
    19:59

  26. @Adam, rozmawialem z moja ciotka przewodniczaca komisji w krk, powiedziala ze niskie progii w 2011 byly spowodowane wylacznie ciezka majca wtedy. Potem oburzyli sie ze byla tak prosta i kolejne dwa lata przyniosly banalne matury z matmy az do teraz kiedy znowu z kolei w 2013 byly protesty ze tak latwej to jeszcze nie widzieli;D

    Marek

    2014.06.29
    20:00

  27. @marek ale licz sie z tym, ze w 2011 nikt nie zostawal przyjety za „olimpiade wiedzy o pralce”
    A teraz sam jak widzisz olimpiada wiedzy o zywieniu ma profit przy przyjeciu

    Pirydyna

    2014.06.29
    20:01

  28. @Pirydyna Dzięki za info :)

    Adam

    2014.06.29
    20:02

  29. @Pirydyna . O tym nie wiedzialem, a cholera to zbyt duzo zmienia ;/ no nic licze na odwolanie z matury;D Czy komu jeszcze oprocz mnie nie uznali PLEC KOCIAT :meska bo w kluczu ma byc SAMCE?! Absurd jakis, absurd!

    Marek

    2014.06.29
    20:02

  30. Owszem trudna majca moze wplynac na prog ale to raczej w granicach 1-2 a w przypadku duzego szczecia 3 pkt

    Pirydyna

    2014.06.29
    20:02

  31. @marek ja cos wiem o maturze z biologii dlatego ja jako pasjonatka chemii postawilam calosc na chemie.

    Pirydyna

    2014.06.29
    20:03

-->
×