Mail

Progi 2014 – prognoza

Tegoroczne prognozowanie znacznie utrudnia nam brak publikacji przez OKE oficjalnych stanin maturalnych. Z nieoficjalnych informacji dowiedzieliśmy się, że zostaną one przedstawione dopiero pod koniec sierpnia tego roku. Sporządzając tę notatkę, jesteśmy więc zmuszeni bazować na niepełnych danych dotyczących matur, w tym na nadsyłanych nam strzępach informacji dot. stanin. Z tego względu pragniemy zaznaczyć, że tegoroczna prognoza jest obarczona większą niedokładnością niż ubiegłoroczna.
Prognozę dla uczelni dwuprzedmiotowych przedstawiamy w pierwszej kolejności; następnie opublikujemy prognozę dla uczelni trzyprzedmiotowych.

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty.
(Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Lublin, Łódź, Poznań, Szczecin)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

I czynnik: Spadek liczby osób piszących maturę.
Uwaga! Poniższe dane dotyczą ilości osób przystępujących do matury po raz pierwszy.

W tym roku do matury z biologii na poziomie rozszerzonym przystąpiło 27 475 maturzystów, a w ubiegłym – 39 746, a więc aż o 12 271 (31%) mniej. W przypadku rozszerzonej chemii sytuacja wygląda bardzo podobnie: 21 587 piszących w tym roku i 31 109 w ubiegłym dają spadek o 9522 maturzystów, czyli również o 31%.
Taki znaczący spadek osób piszących maturę z biologii i chemii (po raz pierwszy) z pewnością przełoży się na przybliżenie wprost proporcjonalny spadek nowych kandydatów na medycynę. Należy pamiętać jednak o tym, że maturę piszą nie tylko oni, lecz także osoby, którym nie udało się dostać na medycynę w latach ubiegłych. Ponieważ nie wiadomo ile jest takich osób, należy wierzyć zdrowemu rozsądkowi, który podpowiada, że coraz więcej.
Niemniej, można być pewnym, że w tym roku osób starających się dostać na medycynę będzie znacznie mniej niż w roku ubiegłym.

II czynnik: Zwiększone limity przyjęć.

Jak informowaliśmy w poprzednim wpisie, wg. projektu rozporządzenia MZ dot. limitów przyjęć, w tym roku zostanie utworzonych dodatkowo 29 miejsc na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym. Jest to projekt, a ostateczna wersja zostanie opublikowana pewnie w okolicach końcówki sierpnia, ale zakładamy, że tak zostanie.
Uczelnie, na których limit przyjęć na studia stacjonarne (kierunek lekarski) został podwyższony:
ŚUM: 13 miejsc więcej
Poznań: 10 miejsc więcej
Warszawa: 23 miejsca więcej

Ponieważ zwiększenie limitów jest kosmetyczne – tylko w minimalnym stopniu może przyczynić się do spadku progów.

III czynnik: Wyniki matur.

Biologia: W tym roku średnia wyników z rozszerzonej biologii wyniosła 53% (a więc jest wyższa o 3% w stosunku do roku ubiegłego). Przy odchyleniu standardowym na poziomie 21 można podejrzewać, że teoretycznie będziemy mieć średnio podobną ilość wyników wysokich i bardzo wysokich, ale wyniki te będą nieznacznie wyższe niż w zeszłym roku. Potwierdzają to wszystkie staniny (z trzech województw), w których jesteśmy posiadaniu.

Chemia: Średnia w tym roku wyniosła aż o 6% mniej (z 56 na 50%), a odchylenie standardowe zmieniło się tylko o 1, w związku z czym wyników wysokich i bardzo wysokich będzie średnio tyle samo, co w roku ubiegłym, ale będą to wyniki niższe. Ta tendencja, której można by się spodziewać – również znajduje odzwierciedlenie w staninach.

Biorąc pod uwagę wyniki obu matur łącznie, można stwierdzić, że kolejny rok z rzędu sumaryczny wynik tych dwóch matur jest niemal identyczny, a zatem sumaryczna trudność tych egzaminów utrzymuje się na stałym poziomie (przy czym można uznać jako ‚trudną’ chemię, a jako ‚łatwą’ biologię).
Tak więc ten czynnik nie będzie odgrywał znaczącej roli w prognozie progów – jest bowiem stały.

IV czynnik: Większa ilość uczelni dwuprzedmiotowych.

W tym roku można rekrutować się na podstawie dwóch przedmiotów aż na 8 uczelni (w stosunku do 6 w zeszłym roku). Korzystność takiej sytuacji można zobrazować w ten sposób, że relatywnie stała ilość kandydatów, mając do wyboru tylko 6 uczelni (gdyż kandydaci spełniają warunki tylko na nie) ‚ciśnie’ się na nich i wzajemnie blokuje. Mając do wyboru o dwie uczelnie więcej – ta sama ilość kandydatów ‚rozkłada’ się na nich, powodując, że próg szybciej i bardziej szybuje w dół. Należy wiedzieć, że takie zobrazowanie sytuacji jest bardzo ogólne i nie uwzględnia wielu czynników, niemniej pokazuje zarys zależności między ilością możliwych uczelni, a progiem.
[wp_ad_camp_2]

Z powyższej analizy wynika, że w tym roku nie należy się spodziewać wzrostu progów ostatecznych na uczelniach dwuprzedmiotowych. Ponadto, bardziej prawdopodobny jest spadek progów, niż ich utrzymanie. Takie prognozowane obniżenie nie będzie jednak bardzo znaczące; szacujemy, że w granicach 1-2 punktów w stosunku do ubiegłego roku.

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 165
  • Bydgoszcz: 81,9
  • Gdańsk: 168
  • Katowice/Zabrze: 164 (z wysoką biologią)
  • Lublin: 167
  • Poznań: 169
  • Łódź: 165 (nowe zasady rekrutacji)
  • Szczecin: 164 (nowe zasady rekrutacji)

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 162
  • Gdańsk: 165
  • Zabrze: 162
  • Lublin: 161
  • Łódź: 162
  • Poznań: 165
  • Szczecin: 161 

Ponieważ w prognozie bazowaliśmy na staninach nieoficjalnych, cały czas mamy nadzieję na to, że CKE opublikuje oficjalne staniny maturalne jeszcze przed I listą rankingową. Będziemy o to apelować.

///Wpis zostanie zaktualizowany o prognozy dla uczelni trzyprzedmiotowych i w następnej kolejności o lek-dent i niestacjonarne///
///Serdecznie przepraszamy za znaczne opóźnienie w publikacji prognozy
 (całą sobotę staraliśmy się utrzymać portal na nogach). ///

Komentarzy: 1731

  1. Nie, nie, nie! Zaraz przyjdzie studentlek i Wam wyjaśni dlaczego progi wzrosną (np. na umk do 85, a katosy to pewnie i 170). Jak widać każda społeczność ma swojego Macierewicza :-)

    Majlo

    2014.06.29
    04:11

  2. Czyli nie ma co liczyć, że do 160 spadnie gdziekolwiek na stomę?

    Ania

    2014.06.29
    04:30

  3. @Ania… Jest na co liczyć, tutejsza prognoza może być o te 2 pkt. nie trafiona, i być może o te 2 pkt. wejdziesz. Może Gdańsk i Poznań faktycznie kiepsko ale na Szczecin moim zdaniem masz spore szanse :)

    Kuba

    2014.06.29
    06:17

  4. To widzę ze mając 155 punktów na dwuprzedmiotowe i 249 na Wrocław można jednak liczyć na lek stacjo

    Xyz

    2014.06.29
    06:44

  5. A niestacjonarne utrzymają te same progi ?

    Kas

    2014.06.29
    07:21

  6. @kas zależy gdzie… myślę, że na trzyprzedmiotowe delikatnie spadną…

    A

    2014.06.29
    07:40

  7. Myśle o Zabrzu

    Kas

    2014.06.29
    07:44

  8. @kas Zabrze już w zeszłym roku miało bardzo niski próg. jeśli spadnie to max. 2 pkt, ale nie chce mi się wierzyć, żeby był aż tak niski próg.

    A

    2014.06.29
    07:48

  9. Mam 154 i 87%. I zastanawiam sie czy jest szansa na 1 listę w Zabrzu :/

    Kas

    2014.06.29
    07:51

  10. Też mam 154:) ale ja do Wawy:) mam nadzieję na 1 listę, no może 2

    A

    2014.06.29
    07:54

  11. Damy radę ::D byle progi nie wzrosły i bedzie dobrze

    Kas

    2014.06.29
    07:55

  12. Jak myślicie ile bedzie wynosił próg na niestacjo we Wrocławiu?

    Ulka

    2014.06.29
    07:56

  13. Spokojnie się dostaniesz z 1 listy, bo właśnie 154 było w zeszłym roku… 244 w Wawie, ja mam 246:P. Niestety jeśli chodzi o Wrocław to w ogóle się nie orientuje.

    A

    2014.06.29
    07:58

  14. Myslicie ze przy spadku zdajacych o 1/3 progi spadna tylko o 2 pkt czy to raczej obawy adminow przed odwazniejsza prognoza?
    Mimo wszystko w ubieglym roku w najwyzszej staninie bylo troche ponad 4000 osob teraz spada ich ilosc a nie wszyscy przeciez ida na medycyne..

    cotototo

    2014.06.29
    08:04

  15. A jakie szacujecie progi na stacjonarny lekarski do Wrocławia?

    Wer

    2014.06.29
    08:05

  16. Ciężko tak naprawdę przewidzieć spadek, bo nie wiadomo ile osób zdających maturę w poprzednich latach spróbuje dostać się na medycynę. Jeśli patrzylibyśmy tylko na rocznik 95, to progi mogłyby spaść nawet do 7-10 pkt. Oczywiście mówię tu o trzyprzedmiotowych. Trudne tegoroczne matury, a w szczególności matematyka może zachęcić wiele poprzednich roczników do wzięcia udziału w rekrutacji na medycynę.

    A

    2014.06.29
    08:11

  17. Witam czy moze mi ktoś powiedzieć czy 175 (83biol starczy na pierwsza listę do Katowic ? Z góry dziękuje za odp.

    Luka

    2014.06.29
    08:37

  18. Mam 162 i licze że się wcisnę do Łodzi lub Katowic na ostatnią listę

    marcin0000

    2014.06.29
    08:44

  19. @luka powinno starczyć

    A

    2014.06.29
    08:46

  20. Chcesz studiować medycynę? Biologia i chemia prowadzona przez doświadczonych nauczycieli. Egzaminatorzy maturalni – www.ratajczuk.pl
  21. Czekam dalej na „inteligentne” wnioski Cogito i studentlek :D

    Rok temu Wasze prognozy był ciut wyższe od końcowych progów, więc myślę, że w tym roku będzie podobnie. W Szczecinie może nawet być o „większy” ciut niżej. Pożyjemy zobaczymy :)

    Giętki

    2014.06.29
    08:48

  22. Co do Wroclawia i niestacjonarnych to pewnie bedzie na poziomie minimum 230 pkt bo w tym roku liczy sie matma no i wiecej chetnych bedzie. Mysle ze nie ma co liczyc na mniejsze progi

    Przem

    2014.06.29
    08:49

  23. myślicie że 151 pkt starczy na farmację do Krakowa?Zeszłoroczny 153

    An

    2014.06.29
    08:57

  24. A jaki obstawiacie próg do Wrocławia na med?

    Kuba

    2014.06.29
    08:57

  25. A do Zabrza na niestacjo?

    Kasia

    2014.06.29
    09:10

  26. @kasia zabrze 139/140

    A

    2014.06.29
    09:13

  27. nie potrafię zalogować się na Wrocław, wyskakuje błąd nr 1000- błąd bazy danych. Co to może oznaczać?

    Kasia

    2014.06.29
    09:15

  28. A, myslisz ze nie spadnie? Biorąc pod uwagę prognozy, spadek zdających, gorsze matury itp.

    Kasia

    2014.06.29
    09:19

  29. A moim skromnym zdaniem nie ma co liczyć na znaczących spadki progów:
    -po pierwsze-,mniejsza liczba zdających. Czy myślicie ze osoby naprawdę dobre z chemii i biologii rezygnują ze zdawania tych przedmiotów? Chyba raczej tyczy sie to osob przeciętnych i słabych.
    -po drugie-nawet jesli tegoroczne matury poszły słabiej niz zeszłoroczne-pozostają osoby z rogu ubiegłego, którym brakło 1-2 pkt w rekrutacji i cos mi sie wydaje ze tak łatwo nie odpuszcza;)
    Poza tym progi od lat utrzymują sie na mniej wiecej stałym poziomie i trudność matur ma na nie znikomy wpływ-wahania miedzy poszczególnymi latami max 1-2 pkt

    Basia

    2014.06.29
    09:25

  30. Aha, jeszcze jedno- bez względu na trudność matur zawsze znajda sie takie osoby ktore super napiszą biologię i chemię

    Basia

    2014.06.29
    09:25

  31. ponawiam:myślicie że 151 pkt starczy na farmację do Krakowa?Zeszłoroczny 153

    An

    2014.06.29
    09:28

Twój adres e-mail nie będzie wyświetlany ani przekazywany innym podmiotom. Pola wymagane oznaczono *.

*

*

Wpisz swój komentarz: