TAG»

Progi 2014 – prognoza

Tegoroczne prognozowanie znacznie utrudnia nam brak publikacji przez OKE oficjalnych stanin maturalnych. Z nieoficjalnych informacji dowiedzieliśmy się, że zostaną one przedstawione dopiero pod koniec sierpnia tego roku. Sporządzając tę notatkę, jesteśmy więc zmuszeni bazować na niepełnych danych dotyczących matur, w tym na nadsyłanych nam strzępach informacji dot. stanin. Z tego względu pragniemy zaznaczyć, że tegoroczna prognoza jest obarczona większą niedokładnością niż ubiegłoroczna.
Prognozę dla uczelni dwuprzedmiotowych przedstawiamy w pierwszej kolejności; następnie opublikujemy prognozę dla uczelni trzyprzedmiotowych.

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty.
(Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Lublin, Łódź, Poznań, Szczecin)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

I czynnik: Spadek liczby osób piszących maturę.
Uwaga! Poniższe dane dotyczą ilości osób przystępujących do matury po raz pierwszy.

W tym roku do matury z biologii na poziomie rozszerzonym przystąpiło 27 475 maturzystów, a w ubiegłym – 39 746, a więc aż o 12 271 (31%) mniej. W przypadku rozszerzonej chemii sytuacja wygląda bardzo podobnie: 21 587 piszących w tym roku i 31 109 w ubiegłym dają spadek o 9522 maturzystów, czyli również o 31%.
Taki znaczący spadek osób piszących maturę z biologii i chemii (po raz pierwszy) z pewnością przełoży się na przybliżenie wprost proporcjonalny spadek nowych kandydatów na medycynę. Należy pamiętać jednak o tym, że maturę piszą nie tylko oni, lecz także osoby, którym nie udało się dostać na medycynę w latach ubiegłych. Ponieważ nie wiadomo ile jest takich osób, należy wierzyć zdrowemu rozsądkowi, który podpowiada, że coraz więcej.
Niemniej, można być pewnym, że w tym roku osób starających się dostać na medycynę będzie znacznie mniej niż w roku ubiegłym.

II czynnik: Zwiększone limity przyjęć.

Jak informowaliśmy w poprzednim wpisie, wg. projektu rozporządzenia MZ dot. limitów przyjęć, w tym roku zostanie utworzonych dodatkowo 29 miejsc na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym. Jest to projekt, a ostateczna wersja zostanie opublikowana pewnie w okolicach końcówki sierpnia, ale zakładamy, że tak zostanie.
Uczelnie, na których limit przyjęć na studia stacjonarne (kierunek lekarski) został podwyższony:
ŚUM: 13 miejsc więcej
Poznań: 10 miejsc więcej
Warszawa: 23 miejsca więcej

Ponieważ zwiększenie limitów jest kosmetyczne – tylko w minimalnym stopniu może przyczynić się do spadku progów.

III czynnik: Wyniki matur.

Biologia: W tym roku średnia wyników z rozszerzonej biologii wyniosła 53% (a więc jest wyższa o 3% w stosunku do roku ubiegłego). Przy odchyleniu standardowym na poziomie 21 można podejrzewać, że teoretycznie będziemy mieć średnio podobną ilość wyników wysokich i bardzo wysokich, ale wyniki te będą nieznacznie wyższe niż w zeszłym roku. Potwierdzają to wszystkie staniny (z trzech województw), w których jesteśmy posiadaniu.

Chemia: Średnia w tym roku wyniosła aż o 6% mniej (z 56 na 50%), a odchylenie standardowe zmieniło się tylko o 1, w związku z czym wyników wysokich i bardzo wysokich będzie średnio tyle samo, co w roku ubiegłym, ale będą to wyniki niższe. Ta tendencja, której można by się spodziewać – również znajduje odzwierciedlenie w staninach.

Biorąc pod uwagę wyniki obu matur łącznie, można stwierdzić, że kolejny rok z rzędu sumaryczny wynik tych dwóch matur jest niemal identyczny, a zatem sumaryczna trudność tych egzaminów utrzymuje się na stałym poziomie (przy czym można uznać jako ‚trudną’ chemię, a jako ‚łatwą’ biologię).
Tak więc ten czynnik nie będzie odgrywał znaczącej roli w prognozie progów – jest bowiem stały.

IV czynnik: Większa ilość uczelni dwuprzedmiotowych.

W tym roku można rekrutować się na podstawie dwóch przedmiotów aż na 8 uczelni (w stosunku do 6 w zeszłym roku). Korzystność takiej sytuacji można zobrazować w ten sposób, że relatywnie stała ilość kandydatów, mając do wyboru tylko 6 uczelni (gdyż kandydaci spełniają warunki tylko na nie) ‚ciśnie’ się na nich i wzajemnie blokuje. Mając do wyboru o dwie uczelnie więcej – ta sama ilość kandydatów ‚rozkłada’ się na nich, powodując, że próg szybciej i bardziej szybuje w dół. Należy wiedzieć, że takie zobrazowanie sytuacji jest bardzo ogólne i nie uwzględnia wielu czynników, niemniej pokazuje zarys zależności między ilością możliwych uczelni, a progiem.
[wp_ad_camp_2]

Z powyższej analizy wynika, że w tym roku nie należy się spodziewać wzrostu progów ostatecznych na uczelniach dwuprzedmiotowych. Ponadto, bardziej prawdopodobny jest spadek progów, niż ich utrzymanie. Takie prognozowane obniżenie nie będzie jednak bardzo znaczące; szacujemy, że w granicach 1-2 punktów w stosunku do ubiegłego roku.

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 165
  • Bydgoszcz: 81,9
  • Gdańsk: 168
  • Katowice/Zabrze: 164 (z wysoką biologią)
  • Lublin: 167
  • Poznań: 169
  • Łódź: 165 (nowe zasady rekrutacji)
  • Szczecin: 164 (nowe zasady rekrutacji)

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 162
  • Gdańsk: 165
  • Zabrze: 162
  • Lublin: 161
  • Łódź: 162
  • Poznań: 165
  • Szczecin: 161 

Ponieważ w prognozie bazowaliśmy na staninach nieoficjalnych, cały czas mamy nadzieję na to, że CKE opublikuje oficjalne staniny maturalne jeszcze przed I listą rankingową. Będziemy o to apelować.

///Wpis zostanie zaktualizowany o prognozy dla uczelni trzyprzedmiotowych i w następnej kolejności o lek-dent i niestacjonarne///
///Serdecznie przepraszamy za znaczne opóźnienie w publikacji prognozy (całą sobotę staraliśmy się utrzymać portal na nogach). ///

KATEGORIA: Rekrutacja 2014 / Adres Trackback

Komentarzy: 1732

-->

  1. sanders1 – może to niereprezentatywne, ale poprawiający to moim zdaniem głównie zagrożenie dla 3-przedmiotowych.Większość z nich napisała b. wysoko matmę (sama znam przykłady, że z palcem w oku 98), chemia też dobrze, a poprawiali tylko bioę

    ekologiczna

    2014.07.03
    20:45

  2. no właśnie a ja na WUM.

    sanders1

    2014.07.03
    20:48

  3. marcin, co do stanin, czy tam staninów, jeden kotek, to wkleiłam dokładnie, co podali, nie przepisywałam…, rzeczywiście na logikę powinno być po równo

    ekologiczna

    2014.07.03
    20:50

  4. na te staniny oke poznań może być tylko jedno wytłumaczenie – najpierw porobili tabelki z przedziałami wyników, np. 9-ty przedział zrobili 88-100, a 1-szy 0-25(np.) a potem dopasowywali ludzi. ale w takim razie to nie są staniny….

    ekologiczna

    2014.07.03
    20:55

  5. Kto się logował na WUM? Co wpisaliście w organ wydawniczy wpisać jeżeli inny niż CKE? wpisaliście coś,czy zostawić puste?:D

    dorissss

    2014.07.03
    21:13

  6. No właśnie w dużo tych słupkach jest spora rozbieżność, 40 osób to nijak nie da się zaokrąglić, a wszędzie piszą, że dana stanina to 4% albo 7% czy 12% a z tych danych nijak to wychodzi, więc to chyba nie są takie dokładne staniny, może maja swoją rozpiskę tych ich stanin i tylko przyporządkowuję osoby do nich.

    Co do absolwentów to co roku oni są i co roku podobna ilość więc czy są oni uwzględnieni czy nie to nie ma znaczenia, bo porównuje się te same dane z różnych lat i oni wtedy też byli albo nie byli uwzględniani. To jeśli widać jakąś tendencje w tych danych to powinna ona przełożyć się na progi. Ja to tak postrzegam.

    Marcin

    2014.07.03
    21:17

  7. @dorissss
    ja wpisałam OKE Łódź, bo tak mam na świadectwie, a nie CKE; dziwna ta rubryka szczerze – nie wiadomo co w niej wpisać ^^

    onalek

    2014.07.03
    21:36

  8. też sie zastanawiałem i też OKE Łódź wpisałem :D oke to nie cke

    kuba

    2014.07.03
    21:37

  9. @kuba
    high five ;)

    gdzie składałeś? :) ile masz punktów? :)

    onalek

    2014.07.03
    21:39

  10. @onalek
    Dzięki bardzo!! w takim razie ja wpiszę OKE Warszawa :D:D

    dorissss

    2014.07.03
    21:41

  11. @onalek
    Łodz (to mój numer 1), WUM (tutaj to zmarnowane 85zł), Lulin, Poznan, Wroclaw

    175/255 (bio. 90%)

    kuba

    2014.07.03
    21:42

  12. Co do ubiegłorocznych maturzystów, którzy mają być zagrożeniem dla 3-przedmiotowych uczelni, to nie byłbym tego taki pewien.Sam należę do tego grona, w tym roku poprawiłem biologię, a choć matmę mam napisaną dobrze, bo w tamtym roku była banalna, to podobnie jak kilku moich znajomych wybieram Poznań. I myślę, że dla części ludzi, którzy mogą wybierać w uczelniach ważna jest też odległość od domu, także zainteresowani Warszawą i Wrocławiem bez spiny!

    Jacek

    2014.07.03
    21:49

  13. @kuba
    no ja może na ostatnią listę w baaardzo sprzyjającym układzie we wrześniuna WUM się wstrzelę, bo mam 268 i 78% bio, więc żebym się załapała musi być 267, bo mało z bio
    do Olsztyna 504 – tam raczej szybko mnie zakwalifikują, liczę na Wrocław; a do Łodzi mam 348, bo biorę fiz zamiast bio, a te 4% robi różnicę :D może się w Łodzi na uniwerku spotkamy ;) dobra, idę pić szampana, bo urodziny dzisiaj świętuję haha :D

    onalek

    2014.07.03
    21:50

  14. @kuba, Łódź jest Twoja. :D Przy dobrych wiatrach w pierwszej rekrutacji.

    Alek

    2014.07.03
    21:51

  15. @Alek
    bardzo bym tego chciał, bo jakos nie moge rozpocząc tych wakacji z tą rekrutacją na karku :D
    Jednak bardzo mnie boli ta moja matma, bo jeszcze przed maturą to WUM był moim numero uno

    A ty Alek gdzie?

    kuba

    2014.07.03
    21:54

  16. @eko i marcin
    Wygląda na to, że tak może być /mam na myśli tę staninową asymetrię/. Rozkład nie jest normalny. Jeśli pojawią się poziomy punktowe z większą ilością osób, to na małej próbie /województwo-ca 3000 osób zdających/ nie ma możliwości ich odpowiedniego „podzielenia”. Stąd pewnie zaokrąglają. Okręg pod tym względem wygląda lepiej, nie mówiąc o wynikach krajowych.
    Co do ilości nowi/starzy maturzyści argumenty Kamila mnie przekonują choć nie tłumaczy to niestety tych dużych różnic wspomnianych wyżej. A głównie to spędza mi sen z powiek.

    Cogito

    2014.07.03
    21:54

  17. Ja złożyłem tylko na lek w Łodzi. 172 punkty, więc pewnie 2-4 lista.

    Alek

    2014.07.03
    21:56

  18. ja teraz zaczynam liczyć inaczej – sumuję m-ca na uczelniach ,na które skladałam, potem liczę ludzi z moich przedziałów 2 albo 3 przedmioty, czy gdyby wszyscy tam zdawali, to się załapię. ale to robię z bezrobocia i żeby pobawić się kalkulatorem, bo nie wiem ,jakie wnioski wyciągać…

    ekologiczna

    2014.07.03
    22:02

  19. A jeszcze tak z ciekawości, czy przy pierwszych listach obowiązują te warunki %-owe? Ze np. próg pierwszy wynosi 273 pkt, ale dostają się tylko Ci, którzy mają 273 i ileś tam procent z biologii, czy te warunki dopiero pojawiają się przy tych ostatnich listach?

    kuba

    2014.07.03
    22:03

  21. @Alek jeśli tylko Łodz to podejrzewam, ze jestes miejscowy lub z okolic Lodzi? :D

    kuba

    2014.07.03
    22:04

  22. co myślicie… mam 257pkt złożyłam do wrocka na stome stacjonarną (medycynę też, ale bardziej interesuje mnie stomatologia). Jak myślicie, mam szanse sie dostać, jeśli tak, to która lista???

    sami

    2014.07.03
    22:06

  23. kuba, najpierw najwięcej punktów, bo tych ludzi jest najmniej, im niżej, tym więcej – to akurat widzisz po staninach – i wtedy włączają dodatkowe kryterium.

    ekologiczna

    2014.07.03
    22:11

  24. @kuba Zgadza się. ;)

    Alek

    2014.07.03
    22:12

  25. To może głupie pytanie, ale jakoś nie moge teraz tego znaleźć. Po dostaniu się ile mamy czasu na doniesienie dokumentów? Chodzi mi głównie o Poznań.

    bubbles

    2014.07.03
    22:17

  26. Przeważnie jest 3-5 dni roboczych, im późniejsza lista tym mniej

    Marcin

    2014.07.03
    22:20

  27. W poprzednim roku pierwsza lista w Poznaniu była 10 a następna już 16

    Marcin

    2014.07.03
    22:22

  28. Jak myślicie gdzie lepiej jest studiować w lodzi w Lublinie? Do Lublina mam znaczne bliżej jakąś godzinę drogi;)

    magdalen I

    2014.07.03
    22:36

  29. tam, gdzie bliżej . Czasem rodzice przyjadą, coś dobrego do jedzenia podrzucą, mniej telepania w pociągach na święta, a czasu do nauki ciągle mało, mało…

    ekologiczna

    2014.07.03
    22:39

  30. A wogole 174 punkty w której liście powinny na te uczelnie wystarczyć? Kurcze przez ta rekrutację nie da się w pełni cieszyć 4-miesiecznymi wakacjami ;D

    magdalen I

    2014.07.03
    22:40

  31. @magdalen I

    Miałem ten sam dylemat – również do Łodzi mam dalej (do Lublina ok 1,5h. Zdecydowalem się na Łodz, bo chyba troche mi się na pewno ubzdurało i więcej słyszałem/czytałem dobrych opinii o uczleni, kadrze w Łodzi – ale to też tylko gadanie maturzysty – niczym nie potrafię tego poprzeć.

    kuba

    2014.07.03
    22:42

-->
×