TAG»

Progi 2014 – prognoza

Tegoroczne prognozowanie znacznie utrudnia nam brak publikacji przez OKE oficjalnych stanin maturalnych. Z nieoficjalnych informacji dowiedzieliśmy się, że zostaną one przedstawione dopiero pod koniec sierpnia tego roku. Sporządzając tę notatkę, jesteśmy więc zmuszeni bazować na niepełnych danych dotyczących matur, w tym na nadsyłanych nam strzępach informacji dot. stanin. Z tego względu pragniemy zaznaczyć, że tegoroczna prognoza jest obarczona większą niedokładnością niż ubiegłoroczna.
Prognozę dla uczelni dwuprzedmiotowych przedstawiamy w pierwszej kolejności; następnie opublikujemy prognozę dla uczelni trzyprzedmiotowych.

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty.
(Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Lublin, Łódź, Poznań, Szczecin)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

I czynnik: Spadek liczby osób piszących maturę.
Uwaga! Poniższe dane dotyczą ilości osób przystępujących do matury po raz pierwszy.

W tym roku do matury z biologii na poziomie rozszerzonym przystąpiło 27 475 maturzystów, a w ubiegłym – 39 746, a więc aż o 12 271 (31%) mniej. W przypadku rozszerzonej chemii sytuacja wygląda bardzo podobnie: 21 587 piszących w tym roku i 31 109 w ubiegłym dają spadek o 9522 maturzystów, czyli również o 31%.
Taki znaczący spadek osób piszących maturę z biologii i chemii (po raz pierwszy) z pewnością przełoży się na przybliżenie wprost proporcjonalny spadek nowych kandydatów na medycynę. Należy pamiętać jednak o tym, że maturę piszą nie tylko oni, lecz także osoby, którym nie udało się dostać na medycynę w latach ubiegłych. Ponieważ nie wiadomo ile jest takich osób, należy wierzyć zdrowemu rozsądkowi, który podpowiada, że coraz więcej.
Niemniej, można być pewnym, że w tym roku osób starających się dostać na medycynę będzie znacznie mniej niż w roku ubiegłym.

II czynnik: Zwiększone limity przyjęć.

Jak informowaliśmy w poprzednim wpisie, wg. projektu rozporządzenia MZ dot. limitów przyjęć, w tym roku zostanie utworzonych dodatkowo 29 miejsc na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym. Jest to projekt, a ostateczna wersja zostanie opublikowana pewnie w okolicach końcówki sierpnia, ale zakładamy, że tak zostanie.
Uczelnie, na których limit przyjęć na studia stacjonarne (kierunek lekarski) został podwyższony:
ŚUM: 13 miejsc więcej
Poznań: 10 miejsc więcej
Warszawa: 23 miejsca więcej

Ponieważ zwiększenie limitów jest kosmetyczne – tylko w minimalnym stopniu może przyczynić się do spadku progów.

III czynnik: Wyniki matur.

Biologia: W tym roku średnia wyników z rozszerzonej biologii wyniosła 53% (a więc jest wyższa o 3% w stosunku do roku ubiegłego). Przy odchyleniu standardowym na poziomie 21 można podejrzewać, że teoretycznie będziemy mieć średnio podobną ilość wyników wysokich i bardzo wysokich, ale wyniki te będą nieznacznie wyższe niż w zeszłym roku. Potwierdzają to wszystkie staniny (z trzech województw), w których jesteśmy posiadaniu.

Chemia: Średnia w tym roku wyniosła aż o 6% mniej (z 56 na 50%), a odchylenie standardowe zmieniło się tylko o 1, w związku z czym wyników wysokich i bardzo wysokich będzie średnio tyle samo, co w roku ubiegłym, ale będą to wyniki niższe. Ta tendencja, której można by się spodziewać – również znajduje odzwierciedlenie w staninach.

Biorąc pod uwagę wyniki obu matur łącznie, można stwierdzić, że kolejny rok z rzędu sumaryczny wynik tych dwóch matur jest niemal identyczny, a zatem sumaryczna trudność tych egzaminów utrzymuje się na stałym poziomie (przy czym można uznać jako ‚trudną’ chemię, a jako ‚łatwą’ biologię).
Tak więc ten czynnik nie będzie odgrywał znaczącej roli w prognozie progów – jest bowiem stały.

IV czynnik: Większa ilość uczelni dwuprzedmiotowych.

W tym roku można rekrutować się na podstawie dwóch przedmiotów aż na 8 uczelni (w stosunku do 6 w zeszłym roku). Korzystność takiej sytuacji można zobrazować w ten sposób, że relatywnie stała ilość kandydatów, mając do wyboru tylko 6 uczelni (gdyż kandydaci spełniają warunki tylko na nie) ‚ciśnie’ się na nich i wzajemnie blokuje. Mając do wyboru o dwie uczelnie więcej – ta sama ilość kandydatów ‚rozkłada’ się na nich, powodując, że próg szybciej i bardziej szybuje w dół. Należy wiedzieć, że takie zobrazowanie sytuacji jest bardzo ogólne i nie uwzględnia wielu czynników, niemniej pokazuje zarys zależności między ilością możliwych uczelni, a progiem.
[wp_ad_camp_2]

Z powyższej analizy wynika, że w tym roku nie należy się spodziewać wzrostu progów ostatecznych na uczelniach dwuprzedmiotowych. Ponadto, bardziej prawdopodobny jest spadek progów, niż ich utrzymanie. Takie prognozowane obniżenie nie będzie jednak bardzo znaczące; szacujemy, że w granicach 1-2 punktów w stosunku do ubiegłego roku.

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 165
  • Bydgoszcz: 81,9
  • Gdańsk: 168
  • Katowice/Zabrze: 164 (z wysoką biologią)
  • Lublin: 167
  • Poznań: 169
  • Łódź: 165 (nowe zasady rekrutacji)
  • Szczecin: 164 (nowe zasady rekrutacji)

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 162
  • Gdańsk: 165
  • Zabrze: 162
  • Lublin: 161
  • Łódź: 162
  • Poznań: 165
  • Szczecin: 161 

Ponieważ w prognozie bazowaliśmy na staninach nieoficjalnych, cały czas mamy nadzieję na to, że CKE opublikuje oficjalne staniny maturalne jeszcze przed I listą rankingową. Będziemy o to apelować.

///Wpis zostanie zaktualizowany o prognozy dla uczelni trzyprzedmiotowych i w następnej kolejności o lek-dent i niestacjonarne///
///Serdecznie przepraszamy za znaczne opóźnienie w publikacji prognozy (całą sobotę staraliśmy się utrzymać portal na nogach). ///

KATEGORIA: Rekrutacja 2014 / Adres Trackback

Komentarzy: 1732

-->

  1. @Kasia
    Jak nie dostarczysz dokumentów to owszem, jesteś „wywalana” z listy.
    Ale przecież możesz zawieźć dokumenty do Wrocławia a jeśli dostaniesz się do Lublina później to po prostu zabierasz papiery z Wrocławia i przenosisz tam gdzie chcesz ;) Zwłaszcza że we Wrocławiu zostawić musisz tylko kserokopie świadectwa potwierdzane na miejscu, więc de facto oryginały i tak będziesz mieć przy sobie. Jedyna niedogodność to trochę jeżdżenia od miasta do miasta.

    Kostka

    2014.07.03
    12:35

  2. Jesli chodzi o WUM (LEK) to licze na tych naiwniaków, którzy mysleli, ze mając 262+ nie uda im się dostać na LEK i złożyli na STOMĘ :D

    kuba

    2014.07.03
    12:51

  3. Bez kitu, mogliby już opublikować te prognozy na trzyprzedmiotówki bo oszaleję, co 15 minut sprawdzam tą stronę :/

    Kostka

    2014.07.03
    12:52

  4. @cogito
    to co pisałam, wąski przedział bardzo wysokich wyników uzyskiwany przez duża liczbę maturzystów.. mediana z 2 przedmiotów (biologia, chemia) dla osób kwalifikujących się w Warszawie to ok. 181-183 pkt. Wyniki z matematyki to ok.95%
    @ola
    wynik w granicach dużego ryzyka, może się jednak udać ;-)

    dżulka

    2014.07.03
    12:54

  5. @Kostka
    „Panikowanie i nakręcanie” to nie moja specjalność więc to nie był temat postu. Próba zrozumienia motywów ludzkiego działania -a i owszem; to moje hobby.
    Za zwiększenie liczby kandydatów/miejsce do tego stopnia, nie może odpowiadać tylko zmiana fizyka/matematyka. To miewało już miejsce wcześniej i nigdy nie podniosło ilorazu powyżej 20! Ba -pewnie 15 też nie.
    Wcześniejsza rejestracja i co ważniejsze konieczność zapłacenia nie jest niczym nowym w przypadku Wrocławia i kilku innych uczelni.
    Oba argumenty nie wytrzymują niestety krytyki. To nie to.

    Cogito

    2014.07.03
    12:57

  6. Moim zdaniem i Wawie i Krk próg spadnie (trochę) a we Wrocku wzrosnie(tak z 250) bo pomimo tego, że teraz inaczej tam rekrutacja wygląda to wsyztsko podzieli sie na 3 uczelnie, a nie 1 Wroc z fiz i Krk i Wawa z matą(mata też gorzej poszła niż w tamtym roku)

    Naaat

    2014.07.03
    13:11

  7. @dżulka
    Krzywe rozkładu dotychczasowych wyników a i te możliwe do zobaczenia w OKE Kraków z bieżącej sesji, przeczą tezie o „wąskim przedziale b. dobrych wyników uzyskiwanych przez dużą liczbę maturzystów”.
    Punktacja bezwzględna tego nie potwierdza a rozkład staninowy ze swojej definicji nie będzie w stanie. Tu niezmiennie królować będzie 4% Dziewiąty Stanin.
    Co do mediany to interesujące, pod warunkiem, że to twarde dane a nie „widzimisię”. Czy są gdzieś dostępne?

    Cogito

    2014.07.03
    13:14

  8. Witam
    Mam 169pkt i jak myslicie kiedy mniej wiecej moglbym sie dostac do Bialegostoku lub Łodzi na lekarski?
    W ogole jestem z Warszawy i najlepiej byloby na WUM, ale matma słabo tylko 82, wiec mam tylko 251 do Warszawy

    Krystian

    2014.07.03
    14:55

  9. rozkład staninowy już jest na stronie CKE.
    prosimy o progi dla trzyprzedmiotowych uczelni.

    anna

    2014.07.03
    15:02

  10. Dzięki Ci Anno…

    Cogito

    2014.07.03
    15:14

  11. najlepiej przeglądac te staniny i porównywać z 2013 – „spadek” progów wydaje się realny

    kuba

    2014.07.03
    15:16

  12. Ilość wyników najwyższych i bardzo wysokich wydaje się być zbliżona jak w roku poprzednim, należy pamietać, że teraz jest o 1/3 osób mniej i ilościowo wychodzi podobnie, zaś z chemii ilość wyników nawyższych i wysokich jest mniejsza niż w roku poprzednim więc bardzo realne jest stwierdzenie, że progi nie powinny jakoś znacząco wzrosnąć w stosunku do roku ubiegłego

    Marcin

    2014.07.03
    15:22

  13. Po szybkim przeliczeniu wychodzi mi 2,5pkt wyżej na dwuprzedmiotowych w porównaniu do ubiegłego roku…

    Cogito

    2014.07.03
    15:28

  14. Mi po dokładnym przeliczeniu wyszło, że Eska miała racje. Ostateczne progi w Gdańsku będą oscylowały w granicy 175, Poznań 181, Katowice 173 :/ Drodzy Państwo, to jest matematyka!

    DrHouse

    2014.07.03
    15:33

  15. CKE opublikowala staniny tegoroczne! :-)
    Co o nich myślicie?

    Ola

    2014.07.03
    15:36

  16. Haha, DrHouse. :D A pierwszy w Poznaniu w granicach 195?

    Alek

    2014.07.03
    15:40

  17. Uwzględniając rozkład staninowy, medianę, średnią, nachylenie sinnusową wyników z województwa bydgoskiego – niestety, 191 to za mało. ~198, to będzie pierwsza lista. Radzę zacząć się już uczyć do poprawki!!!!

    DrHouse

    2014.07.03
    15:43

  18. Nie trollujcie, porównajcie sobie rok 2012 i 2013, gdzie rozkład stanin jest podobny a progi spadły, a w tym roku widać że nie jest jakoś lepiej niż w roku ubiegłym

    Marcin

    2014.07.03
    15:46

  19. Tak, ja wyliczyłam, że pierwszy próg na dwuprzedmiotówkach to będzie 199, a osoby poniżej 185 to w ogóle nigdzie się nie dostaną… Śmiech, każdy sobie wróży co chce. Ludzie, poczekajmy do pierwszych list, to tylko tydzień. Teraz i tak niczego już nie zdziałamy, matura napisana, wyniki są. Cierpliwości życzę wszystkim, żeby tu na zawał nikt nie zszedł czytając komentarze. :)

    neuro

    2014.07.03
    15:49

  21. Haha, tak, TYPOWE MYŚLENIE ŻYCZENIOWE. Nasz sztab statystyków, matematyków (pod kierownictwem jej ekscelencji Joanny Kluzik-Rostkowskiej oraz Pana Mariana – prowadzącego hitę listów w Esce) dokładnie obliczył progi na podstawie BARDZO szczegółowych danych dostarczonych dzisiaj o 6 rano w czarnych kopertach do studia radia Eska. Nad przebiegiem badań czuwał Cogito – gdyby nie on chyba nie dalibyśmy rady. Chciałem z góry mu tutaj podziękować :-) Progi nie spadną,i mamy na to 46 raport A4 (oczywiście nie będę go tu wstawiał). Do nauki lenie śmierdzące!!!!

    DrHouse

    2014.07.03
    15:50

  22. Może i moje wyliczenia są dziwne, ale zakładając, że ludzie podobnie pisaliby chemię i biologię to zauważyłem pewną rzecz:
    2013:
    W 8 i 9 staninie z chemii R mamy około 3422 osoby (powyżej 84%)
    W 8 i 9 staninie z biologii R mamy około 4372 osoby (powyżej 74%)

    Sumarycznie daje to 7794 osób o wyniku powyżej 158 (bardzo uogólniając, pewnie wszyscy statystycy zmieszają mnie z błotem, ale trudno).

    2014:
    W 8 i 9 staninie z chemii R mamy około 2374 osoby (powyżej 81%)
    W 8 i 9 staninie z biologii R mamy około 3022 osoby (powyżej 79%)

    Sumarycznie daje to 5396 osób o wyniku powyżej 160.(dokładnie 30,8% mniej)

    Pozostawiam to do analizy Wam, myślę, że te dwa punkty (158 na 160) w porównaniu do 2400 osób mniej w tych staninach wpłyną na spadek progów. Ale pewnie progi i tak wzrosną, przecież jakby mogłyby zmaleć… Nie ma co ludzi stresować, będą się stresowali przez 6 lat. ;) Pozdro.

    Alek

    2014.07.03
    15:54

  23. Doktorze House, dziękuje za tą analize. Jestem wdzięczny, że znalazł Pan czas dla polskich maturzystów. Pozdrawiam.

    Adam

    2014.07.03
    15:56

  24. Ponadto zauważcie, że staniny najprawdopodobniej uwzględniają poprawiających. Patrząc na matematykę czy polski można tak stwierdzić.

    Damian

    2014.07.03
    15:59

  25. Rzeczywiście, chyba uwzględnia.

    Alek

    2014.07.03
    16:01

  26. Panie „Damian, i tu się Pan grubo myli. CKE nie udostępniło pełnych wyników. Tylko nasz sztab jest w ich posiadaniu – i mogę zdradzić – że poprawiających w tym roku było …UWAGA – 200 tysięcy, a jako, że takowi uczniowe mają zazwyczaj więcej czasu na naukę biologii i chemii – odsetek wyników bardzo wysokich i najwyższych wyniósł 17.8%. Powtarzam jeszcze raz, chwytacie się wszystkich przesłanek, które wykorzystujecie do wyprowadzenia błędnej tezy, że progi nie wzrosną w tym roku…. Proszę przeczytać moją powyższą analizę i się wszystko Panu rozjaśni. Przepraszam bardzo, ale podpis pod naszym raportem złożyły trzy najtęższe umysły w tym kraju (tj. Ja, Cogito i Pan Marian). Proszę go nawet nie próbować podważać, chyba że chce się Pan ostatecznie upodlić na forum publicznym. Pozdrawiam i życzę szczęścia za rok.

    DrHouse

    2014.07.03
    16:04

  27. Dodam od siebie do wyliczeń alka zę w staninie 7 z biologii tj 71-78% jest 3300 osób, to średnio można policzyć że w przedziale 74-78 jest około 2000 osób, czyli nawet dodając te 2000 osób i tak wychodzi mniej niż w roku ubiegłym

    Wiadomo ciężko określić czy osoba z dobrze zdaną biologią ma równie dobrze zdaną chemie i wydaje mi się, że ten czynnik będzie miał największe znaczenie w wysokości progów.

    Marcin

    2014.07.03
    16:04

  28. Nikt się nie dostanieee!!! Zamkną uczelnie i wszyscy umrzemy na niedobór lekarzy

    Naaat

    2014.07.03
    16:24

  29. Do DrHouse
    ja rozumiem, że Ty masz świetny ubaw,jesteś „błyskotliwy” i „ba….rdzo zabawny”. Nie dla wszystkich jest to taki fajny temat do żartów.
    Może trochę szacunku do innych. Czy to dla Ciebie za dużo?
    serdecznie pozdrawiam

    sanders1

    2014.07.03
    16:25

  30. @Alek
    Wreszcie ktoś rozumiejący skalę staninową i wyciągający poprawne wnioski. Problemem może niestety być baza danych czyli „damianowe” „najprawdopodobniej”…
    @DrHouse
    Forma widzę rośnie. To bardzo cieszy. Styl może nieco zgrany ale nie czepiajmy się. Wierzę, że stać Cię na duuużo więcej. Trzymam kciuki i liczę, że wystąpisz przed szerszą publicznością. Naprawdę szkoda zmarnować ten wspaniały dar, jakim dysponujesz!

    Cogito

    2014.07.03
    16:25

  31. do Cogito
    a może jakiś pomysł na progi na 3-przedmiotowe, dla mnie interesujący głównie WUM.
    dzięki

    sanders1

    2014.07.03
    16:29

-->
×