TAG»

Progi 2014 – prognoza

Tegoroczne prognozowanie znacznie utrudnia nam brak publikacji przez OKE oficjalnych stanin maturalnych. Z nieoficjalnych informacji dowiedzieliśmy się, że zostaną one przedstawione dopiero pod koniec sierpnia tego roku. Sporządzając tę notatkę, jesteśmy więc zmuszeni bazować na niepełnych danych dotyczących matur, w tym na nadsyłanych nam strzępach informacji dot. stanin. Z tego względu pragniemy zaznaczyć, że tegoroczna prognoza jest obarczona większą niedokładnością niż ubiegłoroczna.
Prognozę dla uczelni dwuprzedmiotowych przedstawiamy w pierwszej kolejności; następnie opublikujemy prognozę dla uczelni trzyprzedmiotowych.

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty.
(Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Lublin, Łódź, Poznań, Szczecin)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

I czynnik: Spadek liczby osób piszących maturę.
Uwaga! Poniższe dane dotyczą ilości osób przystępujących do matury po raz pierwszy.

W tym roku do matury z biologii na poziomie rozszerzonym przystąpiło 27 475 maturzystów, a w ubiegłym – 39 746, a więc aż o 12 271 (31%) mniej. W przypadku rozszerzonej chemii sytuacja wygląda bardzo podobnie: 21 587 piszących w tym roku i 31 109 w ubiegłym dają spadek o 9522 maturzystów, czyli również o 31%.
Taki znaczący spadek osób piszących maturę z biologii i chemii (po raz pierwszy) z pewnością przełoży się na przybliżenie wprost proporcjonalny spadek nowych kandydatów na medycynę. Należy pamiętać jednak o tym, że maturę piszą nie tylko oni, lecz także osoby, którym nie udało się dostać na medycynę w latach ubiegłych. Ponieważ nie wiadomo ile jest takich osób, należy wierzyć zdrowemu rozsądkowi, który podpowiada, że coraz więcej.
Niemniej, można być pewnym, że w tym roku osób starających się dostać na medycynę będzie znacznie mniej niż w roku ubiegłym.

II czynnik: Zwiększone limity przyjęć.

Jak informowaliśmy w poprzednim wpisie, wg. projektu rozporządzenia MZ dot. limitów przyjęć, w tym roku zostanie utworzonych dodatkowo 29 miejsc na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym. Jest to projekt, a ostateczna wersja zostanie opublikowana pewnie w okolicach końcówki sierpnia, ale zakładamy, że tak zostanie.
Uczelnie, na których limit przyjęć na studia stacjonarne (kierunek lekarski) został podwyższony:
ŚUM: 13 miejsc więcej
Poznań: 10 miejsc więcej
Warszawa: 23 miejsca więcej

Ponieważ zwiększenie limitów jest kosmetyczne – tylko w minimalnym stopniu może przyczynić się do spadku progów.

III czynnik: Wyniki matur.

Biologia: W tym roku średnia wyników z rozszerzonej biologii wyniosła 53% (a więc jest wyższa o 3% w stosunku do roku ubiegłego). Przy odchyleniu standardowym na poziomie 21 można podejrzewać, że teoretycznie będziemy mieć średnio podobną ilość wyników wysokich i bardzo wysokich, ale wyniki te będą nieznacznie wyższe niż w zeszłym roku. Potwierdzają to wszystkie staniny (z trzech województw), w których jesteśmy posiadaniu.

Chemia: Średnia w tym roku wyniosła aż o 6% mniej (z 56 na 50%), a odchylenie standardowe zmieniło się tylko o 1, w związku z czym wyników wysokich i bardzo wysokich będzie średnio tyle samo, co w roku ubiegłym, ale będą to wyniki niższe. Ta tendencja, której można by się spodziewać – również znajduje odzwierciedlenie w staninach.

Biorąc pod uwagę wyniki obu matur łącznie, można stwierdzić, że kolejny rok z rzędu sumaryczny wynik tych dwóch matur jest niemal identyczny, a zatem sumaryczna trudność tych egzaminów utrzymuje się na stałym poziomie (przy czym można uznać jako ‚trudną’ chemię, a jako ‚łatwą’ biologię).
Tak więc ten czynnik nie będzie odgrywał znaczącej roli w prognozie progów – jest bowiem stały.

IV czynnik: Większa ilość uczelni dwuprzedmiotowych.

W tym roku można rekrutować się na podstawie dwóch przedmiotów aż na 8 uczelni (w stosunku do 6 w zeszłym roku). Korzystność takiej sytuacji można zobrazować w ten sposób, że relatywnie stała ilość kandydatów, mając do wyboru tylko 6 uczelni (gdyż kandydaci spełniają warunki tylko na nie) ‚ciśnie’ się na nich i wzajemnie blokuje. Mając do wyboru o dwie uczelnie więcej – ta sama ilość kandydatów ‚rozkłada’ się na nich, powodując, że próg szybciej i bardziej szybuje w dół. Należy wiedzieć, że takie zobrazowanie sytuacji jest bardzo ogólne i nie uwzględnia wielu czynników, niemniej pokazuje zarys zależności między ilością możliwych uczelni, a progiem.
[wp_ad_camp_2]

Z powyższej analizy wynika, że w tym roku nie należy się spodziewać wzrostu progów ostatecznych na uczelniach dwuprzedmiotowych. Ponadto, bardziej prawdopodobny jest spadek progów, niż ich utrzymanie. Takie prognozowane obniżenie nie będzie jednak bardzo znaczące; szacujemy, że w granicach 1-2 punktów w stosunku do ubiegłego roku.

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 165
  • Bydgoszcz: 81,9
  • Gdańsk: 168
  • Katowice/Zabrze: 164 (z wysoką biologią)
  • Lublin: 167
  • Poznań: 169
  • Łódź: 165 (nowe zasady rekrutacji)
  • Szczecin: 164 (nowe zasady rekrutacji)

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 162
  • Gdańsk: 165
  • Zabrze: 162
  • Lublin: 161
  • Łódź: 162
  • Poznań: 165
  • Szczecin: 161 

Ponieważ w prognozie bazowaliśmy na staninach nieoficjalnych, cały czas mamy nadzieję na to, że CKE opublikuje oficjalne staniny maturalne jeszcze przed I listą rankingową. Będziemy o to apelować.

///Wpis zostanie zaktualizowany o prognozy dla uczelni trzyprzedmiotowych i w następnej kolejności o lek-dent i niestacjonarne///
///Serdecznie przepraszamy za znaczne opóźnienie w publikacji prognozy (całą sobotę staraliśmy się utrzymać portal na nogach). ///

KATEGORIA: Rekrutacja 2014 / Adres Trackback

Komentarzy: 1732

-->

  1. Realizm jest najważniejszy, wiara i nadzieja pomaga ale nie zastąpi twardych faktów. Modalne wyników z przedmiotów osób zainteresowanych medycyną przyjmą wyższe wartości w tym roku, dlatego brak publikacji min. stanin, żeby nie denerwować…

    dżulka

    2014.07.02
    14:50

  2. @Medyk2014 raczej na taki duży spadek bym nie liczył, ale pewnie 2 lista jest Twoja ; )

    Ameryk

    2014.07.02
    14:52

  3. @dżulka
    Będą progi,to zobaczymy kto miał rację,ale gwarantuję Ci to, że nie podskoczą progi. Albo utrzymają się na tym samym poziomie,albo spadną o 1-2 punkty.

    dorisssss

    2014.07.02
    14:55

  4. @dżulka
    Poza tym liczba postów osób zainteresowanych medycyną nijak ma się do tego co piszesz, bo wiele z tym „zainteresowanych” to również osoby, które już studiują,albo osoby które mają zbyt mała ilość punktów aby dostać się na stacjo;)

    dorisssss

    2014.07.02
    14:57

  5. @dorissss
    ale też sporo osób co poprawiało niby maturę nie poczyniło aż takich poprawek, aby być zagrożeniem dla mojego rocznika – 4-5, a może nawet 6 osób poprawiało ode mnie ze szkoły, a lipa; wiadomo, że znajdą się jednostki, które cały rok przesiedziały i tyłeczek przy książkach spłaszczało, ale bez przesady; poza tym ludzie nie przykładali się też aż tak bardzo do matmy podstawowej, bo większą uwagę skupiali na bio i chem, bo uczelni z dwoma przedmiotami jest więcej; to jest ta druga strona medalu

    onalek

    2014.07.02
    14:59

  6. spłaszczały *

    onalek

    2014.07.02
    15:00

  7. 158 na wojlek, albo Szczecin z ostatniej listy starczy? ;) Do Olsztyna 450 da rade?

    geees

    2014.07.02
    15:01

  8. @dżulka
    Wątpię że progi wzrosną. Po pierwsze wzrosła liczba uczelni trzyprzedmiotowych w tym roku(w tym roku dwie, rok temu trzy).
    Co do ludzi poprawiających maturę, w mojej okolicy było ich mniej niż w poprzednim roku. Spowodowane to było między innymi ustawą która wprowadzała drugi kierunek płatny. Dlatego ograniczyło to liczbę osób które studiują już jeden kierunek i w trakcie próbują iść na medycynę(bo wtedy zdając drugi semestr musieliby opłacić jeden semestr medycyny).
    Co do liczby kandydatów to rekrutacja ciągle trwa i uczelnie nie informują na razie ilu jest chętnych na dany kierunek.

    Paweł

    2014.07.02
    15:03

  9. @dżulka Szczerze powiedziawszy, Twoje argumenty
    są z dupy wzięte i o niczym nie świadczą. To tak jakbym ja napisał, że zmniejszenie liczby zdających o 30% przyczyni się do spadku progów o 5 pkt i tą są „twarde fakty”.

    Adam

    2014.07.02
    15:04

  10. @geees
    na pierwszą do Olsztyna może nie starczyć, ale na drugą listę myślę, że tak; sama mam 504 ^^ ale zwolnię miejsce, gdy się do Wrocka dostanę, a z drugiej listy mi się to raczej powinno udać (268)

    na wojskowy raczej nie; Szczecin może dzięki temu,że ludzie nie dostarczyli podpisanych papierków ^^

    onalek

    2014.07.02
    15:04

  11. Ludzie wyluzujcie, będą niedługo pierwsze listy, to można będzie przewidywać… :)

    frizzz

    2014.07.02
    15:09

  12. @Adam
    Trza Ci polać, dobrze gadasz!!!!

    dorisssss

    2014.07.02
    15:10

  13. czyli na wumie nie spadna o 5 pkt ?

    roksana

    2014.07.02
    15:18

  14. @roksana
    raczej nie

    onalek

    2014.07.02
    15:19

  15. Poczekajmy na listy rankingowe, od gdybania struny głosowe nam stwardnieją. Miejmy nadzieję, że progi pójdą w takim kierunku, jaki by nam pasował.

    sokół

    2014.07.02
    15:20

  16. @doris No a jak! :D Tak sobie myśle, że może moderatorzy tej strony mogliby założyć temat co do odwołań do OKE (albo zaktualizować ten z 2013) Ludzie mogliby poopisywać jak tam poszła ich „przygoda” z OKE i tym podobne :)

    Adam

    2014.07.02
    15:26

  17. Zauważyłem że o Krakowie to praktycznie nikt tutaj nie wspomina, głównie Warszawa i Wrocław:) Czyżby spadek zainteresowania UJ? Dla mnie dobra wiadomość;D

    Paul

    2014.07.02
    15:37

  18. @Paul
    nie uczyłam się na tyle pilnie, aby do Krakowa składać ^^ ale dość, aby studiować lekarski ;)

    onalek

    2014.07.02
    15:39

  19. To faktycznie prawda z 25 osobami na miejsce we Wrocławiu na lek? Aż taki wzrost popularności?

    Smerf

    2014.07.02
    15:41

  21. czy tylko ja jak głupia siedzę na tych forach z niecierpliwością czekając na I listy aby móc porównać chociaż punkty czy spadły i będę mogła gdzieś się dostać na kolejne listy mając 168, 266 punktów, nie mogąc się skupić na czymś innym. xD też tak macie czy ze mną jest coś nie tak. xD

    Kasia

    2014.07.02
    15:41

  22. @Smerf Prawda.

    Adam

    2014.07.02
    15:45

  23. @Smerf
    w sumie nie jest to pewne… Onet ^^
    ale nie można zakładać też, że tak nie jest
    na co składałeś? jak punktacja?

    @Kasia
    mam dokładnie to samo, to czekanie jest straszne, fora wypełniają mi czas, tak sobie wegetuję normalnie, odliczam minuty, godziny, fixacja, nawet krzątanie nie jest już takie efektywne jak zawsze ^^

    onalek

    2014.07.02
    15:45

  24. @Smerf
    Pewnie wiele osób wierzy w niski próg we Wrocławiu, nie patrząc na to, że bardzo wzrośnie ze względu na matematykę wprowadzoną od tego roku, więc poskładali tam

    frizzz

    2014.07.02
    15:46

  25. Nie macie życia, czy coś? :3

    eloelo

    2014.07.02
    15:48

  26. @eloelo

    nie mamy, bo ,,Gra o tron” się skończyła

    onalek

    2014.07.02
    15:49

  27. @eloelo mam życie, ale jak czymś się stresujesz i ciągle o tym myślisz to ciężko się skupić na czymś innym. tak jest jak czekasz na coś na czym bardzo bardzo ci zależy, w tym wypadku na wymarzone studia. :)

    Kasia

    2014.07.02
    15:51

  28. @Kasia
    czyżby matma na 98%? piąteczka ;)

    onalek

    2014.07.02
    15:55

  29. @paweł
    „Wątpię że progi wzrosną. Po pierwsze wzrosła liczba uczelni trzyprzedmiotowych w tym roku(w tym roku dwie, rok temu trzy)”
    no comments, jak według Ciebie wzrost to jest z trzech do dwóch…

    dżulka

    2014.07.02
    15:55

  30. @dżulka Wiadomo o co chodzi.

    Adam

    2014.07.02
    15:59

  31. @onalek lekarski, punktacja spoko,ale takiego wzrostu sie nie spodziewałam ;)

    Smerf

    2014.07.02
    15:59

-->
×