Progi 2014 – prognoza - Rekrutacja na medycynę 2025

TAG»

Progi 2014 – prognoza

Tegoroczne prognozowanie znacznie utrudnia nam brak publikacji przez OKE oficjalnych stanin maturalnych. Z nieoficjalnych informacji dowiedzieliśmy się, że zostaną one przedstawione dopiero pod koniec sierpnia tego roku. Sporządzając tę notatkę, jesteśmy więc zmuszeni bazować na niepełnych danych dotyczących matur, w tym na nadsyłanych nam strzępach informacji dot. stanin. Z tego względu pragniemy zaznaczyć, że tegoroczna prognoza jest obarczona większą niedokładnością niż ubiegłoroczna.
Prognozę dla uczelni dwuprzedmiotowych przedstawiamy w pierwszej kolejności; następnie opublikujemy prognozę dla uczelni trzyprzedmiotowych.

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty.
(Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Lublin, Łódź, Poznań, Szczecin)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

I czynnik: Spadek liczby osób piszących maturę.
Uwaga! Poniższe dane dotyczą ilości osób przystępujących do matury po raz pierwszy.

W tym roku do matury z biologii na poziomie rozszerzonym przystąpiło 27 475 maturzystów, a w ubiegłym – 39 746, a więc aż o 12 271 (31%) mniej. W przypadku rozszerzonej chemii sytuacja wygląda bardzo podobnie: 21 587 piszących w tym roku i 31 109 w ubiegłym dają spadek o 9522 maturzystów, czyli również o 31%.
Taki znaczący spadek osób piszących maturę z biologii i chemii (po raz pierwszy) z pewnością przełoży się na przybliżenie wprost proporcjonalny spadek nowych kandydatów na medycynę. Należy pamiętać jednak o tym, że maturę piszą nie tylko oni, lecz także osoby, którym nie udało się dostać na medycynę w latach ubiegłych. Ponieważ nie wiadomo ile jest takich osób, należy wierzyć zdrowemu rozsądkowi, który podpowiada, że coraz więcej.
Niemniej, można być pewnym, że w tym roku osób starających się dostać na medycynę będzie znacznie mniej niż w roku ubiegłym.

II czynnik: Zwiększone limity przyjęć.

Jak informowaliśmy w poprzednim wpisie, wg. projektu rozporządzenia MZ dot. limitów przyjęć, w tym roku zostanie utworzonych dodatkowo 29 miejsc na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym. Jest to projekt, a ostateczna wersja zostanie opublikowana pewnie w okolicach końcówki sierpnia, ale zakładamy, że tak zostanie.
Uczelnie, na których limit przyjęć na studia stacjonarne (kierunek lekarski) został podwyższony:
ŚUM: 13 miejsc więcej
Poznań: 10 miejsc więcej
Warszawa: 23 miejsca więcej

Ponieważ zwiększenie limitów jest kosmetyczne – tylko w minimalnym stopniu może przyczynić się do spadku progów.

III czynnik: Wyniki matur.

Biologia: W tym roku średnia wyników z rozszerzonej biologii wyniosła 53% (a więc jest wyższa o 3% w stosunku do roku ubiegłego). Przy odchyleniu standardowym na poziomie 21 można podejrzewać, że teoretycznie będziemy mieć średnio podobną ilość wyników wysokich i bardzo wysokich, ale wyniki te będą nieznacznie wyższe niż w zeszłym roku. Potwierdzają to wszystkie staniny (z trzech województw), w których jesteśmy posiadaniu.

Chemia: Średnia w tym roku wyniosła aż o 6% mniej (z 56 na 50%), a odchylenie standardowe zmieniło się tylko o 1, w związku z czym wyników wysokich i bardzo wysokich będzie średnio tyle samo, co w roku ubiegłym, ale będą to wyniki niższe. Ta tendencja, której można by się spodziewać – również znajduje odzwierciedlenie w staninach.

Biorąc pod uwagę wyniki obu matur łącznie, można stwierdzić, że kolejny rok z rzędu sumaryczny wynik tych dwóch matur jest niemal identyczny, a zatem sumaryczna trudność tych egzaminów utrzymuje się na stałym poziomie (przy czym można uznać jako ‚trudną’ chemię, a jako ‚łatwą’ biologię).
Tak więc ten czynnik nie będzie odgrywał znaczącej roli w prognozie progów – jest bowiem stały.

IV czynnik: Większa ilość uczelni dwuprzedmiotowych.

W tym roku można rekrutować się na podstawie dwóch przedmiotów aż na 8 uczelni (w stosunku do 6 w zeszłym roku). Korzystność takiej sytuacji można zobrazować w ten sposób, że relatywnie stała ilość kandydatów, mając do wyboru tylko 6 uczelni (gdyż kandydaci spełniają warunki tylko na nie) ‚ciśnie’ się na nich i wzajemnie blokuje. Mając do wyboru o dwie uczelnie więcej – ta sama ilość kandydatów ‚rozkłada’ się na nich, powodując, że próg szybciej i bardziej szybuje w dół. Należy wiedzieć, że takie zobrazowanie sytuacji jest bardzo ogólne i nie uwzględnia wielu czynników, niemniej pokazuje zarys zależności między ilością możliwych uczelni, a progiem.
[wp_ad_camp_2]

Z powyższej analizy wynika, że w tym roku nie należy się spodziewać wzrostu progów ostatecznych na uczelniach dwuprzedmiotowych. Ponadto, bardziej prawdopodobny jest spadek progów, niż ich utrzymanie. Takie prognozowane obniżenie nie będzie jednak bardzo znaczące; szacujemy, że w granicach 1-2 punktów w stosunku do ubiegłego roku.

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

Białystok: 165
Bydgoszcz: 81,9
Gdańsk: 168
Katowice/Zabrze: 164 (z wysoką biologią)
Lublin: 167
Poznań: 169
Łódź: 165 (nowe zasady rekrutacji)
Szczecin: 164 (nowe zasady rekrutacji)

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

Białystok: 162
Gdańsk: 165
Zabrze: 162
Lublin: 161
Łódź: 162
Poznań: 165
Szczecin: 161

Ponieważ w prognozie bazowaliśmy na staninach nieoficjalnych, cały czas mamy nadzieję na to, że CKE opublikuje oficjalne staniny maturalne jeszcze przed I listą rankingową. Będziemy o to apelować.

///Wpis zostanie zaktualizowany o prognozy dla uczelni trzyprzedmiotowych i w następnej kolejności o lek-dent i niestacjonarne///
///Serdecznie przepraszamy za znaczne opóźnienie w publikacji prognozy (całą sobotę staraliśmy się utrzymać portal na nogach). ///

KATEGORIA: Rekrutacja 2014 / Adres Trackback

Komentarzy: 1732

-->

Koleżanka celuje w Poznań

neuro
2014.06.30
23:18
@Aleksandra zgadzam się z tym co napisałaś

M
2014.06.30
23:19
Aaa to szkoda, na Poznań jestem za tępa dzida

Adam
2014.06.30
23:19
czekanie na wyniki matur nie były tak stresujące jak czekanie na wyniki rekrutacyjne.. masakra jakaś.

aspirynka
2014.06.30
23:27
@Aleksandra ŚUM w zeszłym roku przyjmował od 140, a nie 143 ; ) A celujesz w Zabrze czy Katowice? ;]

Ameryk
2014.07.01
00:03
Czy sadzicie, ze 273 punkty wystarcza na WUM lekarski stacjonarne?

Piotr
2014.07.01
00:04
osz kurcze, na biologu jest 143 ale dzięki za info pewnie we wrześniu spadł do 140, hmm? Do Katowic ale Zabrzem też nie pogardzę

Aleksandra
2014.07.01
00:06
Nie sądze.

Adam
2014.07.01
00:07
Piotr, tak! Tak i tak!

Rosa
2014.07.01
00:07
Piotr, bądź spokojny, w 2013 był 268. 5 pkt zapasu to sporo

Aleksandra
2014.07.01
00:10
Marcin, ja nie liczę, tylko dowiaduję się i to dopiero przed chwilą.

Aleksandra
2014.07.01
00:13
myślicie, że to prawda, że do Wrocławia jest 25 osób na lekarski i 52 na stomę?
http://wiadomosci.onet.pl/wroclaw/uniwersytet-medyczny-oblegany-jak-nigdy-dotad/41hrt

onalek
2014.07.01
00:16
164 z dość wysoką biologią – jak oceniacie szanse na Białystok/Lublin?

Gucia
2014.07.01
00:20
@Gucia
164 na lekarski? lepiej złóż na stomę, bo nie ma opcji

onalek
2014.07.01
00:21
Onalek, wątpię. Byłoby 5500 chętnych na lek, rok temu na WUM było ponad 4000. Aczkolwiek wszystko możliwe, ale chyba mało prawdopodobne.

Aleksandra
2014.07.01
00:24
Pytam o lek, a na stomę nie składam.

Gucia
2014.07.01
00:25
@Gucia
jeśli na lekarski to na niestacjonarny, albo cud pod koniec września, ale mało prawdopodobne

@Aleksandra
też mi się wydaje to przesadzone, że na jedno miejsce aż tyle… chociaż może wszyscy się napalili ze względu na podstawę z matmy; ale o ile może wzrosnąć próg? o 10-15 punktów na pierwszą listę? potem będzie gwałtownie spadać, bo ludzie się zabezpieczali chyba na wypadek niedostania się do Warszawki, a matury jak widać były nie aż takie trudne

onalek
2014.07.01
00:30
zobaczymy, może się nawet okazać ze progi w Warszawie i we Wroclawiu będą porównywalne…who knows.

Aleksandra
2014.07.01
00:32
z drugiej strony matma podstawa podobno nie poszła za specjalnie, ja mam akurat 98%, ale większość ma tak z 90% lub mniej, 80%; prawda jest taka, że ludzie bardziej przykładali się do biologii i chemii niż do podstawy z matmy, no chyba, że byli leniwi i nie lubili się uczyć bio jak ja ^^ chemia, fizyka, matma – wszystko lepsze od bio

onalek
2014.07.01
00:37
@onalek Masz racje. Ludzie się napalili, że z wynikiem typu 245 pkt się dostaną. A to psikus i nie mają szans! HEHE

Adam
2014.07.01
00:39
A co myślicie, jakie będą progi w tym roku na kierunek wojskowo lekarski mon?

piłkarz
2014.07.01
00:43
ja obstawiam, że do Wrocławia będzie 260-265, tak jakoś, pierwsza, druga lista

onalek
2014.07.01
00:44
@piłkarz

ze 168?

onalek
2014.07.01
00:46
@neuro
Dziękuję serdecznie za odpowiedź

Paulina
2014.07.01
01:39
Do Warszawy pewnie będzie ~265, do Wrocławia podobnie lub ze 263 pod koniec rekrutacji, na lekarski oczywiście, sam mam 266, ale przy tej dziwniejszej matmie tegorocznej myślę, że tak własnie będzie w tych miastach, nie ma co panikować ;p

Andrzej
2014.07.01
01:40
ja mam 268 także jakąś szansę mam ^^

onalek
2014.07.01
01:45
borze… jak czytam komentarze tych wszystkich spinaczy to dziekuje losowi ze nie mam tak zrytej bani. majo po 170 pkt i zalamka bo nie wiadomo czy starczy na lek ;(((((( racja, tez bym sie zalamala

lena
2014.07.01
02:11
co zrobić żeby mieć wgląd do swojej matury?

Mars
2014.07.01
07:58
Kogo dotyczą te aneksy w rejestracji? To pole należy pozostawić puste?

Maturzystka
2014.07.01
08:48
Maturzystka, tych, którzy poprawiali maturę.
Ja nie mogę zdecydować się, które miasto wybrać… Lublin, Łódź, Warszawa a może Kraków? Kierować się jedynie odległością od domu?

Paula
2014.07.01
09:01