Progi 2014 – prognoza
Tegoroczne prognozowanie znacznie utrudnia nam brak publikacji przez OKE oficjalnych stanin maturalnych. Z nieoficjalnych informacji dowiedzieliśmy się, że zostaną one przedstawione dopiero pod koniec sierpnia tego roku. Sporządzając tę notatkę, jesteśmy więc zmuszeni bazować na niepełnych danych dotyczących matur, w tym na nadsyłanych nam strzępach informacji dot. stanin. Z tego względu pragniemy zaznaczyć, że tegoroczna prognoza jest obarczona większą niedokładnością niż ubiegłoroczna.
Prognozę dla uczelni dwuprzedmiotowych przedstawiamy w pierwszej kolejności; następnie opublikujemy prognozę dla uczelni trzyprzedmiotowych.
Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty.
(Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Lublin, Łódź, Poznań, Szczecin)
Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.
I czynnik: Spadek liczby osób piszących maturę.
Uwaga! Poniższe dane dotyczą ilości osób przystępujących do matury po raz pierwszy.
W tym roku do matury z biologii na poziomie rozszerzonym przystąpiło 27 475 maturzystów, a w ubiegłym – 39 746, a więc aż o 12 271 (31%) mniej. W przypadku rozszerzonej chemii sytuacja wygląda bardzo podobnie: 21 587 piszących w tym roku i 31 109 w ubiegłym dają spadek o 9522 maturzystów, czyli również o 31%.
Taki znaczący spadek osób piszących maturę z biologii i chemii (po raz pierwszy) z pewnością przełoży się na przybliżenie wprost proporcjonalny spadek nowych kandydatów na medycynę. Należy pamiętać jednak o tym, że maturę piszą nie tylko oni, lecz także osoby, którym nie udało się dostać na medycynę w latach ubiegłych. Ponieważ nie wiadomo ile jest takich osób, należy wierzyć zdrowemu rozsądkowi, który podpowiada, że coraz więcej.
Niemniej, można być pewnym, że w tym roku osób starających się dostać na medycynę będzie znacznie mniej niż w roku ubiegłym.
II czynnik: Zwiększone limity przyjęć.
Jak informowaliśmy w poprzednim wpisie, wg. projektu rozporządzenia MZ dot. limitów przyjęć, w tym roku zostanie utworzonych dodatkowo 29 miejsc na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym. Jest to projekt, a ostateczna wersja zostanie opublikowana pewnie w okolicach końcówki sierpnia, ale zakładamy, że tak zostanie.
Uczelnie, na których limit przyjęć na studia stacjonarne (kierunek lekarski) został podwyższony:
ŚUM: 13 miejsc więcej
Poznań: 10 miejsc więcej
Warszawa: 23 miejsca więcej
Ponieważ zwiększenie limitów jest kosmetyczne – tylko w minimalnym stopniu może przyczynić się do spadku progów.
III czynnik: Wyniki matur.
Biologia: W tym roku średnia wyników z rozszerzonej biologii wyniosła 53% (a więc jest wyższa o 3% w stosunku do roku ubiegłego). Przy odchyleniu standardowym na poziomie 21 można podejrzewać, że teoretycznie będziemy mieć średnio podobną ilość wyników wysokich i bardzo wysokich, ale wyniki te będą nieznacznie wyższe niż w zeszłym roku. Potwierdzają to wszystkie staniny (z trzech województw), w których jesteśmy posiadaniu.
Chemia: Średnia w tym roku wyniosła aż o 6% mniej (z 56 na 50%), a odchylenie standardowe zmieniło się tylko o 1, w związku z czym wyników wysokich i bardzo wysokich będzie średnio tyle samo, co w roku ubiegłym, ale będą to wyniki niższe. Ta tendencja, której można by się spodziewać – również znajduje odzwierciedlenie w staninach.
Biorąc pod uwagę wyniki obu matur łącznie, można stwierdzić, że kolejny rok z rzędu sumaryczny wynik tych dwóch matur jest niemal identyczny, a zatem sumaryczna trudność tych egzaminów utrzymuje się na stałym poziomie (przy czym można uznać jako ‚trudną’ chemię, a jako ‚łatwą’ biologię).
Tak więc ten czynnik nie będzie odgrywał znaczącej roli w prognozie progów – jest bowiem stały.
IV czynnik: Większa ilość uczelni dwuprzedmiotowych.
W tym roku można rekrutować się na podstawie dwóch przedmiotów aż na 8 uczelni (w stosunku do 6 w zeszłym roku). Korzystność takiej sytuacji można zobrazować w ten sposób, że relatywnie stała ilość kandydatów, mając do wyboru tylko 6 uczelni (gdyż kandydaci spełniają warunki tylko na nie) ‚ciśnie’ się na nich i wzajemnie blokuje. Mając do wyboru o dwie uczelnie więcej – ta sama ilość kandydatów ‚rozkłada’ się na nich, powodując, że próg szybciej i bardziej szybuje w dół. Należy wiedzieć, że takie zobrazowanie sytuacji jest bardzo ogólne i nie uwzględnia wielu czynników, niemniej pokazuje zarys zależności między ilością możliwych uczelni, a progiem.
[wp_ad_camp_2]
Z powyższej analizy wynika, że w tym roku nie należy się spodziewać wzrostu progów ostatecznych na uczelniach dwuprzedmiotowych. Ponadto, bardziej prawdopodobny jest spadek progów, niż ich utrzymanie. Takie prognozowane obniżenie nie będzie jednak bardzo znaczące; szacujemy, że w granicach 1-2 punktów w stosunku do ubiegłego roku.
KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE
- Białystok: 165
- Bydgoszcz: 81,9
- Gdańsk: 168
- Katowice/Zabrze: 164 (z wysoką biologią)
- Lublin: 167
- Poznań: 169
- Łódź: 165 (nowe zasady rekrutacji)
- Szczecin: 164 (nowe zasady rekrutacji)
KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE
- Białystok: 162
- Gdańsk: 165
- Zabrze: 162
- Lublin: 161
- Łódź: 162
- Poznań: 165
- Szczecin: 161
Ponieważ w prognozie bazowaliśmy na staninach nieoficjalnych, cały czas mamy nadzieję na to, że CKE opublikuje oficjalne staniny maturalne jeszcze przed I listą rankingową. Będziemy o to apelować.
///Wpis zostanie zaktualizowany o prognozy dla uczelni trzyprzedmiotowych i w następnej kolejności o lek-dent i niestacjonarne///
///Serdecznie przepraszamy za znaczne opóźnienie w publikacji prognozy (całą sobotę staraliśmy się utrzymać portal na nogach). ///

Komentarzy: 1732
-->-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-
2014.07.01
-->Czy gdańsk to dobry wybór? Słyszałam, że strasznie cisną. Jeśli ktoś studiuje, proszę o opinię.
Dolly
13:41
@Kiera a w którym mieście studiujesz, że była możliwośc przeniesienia się na stacjo na podstawie wysokiej średniej ?
M
13:49
@Dolly
Z tego co mi wiadomo to uczelnia jak uczelnia, wręcz idą zazwyczaj studentom na rękę i jak ktoś chce zdać to zdaje.
neuro
13:52
247 na Wrocław
chyba nie mam szans a wy co o tym myślicie ?
asia
14:00
kaja, oczywiście tak to działa. Nadal kolesiostwo doskonale się ma.
Agik
14:10
neuro – no nie wiem, czytając opinie na biologu wystraszyłam się. Podobdo Gdańsk stara się jak najwięcej zarabiać, biorąc po 7k za poprawki. Czekam na wypowiedź studenta GUM.
Dolly
14:19
Wybralibyscie lek na umedzie w Łodzi czy na pumie w Szczecinie ?
Karolinaaa
14:23
@Karolinaaa w Łodzi. Ale ja bym się w każdym przypadku interesował na pierwszym miejscu bliskością miejsca zamieszkania, a nie słynnym, tfu, ,,prestiżem”. Chyba, że miałbym do jednego miejsca tyle samo co do drugiego to może nowoczesnością uczelni i miasta. Wg mnie w 1 i 2 przypadku brałbym UMED w Łodzi.
Andzej
14:28
czy któraś z uczelni faworyzuje chemię, a nie biologię? chodzi mi o ostatnie miejsca na listach
Czarek
14:31
Co do prestiżu – to jedni go widzą/ zalezy im na tym, innym mniej. Na pewno do końca się nie można sugerować rankingiem „perspektyw”, bo uczelnie zmieniają miejsca jak w kalejdoskopie – jedynie WUM i CMUJ trzymają swoje miejsca raczej stabilnie.
Ale np. taki UMED Łódz w 2013 byl na 3. miejscu, a teraz troche nizej.
W kazdym razie – mnie na WUM troche brakuje i pomimo tego, ze na inne dwuprzedmiotowe raczej punktów mi wystarczy to i tak wybieram Łodz – przede wszystkim ze względu na lokalizacje, ale wiadomo, ze w jakims stopniu patrze tez na ten „prestiż”.
Jesli ktoś jak ja do Łodzi – w takim razie see you there
kuba
14:33
@Czarek
We Wrocławiu biorą pod uwagę najpierw matmę/fizykę, potem chemię a na końcu biologię
dorisssss
14:40
Mam pytanko odnośnie Łodzi. W formularzu z wynikami wpisujemy ilość % jaką mamy, czy trzeba to razy 2 pomnożyć?
gaabi
14:54
Do szn mam 120 km,do Łodzi jakies 500, wiec co byście wybrali ?( lekarski)
Karolinaaa
14:55
@gaabi – wpisujesz to co masz na świadectwie, bez znaku „%”
System sam ci pomnoży razy 2
kuba
14:58
@Karolinaaa
Jeśli to nie robi dla Ciebie wielkiej różnicy i sama nie wiesz gdzie wolałabyś studiować,osobiście wybrałabym Szczecin-jak wiadomo bliżej do domku(dużooo bliżej!) :- )
dorisssss
14:58
@Karolina Szczecin
@Dorisss jesteś pewna?
Nela
14:59
@Nela
Ale z czym pewna?
dorisssss
15:02
kurcze mój syn napisał na 85 biologia i 75 chemia -złożył na 3 uczelnie w tym na Białystok -stomatologia .Mam nadzieję , że punkty ciut spadną -o 2 byłoby już bajkowo ale nim sytuacja się wyklaruję to ja chyba osiwieję
mama
15:10
@kuba dzięki
gaabi
15:11
Troche z innego tematu, mam pytanie do ludzi którzy rejestrowali sie i wgrywali zdjęcie na Akademie medyczną do Wrocławia. Jak to zrobić bo męcze się juz godzine, sciągnąłem wiele programów a dalej dostaje informacje że szerokość zdjęcia powinna wynośći 300 pikseli , mimo że tyle wynosi. Proszę o pomoc
Max
15:13
@mama
Nadzieję warto mieć, aczkolwiek ciężko żeby spadły aż do 160, może pod koniec września
dorisssss
15:14
@doris co do tego, że Wrocław patrzy najpierw na matmę
Nela
15:14
@Max
a w jakim programie zmniejszałeś?
dorisssss
15:14
@Nela
Tak jestem pewna na 100% zaraz Ci podeślę link!
dorisssss
15:15
JPEGCrops dorisssss
Max
15:15
dorisssss a niechby nawet i we wrześniu 0byleby dostał się na swoje wymarzone studia -w ubiegłym roku w Białymstoku było 162 jakby tak spadło 0 2 to może może …
mama
15:16
@Max – a czy Twoje zdjęcie na pewno ma rozdzielczość 300×375 pikseli? Jeśli dalej nie działa to wyślij mi zdjęcie na pawelxqx @ o2.pl to Ci je przygotuję tak żeby działało
Paweł
15:16
@Nela
Kurde nie da się, ale jak wejdziesz na stronę to w zakładce „informacje dla kandydatów” jest dokument do otworzenia „Warunki rekrutacji na rok 2014/2015″ i tam brzmi to tak:
„..W przypadku uzyskania przez kilku kandydatów najmniejszej,jednakowej liczby punktów, zastosowanie będzie dodatkowe kryterium kwalifikacji:
a) fizyka lub matematyka, a następnie jako kolejne kryterium chemia na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny
b)chemia – na kierunki farmacja i analityka medyczna”
:))))))
dorisssss
15:20
@mama
Białystok,Szczecin, Lublin i może Bydgoszcz być może spadną właśnie do 160:-)
dorisssss
15:22
@Max
Również służę pomocą jak coś:-) kreciuniaa@wp.pl
dorisssss
15:23