TAG»

Progi 2014 – prognoza

Tegoroczne prognozowanie znacznie utrudnia nam brak publikacji przez OKE oficjalnych stanin maturalnych. Z nieoficjalnych informacji dowiedzieliśmy się, że zostaną one przedstawione dopiero pod koniec sierpnia tego roku. Sporządzając tę notatkę, jesteśmy więc zmuszeni bazować na niepełnych danych dotyczących matur, w tym na nadsyłanych nam strzępach informacji dot. stanin. Z tego względu pragniemy zaznaczyć, że tegoroczna prognoza jest obarczona większą niedokładnością niż ubiegłoroczna.
Prognozę dla uczelni dwuprzedmiotowych przedstawiamy w pierwszej kolejności; następnie opublikujemy prognozę dla uczelni trzyprzedmiotowych.

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty.
(Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Lublin, Łódź, Poznań, Szczecin)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

I czynnik: Spadek liczby osób piszących maturę.
Uwaga! Poniższe dane dotyczą ilości osób przystępujących do matury po raz pierwszy.

W tym roku do matury z biologii na poziomie rozszerzonym przystąpiło 27 475 maturzystów, a w ubiegłym – 39 746, a więc aż o 12 271 (31%) mniej. W przypadku rozszerzonej chemii sytuacja wygląda bardzo podobnie: 21 587 piszących w tym roku i 31 109 w ubiegłym dają spadek o 9522 maturzystów, czyli również o 31%.
Taki znaczący spadek osób piszących maturę z biologii i chemii (po raz pierwszy) z pewnością przełoży się na przybliżenie wprost proporcjonalny spadek nowych kandydatów na medycynę. Należy pamiętać jednak o tym, że maturę piszą nie tylko oni, lecz także osoby, którym nie udało się dostać na medycynę w latach ubiegłych. Ponieważ nie wiadomo ile jest takich osób, należy wierzyć zdrowemu rozsądkowi, który podpowiada, że coraz więcej.
Niemniej, można być pewnym, że w tym roku osób starających się dostać na medycynę będzie znacznie mniej niż w roku ubiegłym.

II czynnik: Zwiększone limity przyjęć.

Jak informowaliśmy w poprzednim wpisie, wg. projektu rozporządzenia MZ dot. limitów przyjęć, w tym roku zostanie utworzonych dodatkowo 29 miejsc na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym. Jest to projekt, a ostateczna wersja zostanie opublikowana pewnie w okolicach końcówki sierpnia, ale zakładamy, że tak zostanie.
Uczelnie, na których limit przyjęć na studia stacjonarne (kierunek lekarski) został podwyższony:
ŚUM: 13 miejsc więcej
Poznań: 10 miejsc więcej
Warszawa: 23 miejsca więcej

Ponieważ zwiększenie limitów jest kosmetyczne – tylko w minimalnym stopniu może przyczynić się do spadku progów.

III czynnik: Wyniki matur.

Biologia: W tym roku średnia wyników z rozszerzonej biologii wyniosła 53% (a więc jest wyższa o 3% w stosunku do roku ubiegłego). Przy odchyleniu standardowym na poziomie 21 można podejrzewać, że teoretycznie będziemy mieć średnio podobną ilość wyników wysokich i bardzo wysokich, ale wyniki te będą nieznacznie wyższe niż w zeszłym roku. Potwierdzają to wszystkie staniny (z trzech województw), w których jesteśmy posiadaniu.

Chemia: Średnia w tym roku wyniosła aż o 6% mniej (z 56 na 50%), a odchylenie standardowe zmieniło się tylko o 1, w związku z czym wyników wysokich i bardzo wysokich będzie średnio tyle samo, co w roku ubiegłym, ale będą to wyniki niższe. Ta tendencja, której można by się spodziewać – również znajduje odzwierciedlenie w staninach.

Biorąc pod uwagę wyniki obu matur łącznie, można stwierdzić, że kolejny rok z rzędu sumaryczny wynik tych dwóch matur jest niemal identyczny, a zatem sumaryczna trudność tych egzaminów utrzymuje się na stałym poziomie (przy czym można uznać jako ‚trudną’ chemię, a jako ‚łatwą’ biologię).
Tak więc ten czynnik nie będzie odgrywał znaczącej roli w prognozie progów – jest bowiem stały.

IV czynnik: Większa ilość uczelni dwuprzedmiotowych.

W tym roku można rekrutować się na podstawie dwóch przedmiotów aż na 8 uczelni (w stosunku do 6 w zeszłym roku). Korzystność takiej sytuacji można zobrazować w ten sposób, że relatywnie stała ilość kandydatów, mając do wyboru tylko 6 uczelni (gdyż kandydaci spełniają warunki tylko na nie) ‚ciśnie’ się na nich i wzajemnie blokuje. Mając do wyboru o dwie uczelnie więcej – ta sama ilość kandydatów ‚rozkłada’ się na nich, powodując, że próg szybciej i bardziej szybuje w dół. Należy wiedzieć, że takie zobrazowanie sytuacji jest bardzo ogólne i nie uwzględnia wielu czynników, niemniej pokazuje zarys zależności między ilością możliwych uczelni, a progiem.
[wp_ad_camp_2]

Z powyższej analizy wynika, że w tym roku nie należy się spodziewać wzrostu progów ostatecznych na uczelniach dwuprzedmiotowych. Ponadto, bardziej prawdopodobny jest spadek progów, niż ich utrzymanie. Takie prognozowane obniżenie nie będzie jednak bardzo znaczące; szacujemy, że w granicach 1-2 punktów w stosunku do ubiegłego roku.

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 165
  • Bydgoszcz: 81,9
  • Gdańsk: 168
  • Katowice/Zabrze: 164 (z wysoką biologią)
  • Lublin: 167
  • Poznań: 169
  • Łódź: 165 (nowe zasady rekrutacji)
  • Szczecin: 164 (nowe zasady rekrutacji)

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 162
  • Gdańsk: 165
  • Zabrze: 162
  • Lublin: 161
  • Łódź: 162
  • Poznań: 165
  • Szczecin: 161 

Ponieważ w prognozie bazowaliśmy na staninach nieoficjalnych, cały czas mamy nadzieję na to, że CKE opublikuje oficjalne staniny maturalne jeszcze przed I listą rankingową. Będziemy o to apelować.

///Wpis zostanie zaktualizowany o prognozy dla uczelni trzyprzedmiotowych i w następnej kolejności o lek-dent i niestacjonarne///
///Serdecznie przepraszamy za znaczne opóźnienie w publikacji prognozy (całą sobotę staraliśmy się utrzymać portal na nogach). ///

KATEGORIA: Rekrutacja 2014 / Adres Trackback

Komentarzy: 1732

-->

  1. Czy ktoś moze dzwonił do umedu we Wrocławiu w związku z ta awaria ? Wiem, ze pojawia sie ona wszystkim pytanie tylko kiedy to naprawia…

    Mea

    2014.06.29
    23:29

  2. Moje pytanie się pewnie gdzieś zgubi. Myślicie, że terminy rejestracji na niestacjonarne będą takie, jak w ostatnim roku?

    Jacek

    2014.06.29
    23:30

  3. Hej jak sądzicie, czy 155 na GUM lekarski niestacjo wystarczy ??

    Ania

    2014.06.29
    23:37

  4. CZY W OKE ŁÓDŹ można spr dokładnie punktacje za zadania?!!!

    zyndran

    2014.06.29
    23:37

  5. czy 242 starczy na wro na stome?:(

    Piotrek

    2014.06.29
    23:39

  6. @Barbara

    Do Krakowa może 1-2 pkt braknąć (283 w tamtym roku) co do Wawy to raczej bądź dobrej myśli bo tam pierwszy próg był chyba nizszy niz w krakowie. Ja mam 285 i czuje się komfortowo jeżeli chodzi o Wawę.

    Piotr

    2014.06.29
    23:49

  7. Tu i na innej stronie podane jest, że do Krakowa listy wyglądały tak:
    Kraków: 93.33(280) / 92.67(278) / 92.33(277) / 92.00(276) / 91.67(275)

    Skąd wziąłeś te 283 jeśli można wiedzieć?

    Marcin

    2014.06.29
    23:54

  8. 140 na farmacje ? jak myślicie, starczy?

    Ktoś

    2014.06.29
    23:55

  9. Akurat w Krakowie w zeszłym roku próg był 280, a nie 283… Sama mam 277 i liczę na Kraków chociaż może nie z 1 rekrutacji a np z 2.

    Gabi

    2014.06.29
    23:55

  10. czy 242 starczy na stome stacjo do wrocka?:(

    Piotrek

    2014.06.29
    23:59

  11. Cóż, moim zdaniem prognoza jest dosyć ostrożna, bo spadki mogą być nawet jeszcze głębsze. Jedyny wzrost jaki przewiduję to w Olsztynie. Myślę, że dużo się nie pomylicie ;)

    Tegorocznym maturzystom życzę cierpliwości i chłodnej głowy, zwłaszcza żeby się nie załamywać po pierwszych listach, one takie są :D Rada na przyszłość dla zainteresowanych Poznaniem, jeżeli niekoniecznie macie 170pkt warto wiedzieć, że trzeba napisać po V liście odwołanie i wtedy wchodzą pojedyncze osoby pod progiem. W zeszłym roku V lista zamykała 172 (3.60) a z odwołania weszły 170(4.coś)

    Także, cieszyć się wakacjami i walczyć o miejsce do końca. POWODZENIA ;)

    X-active

    2014.06.30
    00:03

  12. @Piotr @Marcin

    Czyli wszystko rozwiąże się po opublikowaniu list ;D Nawet jeśli nie dostanę się w 1. naborze, to mam nadzieję że w 2. lub 3. dam radę.

    Powiem szczerze, że zastanawiam się czy wybrać Warszawę, czy Kraków. Słyszałam, że Warszawa jest bardziej otwarta na napływających studentów, a w Krakowie często są „kliki”. Natomiast mieszkam dużo bliżej Krakowa zatem cały czas się waham. Czeka mnie ciężki wybór :D

    Barbara

    2014.06.30
    00:23

  13. A czy z 141 lub 231 jest szansa dostać się gdzieś na stome lub lek na niestacjonarne?

    Paula

    2014.06.30
    00:26

  14. udało się komuś zalogować na wrocław i wprowadzić wyniki?

    Ola

    2014.06.30
    00:28

  15. Polecam uczelnię bliżej miejsca zamieszkania. Tak naprawdę nikt nie studiował na obu uczelniach żeby prawdziwie porównać. A ludzie jak to ludzie, jeden powie tak, drugi inaczej, jednemu spodoba się coś, drugiemu niekoniecznie. A wracać przez pół Polski jest dość uciążliwe, poza tym będziesz tam zupełnie sama w obcym mieście, ale twój wybór.

    Marcin

    2014.06.30
    00:29

  16. @Ola

    Jest jakiś problem z logowaniem. Przynajmniej ja nie mogę się zalogować, mimo utworzonego wcześniej konta.

    Barbara

    2014.06.30
    00:31

  17. Myslicie ze uj nie spadnie z 270 ? W tym roku jest brana matma R a w tamtym byla matma P co wdl mnie jest ogromba przepascia , powinno to znacznie obnizyc zeszloroczny prog

    macko93

    2014.06.30
    00:34

  18. @Marcin

    Dziękuję za radę, wezmę ją pod uwagę. Faktycznie coraz więcej argumentów przemawia za Krakowem. :)

    Barbara

    2014.06.30
    00:34

  19. Na UJ liczy się, z tego co wiem, matematyka podstawowa LUB rozszerzona, bez przelicznika, co oznacza, że jeśli masz lepszy wynik z podstawy niż rozszerzenia, to on jest brany pod uwagę, więc wątpię żeby progi diametralnie spadły.

    Barbara

    2014.06.30
    00:35

  21. na UJ matma podstawowa jest liczona tak samo jak rozszerzona w tym roku, nowe zasady dopiero w przyszłym roku

    Gabi

    2014.06.30
    00:36

  22. @Barbara Właśnie chciałam wprowadzić wyniki i wyskakuje błąd. Może 258 starczy na lek? No i czytając komentarze mam nadzieję że 166 starczy na Bydgoszcz lub Szczecin…

    Ola

    2014.06.30
    00:39

  23. czyli 258 przy 100 % z matmy R nie ratuje ;/ szkoda liczyłem ciagle ze to w tym roku wchodzi , no nic to łódź :) bo 1 rok w zabrzu studiowalem lek i osobiscie nie znam miasta słabszego, 6 lat w nim spedzac to masakra

    macko93

    2014.06.30
    00:54

  24. Prosze Was o radę czy z 265pkt(77 biol ) zaryzykowac i złożyć na lek na wum czy na farmacje??? Boję do że przez ten wynik z biologii nie mam szans :(

    Klaudia

    2014.06.30
    00:56

  25. lepiej na lek gdzie kolwiek niz na farmacje, teraz farmacja troche słabo wdl mnie od kad technik farmacji ma zwiekszone uprawnienia

    macko93

    2014.06.30
    01:00

  26. Zlozylam jeszcze do Gdanska Białegostoku i Olsztyna ale nie ukrywam że najbardziej zależy mi na Warszawie (na drugim Gdańsk )…. Pozyjemy zobaczymy może sie uda..najgorsze to.jest to czekanie :/

    Klaudia

    2014.06.30
    01:37

  27. A co sądzicie o 165 i 265 (matma p100)? jest szansa na lek stacjonarny?

    Alex

    2014.06.30
    01:45

  28. Czy ktoś zna może progi z zeszłego roku z pierwszej i drugiej listy w Poznaniu?

    neuro

    2014.06.30
    01:46

  29. @neuro

    Poznań: 180(5.06) / 176(5.25) / 175(4.29) / 173(5.38) / 173(4.56) (rezerwowa 171) / 172(3.60) / 170(4.56)

    Marcin

    2014.06.30
    01:58

  30. jaka jest szansa, że się załapię do Wrocławia na lekarski? mam 268 pkt; przeraziło mnie, że według jakichś danych jest aż 25 osób na jedno miejsce… ech, boję się, że mi się nie uda, może ew. Olsztyn… biologia mi najsłabiej poszłam, nawet z fizyki rozszerzonej mam więcej, bio 78%

    onalek

    2014.06.30
    02:21

  31. poszła*

    onalek

    2014.06.30
    02:22

-->
×