TAG»

Progi 2014 – prognoza

Tegoroczne prognozowanie znacznie utrudnia nam brak publikacji przez OKE oficjalnych stanin maturalnych. Z nieoficjalnych informacji dowiedzieliśmy się, że zostaną one przedstawione dopiero pod koniec sierpnia tego roku. Sporządzając tę notatkę, jesteśmy więc zmuszeni bazować na niepełnych danych dotyczących matur, w tym na nadsyłanych nam strzępach informacji dot. stanin. Z tego względu pragniemy zaznaczyć, że tegoroczna prognoza jest obarczona większą niedokładnością niż ubiegłoroczna.
Prognozę dla uczelni dwuprzedmiotowych przedstawiamy w pierwszej kolejności; następnie opublikujemy prognozę dla uczelni trzyprzedmiotowych.

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty.
(Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Lublin, Łódź, Poznań, Szczecin)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

I czynnik: Spadek liczby osób piszących maturę.
Uwaga! Poniższe dane dotyczą ilości osób przystępujących do matury po raz pierwszy.

W tym roku do matury z biologii na poziomie rozszerzonym przystąpiło 27 475 maturzystów, a w ubiegłym – 39 746, a więc aż o 12 271 (31%) mniej. W przypadku rozszerzonej chemii sytuacja wygląda bardzo podobnie: 21 587 piszących w tym roku i 31 109 w ubiegłym dają spadek o 9522 maturzystów, czyli również o 31%.
Taki znaczący spadek osób piszących maturę z biologii i chemii (po raz pierwszy) z pewnością przełoży się na przybliżenie wprost proporcjonalny spadek nowych kandydatów na medycynę. Należy pamiętać jednak o tym, że maturę piszą nie tylko oni, lecz także osoby, którym nie udało się dostać na medycynę w latach ubiegłych. Ponieważ nie wiadomo ile jest takich osób, należy wierzyć zdrowemu rozsądkowi, który podpowiada, że coraz więcej.
Niemniej, można być pewnym, że w tym roku osób starających się dostać na medycynę będzie znacznie mniej niż w roku ubiegłym.

II czynnik: Zwiększone limity przyjęć.

Jak informowaliśmy w poprzednim wpisie, wg. projektu rozporządzenia MZ dot. limitów przyjęć, w tym roku zostanie utworzonych dodatkowo 29 miejsc na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym. Jest to projekt, a ostateczna wersja zostanie opublikowana pewnie w okolicach końcówki sierpnia, ale zakładamy, że tak zostanie.
Uczelnie, na których limit przyjęć na studia stacjonarne (kierunek lekarski) został podwyższony:
ŚUM: 13 miejsc więcej
Poznań: 10 miejsc więcej
Warszawa: 23 miejsca więcej

Ponieważ zwiększenie limitów jest kosmetyczne – tylko w minimalnym stopniu może przyczynić się do spadku progów.

III czynnik: Wyniki matur.

Biologia: W tym roku średnia wyników z rozszerzonej biologii wyniosła 53% (a więc jest wyższa o 3% w stosunku do roku ubiegłego). Przy odchyleniu standardowym na poziomie 21 można podejrzewać, że teoretycznie będziemy mieć średnio podobną ilość wyników wysokich i bardzo wysokich, ale wyniki te będą nieznacznie wyższe niż w zeszłym roku. Potwierdzają to wszystkie staniny (z trzech województw), w których jesteśmy posiadaniu.

Chemia: Średnia w tym roku wyniosła aż o 6% mniej (z 56 na 50%), a odchylenie standardowe zmieniło się tylko o 1, w związku z czym wyników wysokich i bardzo wysokich będzie średnio tyle samo, co w roku ubiegłym, ale będą to wyniki niższe. Ta tendencja, której można by się spodziewać – również znajduje odzwierciedlenie w staninach.

Biorąc pod uwagę wyniki obu matur łącznie, można stwierdzić, że kolejny rok z rzędu sumaryczny wynik tych dwóch matur jest niemal identyczny, a zatem sumaryczna trudność tych egzaminów utrzymuje się na stałym poziomie (przy czym można uznać jako ‚trudną’ chemię, a jako ‚łatwą’ biologię).
Tak więc ten czynnik nie będzie odgrywał znaczącej roli w prognozie progów – jest bowiem stały.

IV czynnik: Większa ilość uczelni dwuprzedmiotowych.

W tym roku można rekrutować się na podstawie dwóch przedmiotów aż na 8 uczelni (w stosunku do 6 w zeszłym roku). Korzystność takiej sytuacji można zobrazować w ten sposób, że relatywnie stała ilość kandydatów, mając do wyboru tylko 6 uczelni (gdyż kandydaci spełniają warunki tylko na nie) ‚ciśnie’ się na nich i wzajemnie blokuje. Mając do wyboru o dwie uczelnie więcej – ta sama ilość kandydatów ‚rozkłada’ się na nich, powodując, że próg szybciej i bardziej szybuje w dół. Należy wiedzieć, że takie zobrazowanie sytuacji jest bardzo ogólne i nie uwzględnia wielu czynników, niemniej pokazuje zarys zależności między ilością możliwych uczelni, a progiem.
[wp_ad_camp_2]

Z powyższej analizy wynika, że w tym roku nie należy się spodziewać wzrostu progów ostatecznych na uczelniach dwuprzedmiotowych. Ponadto, bardziej prawdopodobny jest spadek progów, niż ich utrzymanie. Takie prognozowane obniżenie nie będzie jednak bardzo znaczące; szacujemy, że w granicach 1-2 punktów w stosunku do ubiegłego roku.

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 165
  • Bydgoszcz: 81,9
  • Gdańsk: 168
  • Katowice/Zabrze: 164 (z wysoką biologią)
  • Lublin: 167
  • Poznań: 169
  • Łódź: 165 (nowe zasady rekrutacji)
  • Szczecin: 164 (nowe zasady rekrutacji)

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 162
  • Gdańsk: 165
  • Zabrze: 162
  • Lublin: 161
  • Łódź: 162
  • Poznań: 165
  • Szczecin: 161 

Ponieważ w prognozie bazowaliśmy na staninach nieoficjalnych, cały czas mamy nadzieję na to, że CKE opublikuje oficjalne staniny maturalne jeszcze przed I listą rankingową. Będziemy o to apelować.

///Wpis zostanie zaktualizowany o prognozy dla uczelni trzyprzedmiotowych i w następnej kolejności o lek-dent i niestacjonarne///
///Serdecznie przepraszamy za znaczne opóźnienie w publikacji prognozy (całą sobotę staraliśmy się utrzymać portal na nogach). ///

KATEGORIA: Rekrutacja 2014 / Adres Trackback

Komentarzy: 1732

-->

  1. M, podaj wyniki i w jakich przedziałach byłaś, to będą następne dane do stanin dla cogito.

    ekologiczna

    2014.06.29
    21:46

  2. co do progów w łodzi – moglibyście to rozbić na lekarski, wojskowo-lekarski i MONowski?

    Czarek

    2014.06.29
    21:46

  3. @M
    Podziel się swoim wynikiem i staninami…

    Cogito

    2014.06.29
    21:47

  4. Buu to chyba tylko my z Wojtanem tacy polonisci hahah no nic, jutro trzeba zlozyc wniosek o wglad i czekac ;D

    Marek

    2014.06.29
    21:49

  5. Dziekujemy za te staniny, ale nie wstawiajcie tu tekstu – zróbie print screena i ewentualnie zamalujcie swoje PESELe i dane osobowe w paintcie :D

    Bedzie lepsza czytelnosc

    kuba

    2014.06.29
    21:49

  6. @Eko
    Jesteśmy, widzę, jak para naganiaczy…;);)

    Cogito

    2014.06.29
    21:50

  7. Czy z 235 punktami na Wrocław lub Warszawę i z 149 punktami na Zabrze mam szansę dostać się z pierwszej listy na niestacjonarne?

    medyk2014

    2014.06.29
    21:52

  8. Ktoś może wie ile się czeka od dostarczenia wniosku do OKE do wyznaczenia terminu wglądu do arkuszy?

    Ema

    2014.06.29
    21:52

  9. @kuba
    Screen jest zbyteczny- wszystkie będą przecież podobne. Tylko przedmiot, wynik i stanin.

    Cogito

    2014.06.29
    21:52

  10. jestem z OKE Poznań miałam 80% z biologii i bylam w staninie bardzo wysokim a z chemii 82% i stanin wysoki

    Marti

    2014.06.29
    21:55

  11. @medyk raczej nie ma takich szans

    Dominika

    2014.06.29
    21:55

  12. @Dominika kiedy moge sie spodziewać?

    medyk2014

    2014.06.29
    21:57

  13. cogito, analizuj – jeśli 90 chemia najwyższy, a 82 wysoki, to co to znaczy.po drodze jeszcze bardzo wysoki, a tu tylko 8 procent

    ekologiczna

    2014.06.29
    21:58

  14. medyk

    Katowice/Zabrze: 154(82%) / 150(80%) / 148(75%) / 146 / 145(65%) / 143

    Czyli rok temu dostałbyś się z 3 listy

    Marcin

    2014.06.29
    21:58

  15. @Marti
    Perfecto, dzięki.

    Cogito

    2014.06.29
    21:58

  16. @Marcin nawet jeśli mam 72% z bio?

    medyk2014

    2014.06.29
    21:59

  17. (OKE Poznań): Miałam 78% (:/) z biologii i jestem w 8 staninie dla województwa i w 7 dla Okręgu

    Martyna

    2014.06.29
    21:59

  18. @Eko
    Oke sytuuje Was na tle województwa czy okręgu?
    /chodzi o staniny/

    Cogito

    2014.06.29
    22:01

  19. @ema okolo tydzien

    Marek

    2014.06.29
    22:02

  21. czyli na razie widać, że chemia lepiej poszła niż biologia….

    ekologiczna

    2014.06.29
    22:02

  22. @Ema, ja w zeszłym roku podanie złożyłam w poniedziałek po wynikach, telefon dostałam we wtorek a wgląd do pracy był w czwartek

    Kinga

    2014.06.29
    22:03

  23. moje wyniki były w 9 przedziale i w okręgu i w wojew.

    ekologiczna

    2014.06.29
    22:03

  24. medyk
    Skoro próg na 3 liście był 148 to chyba wiadomo ze wszedł cały 149. Ogólnie to możesz się dostac o listę wcześniej/później, ciężko wyczuć.

    Marcin

    2014.06.29
    22:04

  25. sorry, że na raty – mamy dwa wykresy – na tle okręgu i województwa – jak widać powyżej na przykładzie Martyny nie musi się to pokrywać – poznańskie napisało gorzej biolę niż lubuskie i zach,pom.

    ekologiczna

    2014.06.29
    22:05

  26. orientuje sie ktos kiedy pojawiają się kolejne listy rankingowe na niestacjonarne w Zabrzu/Kato? pierwsza 30.07

    medyk2014

    2014.06.29
    22:05

  27. A jak to sie sprawdza? Te staniny?

    Marek

    2014.06.29
    22:06

  28. @Eko
    Kraków daje grafikę /choć nie staninową/ i tam /na dużej próbie/ widać prawdę zgodną z odczuciami: chemia trudniejsza.

    Cogito

    2014.06.29
    22:07

  29. cogito,no ale skoro 78 biola to bardzo wysokie, a 80 chemia wysokie, to co lepiej poszło?

    ekologiczna

    2014.06.29
    22:08

  30. My sie tu rozczulamy a progi pewnie i tak nie spadna haha;<<<<

    Marek

    2014.06.29
    22:08

  31. @medyk
    SUM ma sierpień wolny tzn biuro rekrutacji.W ubiegłym roku I lista 29.07, II-5.09.

    Cogito

    2014.06.29
    22:10

-->
×