TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. @krakers Ktoś się tu chyba nie dostał na studia, jeśli już o to chodzi to mówiłem o SWOICH znajomych z 96, a nie o Tobie kolego, ale jak to co napisałem czytasz tak samo ze zrozumieniem jak polecenia na maturze to poprawne zakodowanie pracy powinieneś rozpatrywać w kategoriach sukcesu.

    Roman

    2017.06.11
    11:50

  2. z tego co pamiętam – rocznik 96 miał maturę na poziomie gimnazjum.porównywana do egzaminu gimnazjalnego .

    magda

    2017.06.11
    11:53

  3. Kilka razy już pisałem że ja od dawna na tych studiach jestem i co rusz ktoś się czepia „frustrat co się nie dostał” XD zabawne. Magda cóż mało widziałaś w takim razie. Wygląda to u ciebie na próbę usprawiedliwienia swojej niemocy… bo inni to bo inni tamto XDDDD

    krakers

    2017.06.11
    11:56

  4. @krakers To zajmij się sesją, a nie wypisywaniem głupot w internecie. Wiesz…żeby cię przypadkiem nie wyrzucili z tych studiów które ci się tak bardzo należą.

    karolina97

    2017.06.11
    11:58

  5. Myślicie ze progi na niestacjo utrzymają się dalej tak, ze będą niższe niż 150??

    420

    2017.06.11
    11:58

  6. Ci wszyscy ludzie mają rację, rocznik 96 mial tak prostą maturę, ze az zaluje ze nie podeszlam do niej bedac w 1 klasie liceum… Poziom żeenujacy, co drugi gimbus by to napisal

    Kasia

    2017.06.11
    12:00

  7. @krakers Tiaa, a ja jestem ministrem finansów. Daj se synek pozór, bo komedię z siebie robisz na internecie.

    Krzysztof

    2017.06.11
    12:00

  8. @Kasia Najłatwiejsza matura z chemii od 10 lat xD

    Krzysztof

    2017.06.11
    12:01

  9. Głupot? od kiedy fakt że dostają się najlepsi jest głupotą? Zdefiniował bym to jako selekcję. A studia mi się należą bo z tych kilkunastu osób na jedno miejsce byłem najlepszy proste chyba jak konstrukcja cepa nie? Żeby wylecieć to trzeba być na prawdę upartą osobą olać 3 terminy i na żaden się nie przygotować to wyczyn zasługujący na miaro sztuki

    krakers

    2017.06.11
    12:01

  10. Najwidoczniej w roczniku 96 urodzeni byli krewni jakichs wysoko postawionych osob z CKE albo ministerstwa edukacji

    Kasia

    2017.06.11
    12:03

  11. Krzysiu nie wierzysz to nie jesteś dla mnie ikonką z internetu i twoje zdanie na mój temat mam w canalis analis ^^. Kasiu -prawda u tylko prawda dodaj że jeszcze kondominium rosyjsko żydowskie i „potwierdzone ” info że wszyscy lekarze są kupieni przez” Big Farme” XDD Jak ktoś wierzy w takie bzdety to jest urodzonym kretynem

    krakers

    2017.06.11
    12:05

  12. krakers wieje od ciebie frustracja na kiloometr, ewentualnie jestes synem kogos z CKE lub ministerstwa, zenada

    Kasia

    2017.06.11
    12:09

  13. Po co drogi Krzysztofie i Kasiu prowadzicie rozowę z frustratem który jedyne co potrafi zrobić to was wyzywać.
    Kolego, nie masz nic bardziej produktywnego do roboty niż rozmowa z ludzmi na forum dla kandydatów? Jeśli rzeczywiście jesteś już studentem to idź sobie poczytać Bochenka czy jakąś inną dobrą literaturę i cytując kolegę wyżej „Nie rób z siebie komedii”

    Roman

    2017.06.11
    12:12

  14. Kasia XD tyle mam do powiedzeniaXDDDD Albo absolutnie genialny z ciebie troll ( chylę czoła jeżeli tak) albo największą kretynką jaką tu spotkałem ^^

    krakers

    2017.06.11
    12:13

  15. @Roman tak to jest jak się nie umie zdać najłatwiejszej chemii od 10 lat…trzeba nadrabiać popisami na forum :)

    karolina97

    2017.06.11
    12:14

  16. @krakers tak się składa,że juz dawno jestem na leku, teraz kolejna sesja trwa – więc spoko – nie mam ścisku ….. – czego i tobie życzę – chociaż wątpię,że się uda sądząc po poziomie wypowiedzi. Co do matury 96 wszem i wobec wiadomo jaki był poziom – były dziesiątki opinii na ten temat profesorów uczelni medycznych, którzy wypowiadali się na ten temat, były protesty – poczytaj w necie, a póżniej się wypowiadaj.Ogólnie wstyd było szczycić się wynikami 96, bo to był egzamina dla GIMBAZY, a nie na lek.

    magda

    2017.06.11
    12:16

  17. Bochenka mam już za sobą. Czytanie bzdur jakie tu ludzie piszą i bólu dupy na własną niemoc i lenistwo to frajda nie do opisanie. Kandydaci kiszą się tu we własnym sosie i teoriach spiskowych odrzucając głosy takich jak Fire ja i kilku jeszcze innych którzy ” byli i widzieli” i wiedzą jak te studia wyglądają. Teorie spiskowe i wróżenie progów ze szklanej kuli ..tą są ci najlepsi? ci elitarni? co ludzi będą leczyć? XD śmiech na sali

    krakers

    2017.06.11
    12:16

  18. XD ból dupy od cudzą maturę zawsze mnie śmieszył… protesty kretynów z inną maturą pod CKE też pamiętam i ubaw miałem nieziemski. Matura za prosta? ale progów o 10-12 ptk w górę nikt nie widział XD

    krakers

    2017.06.11
    12:18

  19. Najwyraźniej ta gimbaza o klasę przewyższa większość maturzystów ^^

    krakers

    2017.06.11
    12:19

  21. Roman chyba masz racje, szkoda mi czasu na tkiego frustrata…… dobrze ze sa tu jeszcze normalni ludzie tacy jak ty ;)

    krakers moje ostatnie slowo do ciebie -> nie pograzaj sie, nie jestes zadnym studentem, chyba ze filozofii a nazwe odbytu po lacinie znalezc w internecie to zaden problem, idz byc frustratem gdzie indziej

    Kasia

    2017.06.11
    12:19

  22. Co to za gownoburza xD tak jasne, tylko geniusze ktorzy zdali mature raz a porzadne moga byc wspaniałymi lekarzami najlepiej tylko na wumie albo uj, ci co poprawiaja to debile, niestacjo to juz w ogole dno, a nie daj Boze ktos z 96 napisal zle mature ktora byla mega latwa!!

    Posłuchajcie sie, jestescie niepowazni. Sesja idzie, wezcie sie za nauke. To jest po prostu żenujące :)

    Xx

    2017.06.11
    12:20

  23. Ty chyba nie słuchałeś jak mówiłem ci coś o robieniu komedii w internecie.

    Krzystof

    2017.06.11
    12:20

  24. @krakers – niektórych z pewnością – tych co śnią leku – ale niestety muszą się kiedyś obudzić krakersie

    magda

    2017.06.11
    12:20

  25. do krakersa jak coś, nie gniewaj się Xx :o

    Krzystof

    2017.06.11
    12:21

  26. @krakers Ale ty jesteś zajebissty. Nikt ci do pięt nie dorasta. Najlepszy.

    Konstantyn

    2017.06.11
    12:24

  27. CAŁOWAC STOPY KRAKERSOWI!!!

    Kasia

    2017.06.11
    12:25

  28. śnią o leku xp dla ciebie mogę byc i operatorem wózka widłowego nie wierzysz to nie. Bawcie się dobrze wierząc w teorie spiskowe i wróżąc progi z fusów. Dostają się i kończą te studia najlepsi tab było jest i będzie. Zrzucanie winy na maturę jest niepoważne ot co.

    krakers

    2017.06.11
    12:25

  29. Nigdzie nie napisałem że najlepszy ale cóż… wśród elity owszem nie da się ukryć. Pozdrawiam z NAJLEPSZEGO uniwerku w PL

    krakers

    2017.06.11
    12:26

  30. @krakers – skup się please – matura na poziomie gim – wyniki w górę – i progi w górę – żadna filozofia – w normalnych maturach taka sytuacja nie ma miejsca

    magda

    2017.06.11
    12:30

  31. No powiem tyle jak tak czytam to: ix de, spoko Krakers Kasia to troll, a tak btw to dwie „osoby” z widocznych powyżej pisały z tego samego IP ;)

    Fire

    2017.06.11
    12:30

-->
×