TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. @Wet Tak na zdrowy rozum chyba słabo, bo jest inny zakres wiedzy wymagany na lekarskim, a inny na wet. Może ktoś tu na forum ma jakieś doświadczenie większe w tym temacie.

    Krzysztof

    2017.06.11
    21:31

  2. Koleżance na stomatologii w Szczecinie przepisali histologie po weterynarii we Wrocławiu

    Dlatego jeśli ktoś się orientuje albo zna taki przypadek to proszę o info :)

    Wet

    2017.06.11
    21:39

  3. Najlepiej zadzwoń do dziekanatu uczelni o którą ci chodzi i zapytaj.Powinni ci powiedzieć jak to u nich wygląda.

    karolina97

    2017.06.11
    21:44

  4. Jeśli jest to zwykła histologia, a nie histologia zwierząt oraz godziny i ects się zgadzają to powinni przepisać, sprawdź w programie studiów

    Hania

    2017.06.11
    21:44

  5. @Hania Czyli idąc tym tropem, anaty już nie przepiszą?

    Krzysztof

    2017.06.11
    21:47

  6. Krzysztof ix deeeeeeeee, propsy za pytanie you made my day, prawie się nabrałem xD
    .
    Mojej koleżance z wety przepisali tylko biofizykę i bhp jak pamiętam

    Fire

    2017.06.11
    22:02

  7. Ja się serio pytam :(

    Krzysztof

    2017.06.11
    22:04

  8. Histo na wecie nie różni sie od histo na leku. No, moze jest wiecej. Podręcznik to sawicki albo Cichocki. (Nie ma histo zwierzecej). Oprócz tego histologiczne budowy przedzoladkow, kopyta, roznice histologiczne u ptakow- wiec 2x tyle roboty. Ale sama histo jest nazwana histologia i embriologia i o tym ze na wecie duzo różnic nie ma. Wiec sa szanse na przepisanie ;)

    Xx

    2017.06.11
    22:10

  9. Chociaz w sumie i z zabla tez sie uczą. Histo jak histo. Komorki w nablonku te same. Kostnienie tez. Budowa scian naczyń włosowatych. Tylko dochodzą na wecie te milionowe różnice gatunkowe, ale ogolnie tak samo.

    Xx

    2017.06.11
    22:16

  10. No to nie ma szans na przepisanie Anatomii, kolega anatomię nawet zaliczył na Leku, tylko że na Słowacji i też mu nie przepisali. Co ciekawe ten sam kolega najpierw studiował 2 lata Wetę (tam anatomie też miał).
    .
    Anatomia z Wety a z leku to jest tak totalnie coś innego x)
    .
    Koleżance nie przepisali anatomii pomimo tego, że studiowała 2 lata stome w Zabrzu, bo ta anatomia to też coś innego.
    .
    Sama szansa na przepisanie histologii też jest niewielka :/

    Fire

    2017.06.11
    22:21

  11. Czyli tak jak myślałem :D Dzięki

    Krzysztof

    2017.06.11
    22:23

  12. Moja córka zdała bardo ładnie egzamin z histologii na weterynarii we Wroocławiu , ale niestety na stomatologii na uj nie został on zaiczony i musiała chodzić na zajęia od początku …. Generalnie osławiony Uj to chora uczelnia . To opinia mamy i lekarza jednocześnie

    mamma

    2017.06.11
    22:26

  13. Zazwyczaj co ładne z zewnątrz jest puste w środku, tak przedmioty jak i ludzie.

    Fire

    2017.06.11
    22:35

  14. Nie no, anatomia to pewnie ze cos innego. Tego nigdy nie chca przepisywac. Ale histo to zalezy jeszcze jaka uczelnia. Nie wiem gdzie, ale pewnie gdzieś sie zdarzyło ze przepisali :D

    Xx

    2017.06.11
    23:04

  15. inna mama z UJ – w pełni się zgadzam – beton,szkoda dzieciaków

    zibi

    2017.06.11
    23:12

  16. Mogłaby Pani przytoczyć jakiś przykład zachowań na tej uczelni?

    karolina97

    2017.06.11
    23:27

  17. karolina97 daj spokój, to nie mamy piszą tylko maturzyści trollują :P

    Karola

    2017.06.11
    23:42

  18. @Karola Co mi zależy, rok temu przekonałam się, że nie można traktować nikogo ja tej stronie poważnie. Dlaczego nie sprawdzić co ma do powiedzenia.

    karolina97

    2017.06.11
    23:53

  19. A mi tam sie jak do tej pory podoba na UJ, no ale sie zobaczy jak będzie dalej ;)

    ujujuj

    2017.06.11
    23:59

  21. Dobra, ma ktoś jakieś przecieki od egzaminatorów? Nawet najbardziej nieprawdopodobne?

    Rok temu roiło się tu od wróżbitów opowiadających o lekkich owadach, a w tym roku taka cisza? :) Nie mówcie, że królowie shitstormu są już na studiach.

    Krzysztof

    2017.06.12
    00:03

  22. Na kim się przejechałaś Karolina? : /

    Fire

    2017.06.12
    00:05

  23. A może królowie shitstormu po prostu odeszli do swoich królestw w światach odległych i nierzeczywistych zostawisz tutaj ciało – skorupę bez ducha? ;)

    Fire

    2017.06.12
    00:07

  24. Fire, chociażby na tych ubiegłorocznych przeciekach i opowieściach jakoby progi miałyby wzrosnąć do fiu fiu 175 na śumie. Śledziłam wtedy tą stronę wierząc we wszystko co tu przeczytałam.

    karolina97

    2017.06.12
    00:09

  25. No to tak słabawo, jak teraz poszło ?

    Fire

    2017.06.12
    00:13

  26. Haha, okaże się 30 czerwca :)

    karolina97

    2017.06.12
    00:17

  27. Jakbyś szła do Kielc to pisz xd przynajmniej jestem prawdziwy ;)

    Fire

    2017.06.12
    00:24

  28. Wezmę to na pewno pod uwagę :D

    karolina97

    2017.06.12
    01:30

  29. Ja też siedziałam tutaj wierząc w prostą biologie i ryczałam ze jestem idiotka i ze nie uda mi się mieć pewnie jakieś 85% z dwóch przedmiotów bo progi takie wysokie będą jeszcze wyzsze. Najlepsze ze szlam juz podbita na chemie, bo weszłam tutaj w dzien matury z biologii i ludzie pisali ze latwiejsza niz w 2015

    Meh

    2017.06.12
    07:25

  30. Ja tam nie wiem, może to tylko ja, ale naprawdę nie uważam żeby matura 2016 była jakaś wybitnie trudna, z jakiegokolwiek przedmiotu… :/

    HahaToJa

    2017.06.12
    08:49

  31. Była po prostu inna XD

    HahaToJa

    2017.06.12
    08:50

-->
×