TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. W Poznaniu (jak pamiętam) się studiuje całkiem spoko, mało ludzi z niego wylatuje, ale zapytaj kogoś tak jak mówisz, kto tam studiuje : P
    Z ciekawych rzeczy to wiem, że mają w jednym miejscu zakład anatomii i medycyny sądowej, toteż czasami można spotkać eskorty policyjne przed szpilkami z anatomii :P

    FireBugged

    2017.06.09
    14:24

  2. Paulina, idz na ump. Serio. Jest fajnie :)

    Xx

    2017.06.09
    14:25

  3. Mam tylko nadzieję,ze starczy mi punktów bo próg dosyć wysoki ale z pewna biologia i moimi przewidywaniami z chemii będę mieć około 170 więc oby progi za bardzo nie poszły w górę bo uczelnia ponoć fajna no i 70 km do domu to jednak duże plusy :D

    Paulina

    2017.06.09
    14:31

  4. To tak szczerze może być różnie moim zdaniem :/

    Crain

    2017.06.09
    14:40

  5. Nie sugerowalabym się tym, że jak ktoś gada o swoich wysokich wynikach to progi wzrosna, w tamtym roku wiekszosc moich znajomych oraz ludzi z forum czy znajomych z innych miast wrozyla sobie super wyniki a potem wyszło jak wyszło, zadania z chemii wcale nie były takie łatwe, sama znam kilka osób co są super z chemii a się boją o wynik.

    Paulina

    2017.06.09
    14:49

  6. Ja w tamtym roku byłam pewna odpowiedzi z chemii a jak pojechałam sprawdzać pracę to tu brak jednostki tu brak współczynnika i punkty lecą za takie pierdoły a w stresie nie jest się w stanie zapamiętać wszystkiego co się napisało.

    Paulina

    2017.06.09
    14:51

  7. Poza tym nie od chemii wszystko zależy, to biologia jest kluczowa co z tego, że ktoś ma 90 z chemii jak bio napisze na 70 :D

    Paulina

    2017.06.09
    14:55

  8. @Crain nie wiem jak Ty to liczysz, ale 170 to nawet w 2015 starczalo na Szczecin, a wiadomo, że nie ma szans na powrót progów tego rzędu :D

    Natka

    2017.06.09
    15:14

  9. Natka, ja nie wiem czy niektórzy starają się kogoś zdołować czy coś, ja życzę każdemu dobrze :D Staram się nikogo nie dołować a nawet po cichu liczę,ze się utrzymaja

    Paulina

    2017.06.09
    15:29

  10. Progi się utrzymaja*

    Paulina

    2017.06.09
    15:29

  11. Nie no obiektywnie na utrzymanie progów nie ma raczej szans xd, ale nie wzrosną jakoś kolosalnie, czy starczy na Poznań?
    Ciężko powiedzieć, jak około 170, ale bliżej 165, to może być różnie, jak bliżej 175 to raczej tak :)

    FireBugged

    2017.06.09
    15:34

  12. @Paulina, albo próbują zdołowac, albo mają kłopoty z jakąś podstawową analizą faktów, jeśli wróżą az taki wzrost progów :P
    PS. Tez liczę, że sie utrzymają :D

    Natka

    2017.06.09
    15:35

  13. @ Paulina No dokladnie. Rok temu niemal wszyscy mowili, ze biologia byla banalna , nie ma szans na progi 164 pkt. Pamietam w ankiecie na tym forum ile osob szacowalo sobie 190 pkt. i wyzej( na listach zakwalifikowanych na studia nie bylo tego potem widac). Matura z biol i chem to w wiekszosci zadania otwarte i praktycznie nie da sie oszacowac precyzyjnie wyniku , nawet z oficjalnym kluczem odpowiedzi (moga dojsc takie bledy jak pominiecie wodoru we wzorze strukturalnym i juz tracimy pkt.). Nikomu tego nie zycze, ale moze byc tak, ze z przewidywanego 90% z biol wyjdzie 78%, a z 80- kilku% z chem zrobi sie 68%.

    taka prawda

    2017.06.09
    15:44

  14. Dokładnie sam już nie raz oczekiwałem że będę miał 90 + z biologii, a tu taj bum 78 %. Poszedłem na wgląd okazało sie że moja praca była podwójnie weryfikowana i na początku miałem 85 % ale mi obniżyli do 78 %,potem odwołałem sie od wyniku to mi dali 1 pkt zeby sie odwalił…a jak przeczytałem ich uzasadnienia nie przyznania punktów to po prostu sie śmiałem z bezsilności :D

    Strix

    2017.06.09
    15:52

  15. Nie wiadomo, czy na utrzymanie progow nie ma szans; nie ma jeszcze podanych oficjalnych staninow i centyli przez cke , czyli dokladnie nie wiadomo jak poszla matura. (biorac pod uwage zwiekszenie miejsc na lek, mniej maturzystow,znacznie mniejsza liczba osob niz rok temu z wynikami z poprzednich lat utrzymanie progow, a nawet niewielki spadek nie jast tak nieprawdopodobny).

    taka prawda

    2017.06.09
    15:53

  16. Wszystko okaże się 30 czerwca, tamten rok nauczył mnie, że nadmierny optymizm co do swoich odpowiedzi nie popłaca bo można się bardzo pomylić, cke lubi platac figle :D wzrost progów nawet o te 2 punkty i tak nie będzie aż taki tragiczny bo np w Szczecinie próg nadal będzie wtedy niski.Ja w tym roku widząc entuzjazm po bio rocznika 98 z mojej szkoly stwierdziłam, że biedni nie wiedzą jak się zawiodą bo prawie nikt nie jedzil z nich na korki a na pytanie czy robili jakieś arkusze dziwili się :D

    Paulina

    2017.06.09
    15:58

  17. a kiedy klucze odp? bo zazwyczaj jakoś w połowie czerwca. ktoś wie dokładnie?

    kuma

    2017.06.09
    16:07

  18. Paulina- nowa podstawa nie wymaga korków. Ja w tamtym roku wycisnęłam 85% jadąc na samym Campbellu.

    lol

    2017.06.09
    16:11

  19. @lol ale nie każdy tak potrafi i umie, niektórzy mają trudność z pisaniem pod klucz i potrzebują egzaminatora by się nauczyć, moja koleżanka też jechała na Campbella była bardzo zdolna piątkowa uczennicą i 70 procent, nie mówię,ze bez korków się nie da ale duża ilość osób nie zdaje sobie sprawy, że z biologii nie wystarczy umieć trzeba też wiedzieć jak to ubrać w słowa i dużo zależy też od nauczyciela, my w szkole mamy słabego

    Paulina

    2017.06.09
    16:19

  21. Taaa, zdecydowanie ktoś powinien prowadzić za rękę, bez korków poradzi sobie może 20% ludzi

    FireBugged

    2017.06.09
    16:21

  22. czy studenci-faceci lekarskiego sa dobrzy w łóżku? jak tak to z jakiej uczelni? to wazne bo to zawazy na mojej decyzji gdzie złożę papiery

    heheszki

    2017.06.09
    16:24

  23. mam pytanie czy powstanie mozliwosc ignorowania/blokowania pewnych uzytkownikow zeby nie trzeba bylo czytac ich wypocin? blagam, to nie jest trudne. próbowałam sprawdzić w przeglądarce czy z konsoli programistycznej da się to zrobić ale niestety nie. nie chcę siać fermentu ani się kłócić, ale myślę, że każdemu by było lżej gdyby osoby które muszą ciągle dominowac w każdej dyskusji i niczym bakteria muszą wszystko skolonizować i nawet nieproszone sie wypowiadają mogły po prostu stąd zniknąć. pewnie zaraz na mnie naskoczycie, ale spytac zawsze mozna :D

    heheszki

    2017.06.09
    16:28

  24. Wow, Ty jesteś ponad tym. Gardzisz ludźmi odzywającymi się w internetach bez pozwolenia na forum, gdzie każdy jest anonimowy xD

    cooo

    2017.06.09
    16:34

  25. @Strix
    Podobna histria do mojej. U mnie po weryfikacji odjeta zostala ilosc około 9 pkt , czyli 15 % :)

    Kazi

    2017.06.09
    16:47

  26. Ale straszne Fire lubi sobie pogadać z ludźmi w internecie – o nie jak to przeżyjesz xD
    A co jeżeli nie daj Boże dowiesz się czegokolwiek – tragedia xD

    Crain

    2017.06.09
    16:48

  27. Jesli chodzi o korepetycje , to maja one sens jedynie gdy egzaminator jest naprawde sprawdzony i ma efekty , w innym przypadku to jest tylko strata pieniedzy.

    taka prawda

    2017.06.09
    17:13

  28. jakieś prognozy co do tegorocznego Lublina? wchodzi tam matma rozszerzona. jak prognozujecie?

    eve744

    2017.06.09
    17:16

  29. Studiuje tu ktoś lekarski na UMB i mógłby wypowiedzieć się o uczelni?

    Fearless Potatoe

    2017.06.09
    17:16

  30. @Czarosław o ile moje wyniki matury będą dość dobre to wybór uczelni mam za sobą, bo jestem z Gdańska, a po co gdzieś wyjeżdżać, skoro ma się uczelnię pod nosem i to teoretycznie całkiem niezłą :P
    Ale dziękuję za odpowiedź! :)

    A czy jest tu ktoś z Gdańska ze stomy? Jakieś opinie?

    HahaToJa

    2017.06.09
    17:19

  31. @eve744 ja liczę, że moje 444 wejdzie do Lublina…ale trudno powiedzieć ile bedzie :/

    Natka

    2017.06.09
    17:20

-->
×