TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. Jw, jeśli się nie uda też będę poprawiać. Nie poddajemy się i dziękuję:)

    alerosa

    2017.06.30
    07:49

  2. Z tym odwołaniem w Pzn chodzi o to, ze po zamknięciu rekrutacji piszesz, że chciałbyś bardzo studiować jeśli zwolni się miejsce. Zbiera się komisja odwoławcza co jakiś czas i jeśli ktoś zwolnił miejsce to wybierają kandydata który mógłby się dostać.

    Majalabe

    2017.06.30
    07:49

  3. A tak niski próg wynika z tego ze dużo niestacjo z różnych lat dostało się z rekrutacji i ich poprzenosili na odpowiednie lata jakoś w połowie września

    Majalabe

    2017.06.30
    07:50

  4. Czy jakaś miła osoba podałaby centyle do wyniku z biologii 85%? Jestem osobą poprawiającą i niestety nie wyświetlają się

    Ola

    2017.06.30
    07:52

  5. myślicie,że 128 styknie gdzieś gdziekolwiek a lekarski niestacjo?

    Majka

    2017.06.30
    07:55

  6. Hej. Myślicie, że 164 starczy gdzieś na stomę/lek? Mama 87% z biologii. Uspokójcie mnie bo mi się melisa kończy xD

    Agnieszka

    2017.06.30
    07:56

  7. Agnieszka , wiesz ze takie pisanie denerwuje osoby które są pod kreska z zeszłego roku z punktami 159 w dół??? I co z tego, ze jakiś anonim Ci cis napisze??

    Micia

    2017.06.30
    08:00

  8. Pozdrawiam ludzi studiujących z wami, panikujecie jakby to nie wiadomo co było. Tez się stresowałam wynikiem dwa lata temu, ale nie zadawałam głupich pytan. Dostałam wynik, złożyłam i czekałam. Nikt wam tu przyszłości nie przewidzi

    Micia

    2017.06.30
    08:01

  9. Czy ze 160 jest realna szansa na lek? Jak z UMB?

    Serta

    2017.06.30
    08:01

  10. Po prostu boję się, że progi wzrosną do poziomu 2015 przez tą chemię. Nie chcę nikogo urazić, mam prawo się denerwować tak jak ty Micia

    Agnieszka

    2017.06.30
    08:02

  11. A masz centyle?? Ze wiesz ze chemia poszła tak dobrze??

    Micia

    2017.06.30
    08:03

  12. co z tego, ze jakis anonim sie wkurzy

    cooo

    2017.06.30
    08:03

  13. Ja się nie denerwuje, bo ja już jestem na studiach, a śledzę ten wątek tylko ze względu na siostrę, która w tym roku tez próbuje swoich sił.

    Micia

    2017.06.30
    08:03

  14. Poprawiałam wynik z bioli zeszłoroczny ale na stronie OKE Gdańsk nie mam nowego wyniku ( login i hasło są ok) czy ktoś miał taki problem? O co może chodzić? Ktoś nie wpisał mojego wyniku do systemu czy co?

    Daga

    2017.06.30
    08:04

  15. skad wiesz, że masz zeszłoroczny wynik? może napisałaś/eś tak samo jak rok temu? jak poznać, że to wynik zeszłoroczny?

    cxx

    2017.06.30
    08:08

  16. Jak myślicie 159 wystarczy na jakikolwiek lekarski ?

    Hmmmmm

    2017.06.30
    08:08

  17. @Micia Centyli niestety u mnie też nie ma. Gdybym miała podałabym

    Agnieszka

    2017.06.30
    08:09

  18. na jakikolwiek pewnie tak

    cxx

    2017.06.30
    08:09

  19. No właśnie @Agnieszka to na jakiej podstawie obstawiasz, ze matura z chemi poszła lepiej niż rok temu??

    Micia

    2017.06.30
    08:10

  21. Hmmmmm składaj do ZG, Radomia, Rzeszowa, na Śum

    Micia

    2017.06.30
    08:10

  22. Wiem, że zeszłoroczny, bo pisałam w innym oke. Dostałam teraz nowy login ale wyników nie mam.

    Daga

    2017.06.30
    08:12

  23. skad dostalas nowy login? w sensie chodzi ci o ten co dostalas w szkole? :)

    cxx

    2017.06.30
    08:13

  24. @Micia Bo widzę jakie tu ludzie wypisują wyniki i to mnie stresuje xD

    Agnieszka

    2017.06.30
    08:20

  25. Dostałam nowy login w szkole gdzie pisałam drugi raz ( inna szkoła niż macierzysta, inne oke)

    Daga

    2017.06.30
    08:23

  26. pisałas stara mature, to jest do 2014 roku?

    cxx

    2017.06.30
    08:28

  27. Hej myślicie że na SUM albo do ZG starczy 133 pkt na niestacjo?

    Anytram

    2017.06.30
    08:28

  28. Daga, ale wpisujesz login i hasło na stronie tego nowego OKE? Pytam, bo z rozpędu może wpisałaś na stronie ubiegłorocznego OKE.

    Julia

    2017.06.30
    08:29

  29. Misiaczki, 2 lata temu 163 wystarczyło na ostatną listę niestacjo do Szczecina, a w zeszłym roku starczyło po odwołaniu na stacjo do Poznania. Nie ma co gdybać- poczekajcie te kilka dni, będą wyniki, to będzie można myśleć. A teraz- odpoczywajcie;)

    Zuu

    2017.06.30
    08:31

  30. Kiedy prognozy progów ?

    Beecia

    2017.06.30
    08:34

  31. Na jaki adres wysłać wniosek o wgląd pracy maturalnej?
    Bardzo proszę o odpowiedz

    Aleksandra

    2017.06.30
    08:38

-->
×