TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. @megan

    Nie mam naprawdę zielonego pojęcia. Nie chce tutaj teraz wróżyć z fusów. Poczekajmy na jakiekolwiek analizy poparte statystykami.

    C++

    2017.06.30
    05:29

  2. Myślicie że 434 wystarczy do Lublina?

    amber

    2017.06.30
    05:42

  3. @amber zobaczymy matura z majcy R była łatwa ,ale Lublin o tyle,że wcześnie skończył rekrutację,ciekawe,czy to jakoś wpłynie na wyniki

    Aaa

    2017.06.30
    06:19

  4. WIE KTOŚ JAKI CENTYL MA 60 PROCENT Z BIOLOGI?

    Pytam bo rok temu to był 85

    Haloalo

    2017.06.30
    06:24

  5. Trochę beka z tej podniety niektórych xD

    Pewniak

    2017.06.30
    06:26

  6. Jaki rok temu byl ostateczny prog do Bydgoszczy?

    wyniki

    2017.06.30
    06:36

  7. jest przecież w poprzednich arykułach o prograch z zeszłego roku

    cxx

    2017.06.30
    06:37

  8. Tam tez Pozan ma 165, a ostatecznie bylo 156

    wyniki

    2017.06.30
    06:38

  9. aaaa no to nie wiem

    cxx

    2017.06.30
    06:51

  10. 140 pkt i koniec marzeń…

    jw

    2017.06.30
    07:05

  11. @jw przykro mi :( poprawialas/es?

    cxx

    2017.06.30
    07:20

  12. @cxx tak, najlepsze jest to, że z biologii mam taki sam wynik jak w zeszłym roku (75%) :) ale jest plan B – analityka medyczna, tam raczej się dostanę

    jw

    2017.06.30
    07:25

  13. Prośba, podawajcie centyle ze swojego wyniku jeśli znacie ;)

    Rzemyg

    2017.06.30
    07:30

  14. Jestem ciekawa czy wszyscy którzy pisali nad ranem o wynikach 80+, 90+ pisali prawdę..

    Micia

    2017.06.30
    07:30

  15. bedziesz poprawiac za rok?

    cxx

    2017.06.30
    07:35

  16. 157 (82 bio), jestem trochę w dolku. Mam wrażenie, że pozamiatane:(

    alerosa

    2017.06.30
    07:35

  17. @alerosa starczy!!!

    Beecia

    2017.06.30
    07:37

  18. Czy ktoś wie na jaki adres mejlowy i korenspondencyjny powinnam wysłać wniosek o wgląd do matury? Oke Warszawa

    Aleksandra

    2017.06.30
    07:37

  19. Ja sobie z tego zdaje sprawę, bo nad ranem same 80+, 90+, a teraz dopiero wychodzą punkty z 150, 157, q61. A nad ranem się wydawało, ze każdy ma 170+ xD

    Micia

    2017.06.30
    07:38

  21. Rok temu 157 weszło do Zielonej Góry i na stomatologię do Łodzi. W tym roku wejdzie jeszcze do Opola. Progi lekko spadną pewnie o 1-2 pkt wiec jesscze barw uczelni Szczecin, Katowice wejdą (;

    Beecia

    2017.06.30
    07:38

  22. @alerosa do ZG powinno starczyc

    cxx

    2017.06.30
    07:39

  23. @alerosa zobaczymy centyle. Jeśli poszło tak samo lub gorzej niż w zeszłym roku to spokojnie składaj. W sumie i tak składaj do ZG, na Sum. Będzie dobrze!

    Micia

    2017.06.30
    07:39

  24. Dziękuję wszystkim. Złożę i zobaczymy

    alerosa

    2017.06.30
    07:40

  25. Mam nadzieję, że każdemu się uda:)

    alerosa

    2017.06.30
    07:41

  26. alerosa mam identyczną punktacje jak Ty :D ja składałam tylko do poznania i ZG a Ty?

    cxx

    2017.06.30
    07:42

  27. Mam pytanie, skąd pochodzą plotki o 156 w zeszłym roku w Poznaniu? To brzmi niedorzecznie, ale widzę to tu już tyle razy, że z ciekawości się zapytam.

    .

    2017.06.30
    07:42

  28. chodzi o to, że niektóre osoby odwoływały się (nie wiem dokładnie o co chodzi) i potem jak się zwalniały miejsca to do nich dzwonili i stąd taki próg – przez te osoby. ale głowy sobie uciąć nie dam.

    cxx

    2017.06.30
    07:43

  29. Czy mógłby mi ktoś powiedzieć, czy jeśli pisałam maturę W 2014 roku, a w rejestracji na wum mam pytanie:”Czy zdawałeś maturę przed 2014 rokiem?” to mam zaznaczyć Tak czy Nie?
    Wiem, że logiczne wydaje się, że Nie, ale chyba chodzi im o to czy pisałam starą (do 2014) czy nowa maturę…
    Będę b. wdzięczna za inf!

    Magda

    2017.06.30
    07:44

  30. Do Szczecina ze względów rodzinnych, bardzo wątpię, że się uda, ale wolę tak niż później płuc sobie w brodę:) jeszcze do Opola i właśnie jak u Ciebie ZG, Poznań. Może gdzieś się spotkamy (oby!) :D

    alerosa

    2017.06.30
    07:46

  31. @alerosa będzie dobrze :) A ja chyba jeszcze raz przystąpię do poprawy, w końcu czemu by nie spróbować jeszcze raz ;)

    jw

    2017.06.30
    07:47

-->
×