TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. 10% piszących ma lepszy lub równy wynik jak ja :)

    Zapytajka

    2017.06.30
    03:29

  2. Ja naprawdę chcę już spać haha, nie da się :(

    Justyś

    2017.06.30
    03:29

  3. Jak pisałam 2 lata temu moja 1 maturę przy biologii miałam 72% Centyl 85%

    Zapytajka

    2017.06.30
    03:30

  4. Centyle są obok wyników z matur

    Zapytajka

    2017.06.30
    03:31

  5. 158 na lek gdzie?

    Beecia

    2017.06.30
    03:32

  6. @C++ będą pewnie na seksie obok wyniku :D I Cke pewnie opublikuje na stronie swojej

    Paulinam

    2017.06.30
    03:33

  7. Justys musimy isc spać, dużo bezsennych nocek przed nami na studiach :D

    Zapytajka

    2017.06.30
    03:33

  8. @Maciej nie wiem jak pozostałe Twoje przedmioty ale masz szanse wg mnie. Ja miałam 3 lata temu 78 z biologii ale 90 pkt z chemii i 90 z fizyki .Dostałam się na kilka uczelni na lekarski. Z tego co obserwuję tendencja pkt jest spadkowa .Wyjątek stanowi chyba Wrocław od 4 lat.Powodzenia.

    urszula

    2017.06.30
    03:33

  9. *aneksie hahah brak snu nie pomaga

    Paulinam

    2017.06.30
    03:34

  10. Gdzie są centyle i te skale? Może mi ktoś powiedzieć? :D

    Kaś

    2017.06.30
    03:34

  11. @Kaś ja mam skale po rozwinięciu punktów

    Paulinam

    2017.06.30
    03:35

  12. #Paulinam

    xD

    C++

    2017.06.30
    03:35

  13. Ludzie 162 na stome pyknie?

    Ania

    2017.06.30
    03:36

  14. Kochani jeżeli macie wątpliwości a wręcz pewność że Wasza odpowiedź była prawidłowa odwołujcie się do OKE. Ja tak zrobiłam 1 pkt który mi z 3 uznali przesunął mnie na listach o ponad 120 osób. W moim przypadku warto było.Namawiam gorąco.

    urszula

    2017.06.30
    03:37

  15. @Ania

    Czy 163 styknie?

    C++

    2017.06.30
    03:37

  16. @urszula Dzięki za słowo otuchy, matmę niestety słabo napisałem więc 3-przedmiotówki odpadają, ale może gdzieś na wrzesień starczy punktów :)

    Maciej

    2017.06.30
    03:37

  17. Centyle będą jutro o 9 na stronie cke. Z ciekawości, kto wybiera sie na stome do Poznania? :)

    Poprawka

    2017.06.30
    03:39

  18. http://www.tinypic.pl/8psvbqywp6c6
    Tak to wygląda u mnie dla chemii przy 88%

    Patryk

    2017.06.30
    03:39

  19. @Maciej 2016 roku do Szczecina na lekarski limit był 159 i na stomatologie również 159 poprzednie lata stoma miała zawsze o kilka punktów niżej niż lekarski zobacz tu na forum wyniki rekrutacji z poprzednich lat. Szczecin wymagał tylko wybrania jednego z dwóch kierunków i zamykał opłatę rekrutacyjna dwa tygodnie wcześniej jak pozostałe uczelnie w Polsce , dodatkowo wymagał wysłania kopi dokonanej opłaty rekrutacyjnej . Wiele osób które o tym nie wiedziało odpadło z rekrutacji z tych powodów.

    urszula

    2017.06.30
    03:46

  21. @urszula 158 wejdzie gdzies na lek? Składam do opola zielonej Szczecina katowic i Łodzi

    Beecia

    2017.06.30
    03:48

  22. Hej, jestem załamana… czy masz szanse 130 gdziekolwiek na lek niestacjonarnie?

    Ewellla

    2017.06.30
    03:52

  23. Czy warto pisać przy niedoborze 2 pkt odwołanie?Czy mogą dodatkowo obniżyć punkty po takiej interwencji? Ktoś się orientuje? :(

    Zmartwiona

    2017.06.30
    03:55

  24. @Zapytajka zdaję sobie z tego sprawę :D no ale cóż zrobię jak radość mnie przezwycięża :D

    Justyś

    2017.06.30
    03:55

  25. @M wejdzie 166 wg mnie.

    urszula

    2017.06.30
    03:57

  26. @Zmartwiona może warto odwołać się od niektórych zadań do OKE. Ja odwoływałam się od 3 a uznali jeden ale on przesunął mnie na listach p ponad 100 osób w zależności od uczelni.Zawsze warto o siebie zawalczyć nawet we wrześniu.

    urszula

    2017.06.30
    03:59

  27. @Beecia. Daję szanse na Szczecin, Zieloną Górę, Łódź ale cywilny na wojskowej i Katowice ale to już ostatnie listy.Opola nie znam. Bydgoszcz też miałaby szanse.Teraz łatwiej wg prognoz na dwu przedmiotowe bo liczba miejsc zwiększona. W moim przypadku chociaż prognozy też tak mówiły ja lepiej wypadłam na dwu przedmiotowej rekrutacji. Te uczelnie też mnie przyjęły trzy lata temu.Trzymaj się i nie bój OKE bo może sie tam uda coś uzyskać pomyśl o tym i czytaj moje wpisy.

    urszula

    2017.06.30
    04:09

  28. @urszula Ale nie mogą już zabrać punktów prawda?

    Anka

    2017.06.30
    04:09

  29. Daję szanse na Szczecin, Zieloną Górę, Łódź ale cywilny na wojskowej i Katowice ale to już ostatnie listy.Opola nie znam. Bydgoszcz też miałaby szanse. Beecia!Teraz łatwiej wg prognoz na dwu przedmiotowe bo liczba miejsc zwiększona. W moim przypadku chociaż prognozy też tak mówiły ja lepiej wypadłam na dwu przedmiotowej rekrutacji. Te uczelnie też mnie przyjęły trzy lata temu.Trzymaj się i nie bój OKE bo może sie tam uda coś uzyskać pomyśl o tym i czytaj moje wpisy.

    urszula

    2017.06.30
    04:11

  30. A mnie pozostaje poprawianie, eh.

    Sza

    2017.06.30
    04:11

  31. Czy istnieje szansa, że 160 punktów starczy na lek UMB. Słyszałam, że w tamtym roku dzwonili do osób z taka liczbą punktów. Do innych miast niestety, ale nie mogę składać…

    uraja

    2017.06.30
    04:12

-->
×