TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. Raczej później będą

    Miszczu

    2017.06.29
    19:32

  2. Mi się udało zalogować dopiero po 3 xD Oke Kraków <3

    Med

    2017.06.29
    19:34

  3. OKE Kraków już teraz ledwo zipie … jajko zniosę do rana ;)

    Z innej beczki ...

    2017.06.29
    19:40

  4. Słuchajcie mam takie pytanie, bo nie wytrzymam paru godzin xD jak myślicie, czy jeżeli w zadaniu w którym był wybór jednej z 4 odpowiedzi (abcd) mega dużo pokreslilam ale na końcu dałam strzałkę do tej dobrej i napisałam po prostu „OK” to mi to uznają? Boje się słowa „OK”, mogłam napisać „poprawna odpowiedz” ale No w stresie nie myślałam xD

    Med

    2017.06.29
    19:44

  5. @Med Nie przejmuj się, na pewno zaliczą, a jak nie, to przy odwołaniu jeżeli zaznaczyłaś tak, że wiadomo o co chodzi, to dadzą Ci ten punkt xd

    Whatislove

    2017.06.29
    19:49

  6. Dziękuje za odpowiedz ;) im bliżej wyników tym bardziej świruje na punkcie tych odpowiedzi xD

    Med

    2017.06.29
    19:51

  7. Myślicie, że 165 gdzieś siądzie na stacjo?

    Robert

    2017.06.29
    19:55

  8. @Robert na sto pro

    Med

    2017.06.29
    19:56

  9. Robert serio?? Znajdź sobie inne zmartwienie na dzisiaj

    CO2

    2017.06.29
    19:57

  10. @Robert raczej na większości stacjo xD podejrzewam,ze progi podobne do tych w tamtym roku a nawet jak 2 pkt wyższe to i tak 165 w wielu miejscach wejdzie..

    Paulinam

    2017.06.29
    19:57

  11. Ja nie wiem czy niektórzy specjalnie próbują wkurzyć tym gadaniem,, czy 165-67 wejdzie” przecież to raczej oczywiste.

    Paulinam

    2017.06.29
    19:59

  12. Słuchajcie, macie już adres gdzie będziecie pisać test w Opolu, bo opłata mi doszła, a nie mam adresu ani na stronie, ani na mailu?

    AAAga

    2017.06.29
    20:01

  13. A jak myślicie jak będą wyglądać progi na niestacjo lek i stomę? Spadną czy będą mniej więcej takie same jak rok temu?

    Lek

    2017.06.29
    20:10

  14. Najgorsze jest to,że im bliżej wyników tym wolniej czas leci..

    Paulinam

    2017.06.29
    20:15

  15. @Paulinam
    Ja mam juz otworzonego browara, na trzeźwo tego nie zniosę xD i czas przyjemniej płynie;)

    T

    2017.06.29
    20:18

  16. Mam 161 punktów ale loguje sie w tym roku (sprawy prywatne) wiem, że dostałym się ze swoim wynikiem na tą upragnioną stomę np do łodzi czy szczecina. Jak myślicie w tym roku też to wejdzie?

    stom

    2017.06.29
    20:19

  17. Atom wejdzie wejdzie

    Mucia

    2017.06.29
    20:25

  18. @T, jeden browar i już nietrzeźwy? Nie nadajesz się na studia : P

    PaniKa

    2017.06.29
    20:30

  19. @Dzonaa,ja przechodzę to też trzeci raz niestety :/
    i myślę, że niestety znowu nie pykło… serio jest mi bardzo przykro…

    Lilaaa

    2017.06.29
    20:33

  21. @T ja chyba też tak zrobię :D Inaczej się nie da :p

    Paulinam

    2017.06.29
    20:34

  22. Zaczynam się bać, że zacznie się tutaj po północy wypisywanie wyników i że będę miała mniej punktów od większości :/

    Justyś

    2017.06.29
    20:38

  23. @Justyś nie przejmuj się niektórzy specjalnie będą się chwalić wysokimi wynikami, które mogą byćprzez nich zawyżone i tylko niepotrzebnie się zdenerwujesz :D

    Paulinam

    2017.06.29
    20:41

  24. Ej juz od polnocy mozna wysylac wnioski o wgląd?

    Benka

    2017.06.29
    20:46

  25. @Benka, można haha

    Karola

    2017.06.29
    20:46

  26. @Paulinam no tak racja ;) Dzięki za pocieszenie :P

    Justyś

    2017.06.29
    20:48

  27. @Justyś jestem w takiej sytuacji jak Ty i jeszcze celujemy w te same uniwersytety więc trzeba się wspierać :D

    Paulinam

    2017.06.29
    20:49

  28. W oczekiwaniu … Wniosek o wgląd i cd procedury odwołania w nadziei na wyrwanie dodatkowych pkt ktoś mógłby przybliżyć, dać wskazówki ? Z góry dzięki !:)

    Z innej beczki ...

    2017.06.29
    20:49

  29. @Paulinam dokładnie ;) I obyśmy się spotkały na uczelni :D

    Justyś

    2017.06.29
    20:55

  30. a ktoś pamięta, kiedy Tygrys ma wrzucić analizę po publikacji wyników?

    alerosa

    2017.06.29
    20:57

  31. Wie ktoś dlaczego w Szczecinie nie można złożyć na lekarski i na lekarsko dentystyczny jednocześnie?

    Seba

    2017.06.29
    20:59

-->
×