TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. @Ada
    Zawsze od lat tak jest,
    na nowe uczelnie idzie się w akcie desperacji dopiero

    Tom

    2017.06.29
    16:08

  2. Ja bym nie pogardziła tym 78% hahahahahaha

    Karola

    2017.06.29
    16:13

  3. Jak myślicie. Szczerze gdzie może wejść 167 punktów? I matma podstawa na 86

    dramat

    2017.06.29
    16:20

  4. @dramat Wszędzie oprócz trójprzedmiotówek prawdopodobnie

    Whatislove

    2017.06.29
    16:22

  5. @dramat
    Starasz sie byc smieszny?

    Majko

    2017.06.29
    16:25

  6. @dramat Z trzyprzedmiotowych prawdopodobnie jest szansa na Kielce.;)

    k

    2017.06.29
    16:25

  7. @dramat koniec juz tych trolli. Sam przed chwilą stronę wcześniej pisales że biola to pogrom więc…no

    Benka

    2017.06.29
    16:27

  8. Moim zdaniem w Zg, Opolu czy Radomiu wcale nie będzie o wiele niższych progów bo każdy „sprytny” obstawi je jako plan B … a jak wiadomo chętnych na lekarski sporo. Poczekamy, zobaczymy …

    Z innej beczki ...

    2017.06.29
    16:34

  9. Jak dla mnie pogrom. To nie jest żaden troll. Jakbyście nie wiedzieli to nie cke/OKE wklepuje wam wyniki do system ale świadectwa maturalne szkoła dostała dzisiaj rano i oni maja już te wyniki. I pytałem bo 167 nie jest wcale dobrym wynikiem

    dramat

    2017.06.29
    16:39

  10. A do kiedy jest rejestracja do Opola ?

    Charlie

    2017.06.29
    16:39

  11. Skończ z tymi farmazonami.

    Majko

    2017.06.29
    16:40

  12. @dramat czyli twierdzisz że progi będą blisko 2015? Xd

    Benka

    2017.06.29
    16:46

  13. @dramat Gościu 167 to jest bardzo dobry wynik. Nie rób ludziom wody z mózgów. Chyba że jesteś z takich, co to zawsze musieli mieć 6, bo jak już było -6 to płacz i zgrzytanie zębów (i brak obiadu w domu).

    Konstantyn

    2017.06.29
    16:50

  14. Strona już teraz wolno działa … co będzie w nocy :(

    Z innej beczki ...

    2017.06.29
    16:54

  15. OKE Wrocław działa szybko. :)

    Konstantyn

    2017.06.29
    16:59

  16. @dramat Na stronie mojej szkoły jest napisane, że szkoła otrzymuje świadectwa dopiero 30 czerwca.

    Konstantyn

    2017.06.29
    16:59

  17. OKE Kraków już miele … :(
    Moim zdaniem szkoła nie może dostać świadectw 30-tego jeśli u mnie o 9 jest ich rozdanie …

    Z innej beczki ...

    2017.06.29
    17:11

  18. Szkoła zawsze otrzymuje dzień wcześniej

    Juliax

    2017.06.29
    17:11

  19. Centyle sa da nowej matury przy wynikach w necie a przynajmniej niektóre oke podają, rok temu były tak niewiarygodne ze ludzie myśleli ze to na pewno tylko dla województwa take spamujcie tu centylem oprocz % w nocy ;p

    bbbxs

    2017.06.29
    17:12

  21. Bardzo bym się zdziwił jakby wynik 167 nie był dobrym wynikiem :P

    Miszczu

    2017.06.29
    17:23

  22. Ma ktoś informację jaki centyl to 78% z biologii?

    Natalia

    2017.06.29
    17:26

  23. @Moraxella pytałaś o ilośc osób po II roku z wrześniem na ump…mysle ze to bedzie w zakresie do 10-20osob

    lek

    2017.06.29
    17:35

  24. ja się chyba załamie, nie mam kodu, bo zgubiłam, a szkoła nie chce go wydać telefonicznie. wyniki poznam w poniedziałek

    majsterka

    2017.06.29
    17:56

  25. ej a 176 wejdzie gdzieś, bo nie wiem gdzie składać :(((
    Ludzie, ogarnijcie się xD

    renee

    2017.06.29
    18:03

  26. @ lek dzieki za odpowiedź. A myslisz ze duzo osob zrezygnuje czy cos ? Bo chce sie przeniesc na 3 rok i pani z dziekanatu mi powiedziala ze moze byc ciezko poniewaz ponoc macie bardzo duzo osob na roku :(

    Moraxella

    2017.06.29
    18:04

  27. Ja wszystkim kibicuje, w tamtym roku miałem 12 pkt mniej i zabrakło mi tak niewiele wiec 167 w tym roku i tak nie jest satysfakcjonujące bo chciałbym mieć pewność ze dostanę się na 100% a nikt mi takiej nie da

    dramat

    2017.06.29
    18:12

  28. Myślicie że na uj próg wzrośnie na lek? ;)

    Karolina

    2017.06.29
    18:13

  29. 167 to dobry wynik jak na zeszłoroczne progi nigdy nie wiadomo jakie będą teraz

    dramat

    2017.06.29
    18:14

  30. @dramat uwielbiam takich jak ty, wiecznie narzekają, jak to jest „ciężko”, ile nauki, że nie dają rady i niedługo wylecą. Istny lament. A pozniej sie okazuje, ze mają same świetne oceny i wszystko zaliczają przed czasem…

    tracy

    2017.06.29
    18:17

  31. A 196 wejdzie? hahahahhahahahhahah xD -_- Dobra, dobra już koniec z tym pytaniem się co wejdzie, a co nie, będziemy mogli przypuszczać coś za 6h ;)

    Justyś

    2017.06.29
    18:17

-->
×