TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. Jeżeli ten przeciek się potwierdzi, to oznacza, że maura z biologii poszła nieco gorzej. Trzeba jednak pamiętać, że przy ok. 50 tys. osób 1% to jest 500 osób – wśród samych absolwentów ! to sporo – więc ta nieco trudniejsza biologia może mieć wpływ na progi ;)

    Nie pozostaje nic innego jak czekać na skale centylowe od CKE. Wówczas ukaże się post z przewidywanymi progami :)

    Tygrys

    2017.06.26
    00:58

  2. Dziękuje <3 wiecie jak poprawić człowiekowi wieczór haha

    Med

    2017.06.26
    01:02

  3. nie wiem jak Wy, ale ja chyba oszaleję do piątku. to jest straszne jak mamy już te klucze, a i tak tego co napisaliśmy i tak większości nie pamiętamy i tylko się zadręczamy domysłami :( CKE lubi się znęcać psychicznie XD

    Marika

    2017.06.26
    01:04

  4. @Marika, daj spokój, ja sie bardziej stresuje teraz przed wynikami niż przed maturą :(

    Tolka

    2017.06.26
    01:12

  5. Tolka, haha, ja to samo. Chciałabym teraz zasnąć i się obudzić w czwartek o 23.59. Niby spodziewam się bardzo dobrych wyników, ale ciągle sobie coś wmawiam i tak w kółko.

    Marika

    2017.06.26
    01:19

  6. @Tygrys

    „W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik.”

    chyba coś tu nie tak z tą matematyką

    grasiczka

    2017.06.26
    01:33

  7. Ja pamiętam jeździłem b dużo na rowerze tuż przed wynikami, nawet pomagało : P

    Fire

    2017.06.26
    01:38

  8. Fire, serio staram się coś ze sobą robić, ale to czekanie jest straszne. A czytanie tego forum to już uzależnienie haha

    Marika

    2017.06.26
    01:41

  9. Serio nikt nie ma przecieku z centylami z chemii? Umrę z niepewności do piątku

    CO2

    2017.06.26
    01:41

  10. o jej! FAKTYCZNIE ! Bardzo przepraszam za pomyłkę, poprawię w wolnej chwili, oczywiście ma być 18,5 tys.

    Tygrys

    2017.06.26
    01:43

  11. No ja tu wchodzę jak się dużo uczę, jutro ostatni egzamin.. ghhh.. makabra 9 miałem w tym roku- 6 w tej sesji, z czego 3 najbardziej przewalone w ciągu 1 tygodnia xD

    Fire

    2017.06.26
    01:43

  12. Mam nadzieję, że mi wybaczycie :D

    Tygrys

    2017.06.26
    01:44

  13. To będą najgorsze cztery dni, nie wiem jak ja je wytrzymam :( :(

    Tolka

    2017.06.26
    01:45

  14. Zawsze może być gorzej

    Fire

    2017.06.26
    01:46

  15. Starałem się ten post zrobić najepiej jak potrafię, ale no, każdemu zdarzają się pomyłki. Post był pisany w trakcie roku akademickiego, miałem wtedy zajęcia i zaliczenia, ale chciałem Was nieco uspokoić w oczekiwaniu na wyniki. Post po danych z CKE będzie dużo lepiej dopracowany, bo będę miał wakacje :)

    Tygrys

    2017.06.26
    01:46

  16. Tolka, najgorsze to będzie logowanie i ten moment jak zobaczysz, że są już wyniki, a wtedy dylemat „otwierać czy nie otwierać?” :D

    Marika

    2017.06.26
    01:47

  17. Tygrys, a kojarzysz czy rok temu statystyki były jakoś wcześniej czy w dzień wyników?

    Marika

    2017.06.26
    01:48

  18. Jeju przez ostatnie 3 dnii prawie nie spałem, przerobiłem jakieś ponad 300 stron skryptu… ghh… przegięcie – mało czasu…

    Fire

    2017.06.26
    01:48

  19. Statystyki były w dzień wyników, albo nawet nieco później

    Tygrys

    2017.06.26
    01:48

  21. chyba tydzień po

    Fire

    2017.06.26
    01:49

  22. Albo to ja tak miałem 2 lata temu

    Fire

    2017.06.26
    01:49

  23. No to trochę jesscze poczekamy :(

    Marika

    2017.06.26
    01:50

  24. W pierwszych dniach lipca pojawią się prognozy tutaj na nemedycyne.eu
    Po pierwszych listach wstawię ich analizę i ewentualną korektę na mojego bloga :)

    Tygrys

    2017.06.26
    01:51

  25. A tymczasem dobranoc :D

    Tygrys

    2017.06.26
    01:52

  26. A tymczasem dobranoc :D

    Tygrys

    2017.06.26
    01:52

  27. @Tygrys daj spokój każdemu się zdarzają pomyłki i tak wielkie podziękowania za to że Ci się chce. Dzięki ! ;]

    Truteń

    2017.06.26
    01:54

  28. Cześć Daniel

    Fire

    2017.06.26
    01:54

  29. Ech trzymajcie kciuki za mnie o 9 mam xd
    .
    Jak zdam to chyba w końcu mam wakacje xD

    Fire

    2017.06.26
    01:57

  30. trzymamy kciuki !

    leklodz

    2017.06.26
    04:00

  31. @Tygrys Jak rok temu 60 procent to był 80 centyl, a w tym roku 70 to 92 centyl to jest nieco gorzej?

    NIECO? To jest dramat, a nie nieco gorzej.

    najgorsze_wyniki

    2017.06.26
    11:12

-->
×