TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. Hej, poprawiający, którzy skladają do Poznania wpisaliscie juz wyniki matur z zeszlego roku ;> ??

    tracy

    2017.06.25
    19:36

  2. @tracy a po co wyniki matur z tamtego roku? Skoro poprawiający? XD

    Med

    2017.06.25
    19:37

  3. @Med Część mogła już tylko z jednego przedmiotu poprawiać. @tracy ja wpisałem z Biologi i czekam na aneks z chemii teraz :)

    Truteń

    2017.06.25
    19:42

  4. Med stąd, że wpisujesz stare wyniki a te poprawione dopiero pozniej jako aneks ;p

    tracy

    2017.06.25
    19:52

  5. Niezła próba Tracy :)

    „Uwaga! Po wcześniejszym wpisaniu wyników z ubiegłego roku i zatwierdzeniu danych nie będzie możliwości wpisania wyższych wyników z aneksu maturalnego! „

    Truteń

    2017.06.25
    19:57

  6. Widzę eliminacja konkurencji wchodzi tutaj na wyższy poziom :D

    Truteń

    2017.06.25
    19:58

  7. nie nie mówi, że to jest niemożliwe x)

    majsterka

    2017.06.25
    19:58

  8. Kurde wybaczcie, pomieszalo mi się z inną uczelnią, od ktorej dostalam odp ze mam wpisac z 2016 a pozniej uzupelnic aneks ;/

    tracy

    2017.06.25
    19:59

  9. Ja wiem ze do Poznania wiele osób chce się dostać (zupełnie się nie dziwie) ale takie nieczyste zagrywki – nie szanuje ^^

    Miszczu

    2017.06.25
    20:04

  10. Może i uznacie mnie za idiotkę w tym momencie ale powiedzcie ze żartujecie i nie wpisuje się żadnych starych wyników a nowych jako aneks XDDD

    Med

    2017.06.25
    20:04

  11. Nawet jak ma się 200k zł trzeba rozważyć czy poprawa jest warta. Spróbować raz, może dwa, ale tez bez wiekszego wysiłku. trzeba przekalkulować czy pieniadze to wszystko. większą wartość mają pieniądze czy:
    sen, ugotowanie dobrego posiłku, wysiłek fizyczny(sport), pleć przeciwna, znajomi, rodzina, seriale, książki, hobby

    majsterka

    2017.06.25
    20:05

  12. Wiem, ze trudno uwierzyc ale serio nie chcialam nikogo wprowadzic w błąd. Informacje o świadectwie dojrzałości
    UWAGA !!!
    Nie podano jeszcze żadnych informacji. Wypełnienie tego elementu jest obowiązkowe! Aby wprowadzić wyniki z matury trzeba najpierw wprowadzić informacje dotyczące świadectwa dojrzałości (data wydania, miejsce wydania oraz numer). Nie wprowadzaj danych z aneksu

    Głównie ta informacja została przeze mnie źle odebrana…. SORY

    tracy

    2017.06.25
    20:12

  13. @tracy czyli wpisujemy tylko nr swiatldectwa dojrzałości ale wyniki już z aneksu i potem tez nr aneksu?

    Med

    2017.06.25
    20:16

  14. @Med Tak :D Czyli ankieta pozostaje nie uzupelniona do czasu otrzymania wynikow, tak by wynikalo

    tracy

    2017.06.25
    20:18

  15. Do Poznania składaliście na WLI i WLII ? ;)

    Justyś

    2017.06.25
    20:35

  16. będą inne progi na obu wydziałach wiec x)

    majsterka

    2017.06.25
    20:43

  17. Sluchajcie jezeli do Lublina dodalo mi sie zdjecie i nie wyskoczylo nic że zly format i przeszlo do następnej strony w rekrutacji to znaczy że to zdjęcie jest zaakceptowane?

    Benka

    2017.06.25
    20:55

  18. hej, hej :D o co chodzi z tymi wydziałami w Poznaniu ?

    Kasia

    2017.06.25
    20:57

  19. @Benka raczej wszystko OK, powinno Ci tylko pisać na stronie głównej: Rejestracja niezakończona! Brak ocen/punktów

    Justyś

    2017.06.25
    20:59

  21. Halo, poprawiający! Czy w Poznaniu wpisujcie teraz informacje dotyczace świadectwa dojrzałości, czy razem z wynikami matur?

    Tolka

    2017.06.25
    21:13

  22. 70% na maturze z biologii to 92 centyle, potwierdzone info!

    Centyl

    2017.06.25
    21:25

  23. @Tolka ja wpisałam, ale oczywiście bez zeszłorocznych wyników :)

    Justyś

    2017.06.25
    21:27

  24. @Centyl niby skąd?

    Justyś

    2017.06.25
    21:27

  25. Przecieki, nie mówcie ze to niemożliwe bo potwierdziło sie wiele z nich xd

    Centyl

    2017.06.25
    21:34

  26. Taki centyl by oznaczał ze matura nie poszła dużo gorzej niż rok temu – poczekamy zobaczymy

    Miszczu

    2017.06.25
    21:34

  27. czyli oznaczałaby mniej wiecej utrzymanie się progów

    majsterka

    2017.06.25
    21:37

  28. A nawet spadek, bo zobacz ile osób odeszło z rocznika 96 czy 95 z punktami 160-170

    Sylw

    2017.06.25
    21:40

  29. Ale chemia była zdecydowanie ponoć łatwiejsza : P

    Crain

    2017.06.25
    21:41

  30. + Zobacz ile osób z punktami poniżej 165 nie składało nawet rok temu bo nie wierzyli, że mogą tak spaść ;)

    Crain

    2017.06.25
    21:42

  31. Ale dochodzą tez nowe uczelnie i więcej miejsc. Jak dla mnie progi spadna

    Sylw

    2017.06.25
    21:45

-->
×