TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. Ale poczekajmy do piątku

    Sylw

    2017.06.25
    21:45

  2. @Crain niewiele bardzo

    Benka

    2017.06.25
    21:45

  3. Czy progi opublikowane na tej stronie są już totalnie ostateczne, czy były jeszcze niższe?

    Mateusz

    2017.06.25
    21:48

  4. @Aaa słyszałam ploty, że na WL2 jest przyjaźniej, ale znów ludzie z WL2 mówili mi, że zasady są tu i tu takie same i nie ma wielkich różnic :|

    solanum tuberosum

    2017.06.25
    21:57

  5. Crain – myśle ze z poniżej 165 składali :P są osoby co maja po 60 i składają xD a co do chemii może tu będzie wzrost lekki ale zwykle biologia decyduje w większym stopniu

    Miszczu

    2017.06.25
    22:00

  6. Myśle ze jak chemia wzrośnie centylowo o 2-3 to wyrównałaby taki spadek biologii – fakt większej ilości miejsc i mniejszej ilości maturzystów dałby lekki spadek lub utrzymanie, a na 3 przedmiotowe wzrost bo raczej centyl z matmy będzie wysoki – R była wyjątkowo łatwa

    Miszczu

    2017.06.25
    22:05

  7. Składa ktos do Opola?

    Majko

    2017.06.25
    22:10

  8. A jak chemia? wie ktoś ?

    CO2

    2017.06.25
    22:15

  9. Jak dla mnie chemia była na podobnym poziomie co rok temu. Pisałam obie matury i zwyczajnie w tym roku się spodziewałam czegoś takiego i byłam lepiej przygotowana przez to ale zadania były na podobnym poziomie więc jeśli chemia pójdzie lepiej to tylko dlatego, że ludzie się przygotowali na najgorsze. Ale słyszałam też peeełno opinii, że chemia to był dramat itd. dla osób piszących maturę pierwszy raz i jeszcze słabo ogarniających co ich czeka :P

    Koli

    2017.06.25
    22:16

  10. czy wiele osób zastanawia się nad Opolem w tym roku, z czystej ciekawości? ;>

    lukaszeski

    2017.06.25
    23:03

  11. @Miszczu serio matma rozszerzona była w tym roku aż tak banalna w porównaniu do poprzednich lat? Mi wydawała się raczej przeciętna i myślę, że wynik 90+ nie był jakiś banalny do osiągnięcia…

    Magda

    2017.06.25
    23:07

  12. Magda może nie była banalna i wiadomo 90+ będzie trudne, ale wynik powyżej powiedzmy 70 (czyli powyżej przelicznika na WUMie za podstawowa) będzie łatwiej uzyskać – dlatego na trojprzedmiotowe będzie trudniej się dostać. Ale nie ma problemu przecież super uczelnie są dwuprzesmiotowe :3

    Miszczu

    2017.06.25
    23:16

  13. Powiedzcie mi jakim cudem tutaj mamy próg do Poznoania 165, a mówicie ze ludzie dostawali się z 156pkt???

    Ciekawski

    2017.06.25
    23:16

  14. Ciekawski – to jest prog gdzie skończyli rekrutacje, ale potem jak zwalniały się miejsca to dostawały się osoby z odwołań dlatego prog tak mocno spadł ;)

    Miszczu

    2017.06.25
    23:24

  15. Co to znaczy „z odwołań”? Ci którzy odwolywali sie od wynikow matur do cke?

    Benka

    2017.06.25
    23:25

  16. może mi ktoś wytłumaczyć sprawę zaświadczeń lek.?:) czy można je dostarczyć po zawiezieniu dokumentów, czy trzeba mieć przygotowane przed?

    mam nadzieję, że ta pierwsza opcja. niekoniecznie chciałabym wzbogacać miejscowego lek. med. pracy aż o tyle grosików

    alerosa

    2017.06.25
    23:34

  17. Benka – Ci co odwoływali się do komisji rekrutacyjnej w Poznaniu ;) żałuje ze sam tego nie zrobiłem bo bym tam studiował :(((

    Miszczu

    2017.06.25
    23:46

  18. co do tego butanonu to butan-2-on też było zaliczane, potwierdzone info od weryfikatora z chemii :)

    Marika

    2017.06.25
    23:54

  19. @Miszczu ale na czym polega to odwolanie? Na jakiej podstawie? „Wezcie mnie chociaz nie starczylo mi punktów” czy jak? :p pytam powaznie, bo tego nie rozumiem

    Benka

    2017.06.25
    23:55

  21. Jakieś przecieki co do cenyli z chemii? :D

    czo ta matura

    2017.06.26
    00:13

  22. @Benka Piszesz po prostu, że jesteś zainteresowany/na studiowaniem na tej uczelni pomimo konca rekrutacji i biora ttch ludzi, bo nie będa sie kontaktować ze wszystkimi co się nie dostali.

    Rahmud

    2017.06.26
    00:17

  23. @Rahmund dziękuję :)

    Benka

    2017.06.26
    00:30

  24. @Rahmud to działa tylko w Poznaniu czy na innych uczelniach również? :)

    hejka

    2017.06.26
    00:38

  25. A na stomie UMP też są te odwołania?

    CO2

    2017.06.26
    00:39

  26. Benka chyba tylko w Poznaniu – przynajmniej nigdzie indziej o tym nie słyszałem ;)

    Miszczu

    2017.06.26
    00:41

  27. Myślicie że w zadaniu 37 z chemii koniecznie trzeba było napisać „jako jedyna…”?

    Jan

    2017.06.26
    00:44

  28. Rahmud, spytam jeszcze czy mailowo czy listem wysyła się to odwołanie? Tak dopytuję z czystej ciekawości, bo zdziwiło mnie to :D

    hejka

    2017.06.26
    00:46

  29. @Jan napisałam bez tej formułki i boje się ze mi za to odejmą pkt…. jak myślicie?? Uznają bez tych slow?

    Med

    2017.06.26
    00:49

  30. @Med tak, to nie biologia

    Benka

    2017.06.26
    00:51

  31. Med, jak zaliczają samo „zajdzie próba ksantoproteinowa” to tym bardziej to z pierścieniem. Nie martw się!

    Marika

    2017.06.26
    00:56

-->
×