Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku
Autor: Tygrys
///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///
Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:
- mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
- mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
- a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.
Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:
Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.
Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]
Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów. Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.
Teraz analiza egzaminów maturalnych:
W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła. Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.
W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik). Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.
Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.
Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.
Matura w 2016 roku dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.
Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.
Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie. Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.
W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.
Podsumowując:
- zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
- nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
- porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia
Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.
PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:
http://tygrysmedycyny.blogspot.com

Komentarzy: 5116
-->-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-
2017.06.26
-->To będą jedne z najniższych możliwych wyników z bio od lat. Zakładając, że to prawda, jeśli ktokolwiek z 97/98 będzie mieć 78 procent to i tak będzie sukces.
najgorsze_wyniki
11:14
To jest po prostu porażka
najgorsze_wyniki
11:15
Trochę złe liczysz – jeśli w tym roku 70% to 90 centyl to obniżyli się o 2, ponieważ w zeszłym toku 90 centyl to było 72%
Miszczu
11:22
Czy wypowie się ktoś na temat lekarskiego w Gdańsku? Czy anata to serio taki koszmar? Ile os w tym roku ma wrzesień? Czym Gdańsk różni się od innych uczelni, że jest tam aż tak ciężko (wszystkie opinie o tej uczelni były negatywne). Czy jak się przemęczy pierwsze 2 lata to potem jest lepiej? Jak wyglądają kliniki? Szpitale są teraz chyba nowe- centrum medycyny inwazyjnej, a w 2020 ma byc tez gotowe nieinwazyjnej.
Nederland
11:35
A gdzie są te osoby co po maturze z bio mówiły ze spodziewają sie 95%? XD
Maja
11:52
Co to znaczy 70% to 90% centyl?
osi
11:56
Że 90% zdających ma wynik mniejszy lub równy 70% ;d
tracy
11:57
Jestem z Gdańska, anatę dzisiaj piszą (szpilki), więc nie wiadomo ile osób będzie miało wrzesień
Generalnie nie jest to aż taka zła uczelnia, ja i moi znajomi zdaliśmy już 2 lata, bez żadnych wrześni
Szpitale nowe, pierwsza klasa
A te negatywne opinie to frustraci, którym się nie udało… Pewien typ od nas z roku nie zdał biochy to wszędzie gdzie się smarował negatywne opinie, dawał 1 gwiazdkę itp.
Ogólnie nie jest tak źle jak mówią, ludzie to zdają i przechodzą
Anthrax
11:59
Ktoś opisałby mniej więcej PUM ? Jak oceniają zajęcia ? Jak prowadzący ? Jak wam się podoba ?
Truteń
12:03
Naprawdę tak słabo poszła matura? Czyli progi poleca, poleca
Serio??
12:13
@Nederland mi tam Gdańsk i tak się marzy zarówno ze względu na uczelnię jak i na miasto, a @Anthrax o tym wie
Justyś
12:25
Mam BFF na pierwszy roku w Gdańsku – bardzo zadowolona i ciagle namawia żebym się przeniósł ;))
Miszczu
12:30
@tracy Napisz mu to wymowniej…to znaczy, że 10 procent ludzi w caluuutkiej polsce ma wynik wyższy niż 70. Mowa tu o piszących ten konkretny egzamin w tym konkretnym roku.
Luuuuuuul
12:30
A wiadomo jak centyl z chemii?
osi
12:33
Ogolnie na medycynę ważniejszy będzie centyl przy wyniku 80-85% ważne dla was żeby on spadł :p
Miszczu
12:33
a nie żeby wzrósł ?
Truteń
12:36
Truteń: w istocie
z rozpędu napisałem
Miszczu
12:38
Myslicie w takim razie ze 167 starczy na lek stacjo na ump ?
Niepewny
12:41
@Niepewny na 100 %
Aaa
12:44
@niepewny rok temu weszło podobno 156, ty masz o 11 pkt wiecej, odpowiedz sobie sam
osi
12:44
@Miszczu może jesteś więcej niz tylko BFF ;p
@Luuuuuuul haha, wolę bez dosadności, bo sama pewnie będe w tych 90% ;x
tracy
12:45
Jeśli to prawda z tymi centylami z bio to idę o zakład że wszedzie na 2 przedmiotkówkach spadnie poniżej 160 ;>
osi
13:04
Dobra, dobra poczekajmy do piatku na wyniki…
C++
13:14
@Anthrax To mnie trochę uspokoiło.
@Justyś No ja mieszkam w Gdańsku i strasznie jestem przywiązany do tego miejsca. Od zawsze chciałem tu studiować. Chyba zostanę przy swojej decyzji. O ile wgl się tu dostanę
Nederland
13:23
sklada ktos do Opola?
Basia
13:27
@Nederland mimo tego gadania jaki to ten Gumed straszny ja też wybieram się do Gdańska jeśli starczy punktów, nie ma co się tak przejmować opinia innych sama jeszcze jakiś czas temu się tym przejmowałam a teraz mam to gdzieś, mam nadzieję,ze się spotkamy w październiku
Paulinam
13:27
Wiecie czy odpowiedź „etap I” w zadaniu 17 jest uznawana za poprawną? Nie wiem jak rozumieć „zdający może wskazać etap I jako wymagający dostarczenia energii”. Obawiam się, że może być to tylko pomoc dla egzaminatora tłumacząca, dlaczego wiele jest takich odpowiedzi.
Fefcucojn
13:27
@Basia ja, ale jeszcze się nie rekrutowałam.
osi
13:28
@Fefcucojn tak jasne podpowiedź dla egzaminatora napisaliby w proponowanych odpowiedziach. Ludzie serio wy już przesadzacie bardziej niż CKE.
Koli
13:37
@Fefcucojn właśnie też się nad tym zastanawiam, nie rozumiem po co dopisana jest ta uwaga…
Tolka
13:42