Rekrutacja na medycynę 2025

TAG»

PROGI PUNKTOWE 2016 – PROGNOZA

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty. (Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Kielce, Lublin, Łódź, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Zielona Góra)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

ANALIZA

I. Zgodnie z projektem Ministerstwa Zdrowia () z dnia 22. marca 2016 roku limit przyjęć na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym ma wzrosnąć aż o 490 miejsc. Ten wzrostowy trend utrzymywany jest już kolejny rok z rzędu (przypomnijmy, że w zeszłym roku ilość miejsc na kierunek lekarski wzrosła o 394). Byliśmy o nim zapewniani już wcześniej w naszej korespondencji z Ministerstwem Zdrowia. Trend ten jest elementem polityki zwiększania ilości lekarzy w Polsce, w odpowiedzi na coraz większe na nich zapotrzebowanie (liczba praktykujących lekarzy w relacji do liczby mieszkańców jest w Polsce najniższa w całej Unii Europejskiej). Jeszcze przed publikacją projektu dot. limitów przyjęć przeprowadziliśmy eksperyment, z którego wynikało, że zwiększenie limitu przyjęć o 20% na kierunku lekarskim w trybie stacjonarnym w 2016 roku (przy podobnej liczbie osób kandydujących i podobnych wynikach matur) spowodowałoby obniżenie ostatecznych progów punktowych o 2-3 punkty na uczelniach dwuprzedmiotowych (w skali punktowej 1-200), i analogicznie 3-4,5 punktów na uczelniach trzyprzedmiotowych (w skali 1-300). Dzisiaj wiemy, że limit wzrośnie o 13,88% (po korekcie dot. limitu Akademii im. Frycza Modrzewskiego), szacunek ten należy więc odpowiednio pomniejszyć, niemniej istotny wzrost limitu przyjęć z pewnością wpłynie na obniżenie tegorocznych progów.

II. Analiza siatek centylowych matury 2016 w nowej formule pokazuje oszałamiającą dysproporcję pomiędzy poziomem matury tegorocznej, a tej z ubiegłego roku. Zarówno średnia wyników (dla biologii o 7% gorsza, dla chemii aż 13% gorsza), jak i ilość maturzystów, którzy uzyskali najlepsze wyniki wykazuje, że matura w tym roku wypadła dużo gorzej.
BIOLOGIA: Ilość maturzystów, którzy uzyskali w tym roku 83% i więcej jest 2x mniejsza niż w roku ubiegłym (!)(ok. 1000 maturzystów w tym roku do ok. 2100 w poprzednim roku).
CHEMIA: Przeszło 3x mniej maturzystów napisało w tym roku arkusz na wynik przekraczający 83% i więcej (!)(2016: ok. 1200 osób; 2015: ok. 4100 osób).

WNIOSKI

Analiza tegorocznych matur z biologii i chemii na poziomie rozszerzonym nie jest skomplikowana i daje jasny obraz sytuacji: Po pierwsze, zgodnie z obietnicą dokonano rekordowego w ostatnich latach zwiększenia limitu przyjęć na kierunek lekarski. Po drugie zaś, ilość maturzystów, którzy uzyskali bardzo wysokie wyniki rok do roku drastycznie spadła. Mimo danych jasno wskazujących w tym roku na spadek ostatecznych progów punktowych, nie wolno zakładać, że z roku na rok powrócą one nagle do poziomu choćby sprzed 2 lat. Tegoroczne analizy kolejny raz potwierdzają, że zeszłoroczny arkusz z chemii w nowej formule był „oderwany od rzeczywistości” (poziom dysproporcji jego wyników w stosunku do poprzednich i następnego arkusza jest ogromny). Maturzyści, którzy potrafili to wykorzystać, ale zabrakło im 1, bądź 2 punktów z pewnością przystąpią do rekrutacji również w tym roku niwelując potencjalnie gwałtowny spadek progów. Tegoroczni maturzyści z rocznika ’97 nie będą dominować w szeregach świeżo upieczonych adeptów medycyny.

Spodziewamy się spadku progów punktowych na uczelniach dwuprzedmiotowych o 2, a maksymalnie 3 punkty.

PROGNOZOWANE OSTATECZNE (wrześniowo-październikowe) PROGI PUNKTOWE W ROKU 2016:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

Białystok: 169
Bydgoszcz: 82,9
Gdańsk: 171
Katowice/Zabrze: 166 (z niską biologią)/165 (z wysoką biologią)
Kielce: 166
Lublin: 169/170
Łódź: 338/340
Poznań: 173 (na koniec września)
Rzeszów: 167
Szczecin: 167/168
Zielona Góra: 166

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

Białystok: 164
Gdańsk: 166
Zabrze: 163
Lublin: 163
Łódź: 328/330
Poznań: 167/168 (na koniec września)
Szczecin: 163/164

*******

Uwaga: Zastrzegamy sobie możliwość delikatnej korekty prognoz przed opublikowaniem pierwszych list rankingowych (w razie ewentualnej korekty, będzie ona zaznaczona).

//Jeszcze raz najmocniej przepraszamy za opóźnienie publikacji ww prognoz. Uzupełnienie prognozy o uczelnie trzyprzedmiotowe nastąpi najszybciej jak będzie to możliwe.//

KATEGORIA: Bez kategorii / Adres Trackback

Komentarzy: 2766

-->

Aspiryna prognozuje, że starsze roczniki będą dominować na lek i lek-dent w tym roku. Ja daje dodatkowo 45% stara podstawa i 55% nowa podstawa (tu tez zaliczam olimpijczyków). Czyli w roku akademickim 2016/2017 prawidłową formą grzecznościowa zwracania się do kolegi z roku będzie: „Przepraszam Panie Starszy, pożyczy Pan notatki”?

medykzurojenia
2016.07.09
14:47
Gdzie progi na trojprzedmiotowe?

Kormoran
2016.07.09
14:48
@Ela, ale bardzo duzo osób po studiach pcha się na lek, czy to po farmie czy po analu, nawet widac ile jest ich na tym forum

Olaf
2016.07.09
14:48
&taranula ,czesc jestem 96 rocznik-nie studiowalem ,poprawilem -nadchodze.

96
2016.07.09
14:49
Jak z Krakowem??. Spadnie na wrzesień do 235?

Ela
2016.07.09
14:49
Czy ktos z Was orientuje sie moze z ktorej listy powinnam sie dostac do Poznania na lekarski, jezeli mam 182pkt?

karola
2016.07.09
14:49
96 ile masz pkt?

coco chanel
2016.07.09
14:50
@PizdaJerychonska,
niby, ale po jakimś czasie trzeba sie już dostosować do nowej podstawy.

Kuba
2016.07.09
14:50
Uwazam ze nie jest ich tak duzo. Mam znajomych na stomie którzy sa 95 i niżej i chcieli pierwotnie na lek, ale teraz po tym roku nie chce im sie wszystkiego zaczynać od początku, bo jak sobie policzyli w jakim wieku zaczynać zarabiać, skończą studia, specke itd to olali ten lekarski

Ela
2016.07.09
14:50
karola, pierwsza? druga lista ewentualnie

Olaf
2016.07.09
14:50
Karola najpóźniej z 2 listy, ale myśle ze nawet z 1.

Kormoran
2016.07.09
14:50
@Kropka, po kilku dniach dostaniesz list polecony z dokładną datą, godziną oraz miejscem wglądu. Jeśli dopiero teraz wysłałaś wniosek, to prawdopodobnie trochę to zajmie, więc cierpliwości. Ja już jestem po wglądzie i mam wysłany wniosek o weryfikacje sumy punktów, więc czekam na ponowne sprawdzenie pracy i list z decyzją. W każdym razie życzę szczęścia w walce z OKE

czarnykot
2016.07.09
14:51
@coco 170

96
2016.07.09
14:51
zna ktos z was ludzi z wynikam ok 190 z nowej matury??

coco chanel
2016.07.09
14:51
dziekuje wygrałam

96wspanialy rocznik
2016.07.09
14:51
@Kuba nigdzie nie trzeba sie dostosowywac, wg prawa i konstytucji

Olaf
2016.07.09
14:51
@Karola pierwsza lista przy wysokiej średniej, tak myślę.

...
2016.07.09
14:51
@coco chanel ja znam – PizdaJerychonska

Kajetan P.
2016.07.09
14:51
A myślicie ze 250 starczy na 1 listę na WUM? Bo rok temu było 248. To chyba nie wzrośnie?

Kormoran
2016.07.09
14:51
Poprawiłam mature z bio i mam w opór punktów dzieki temu ze chemię napisałam rok temu na 95% wy błazny z 97 jesteście za głupi na takie wyniki i sie nie dostaniecie hahahahaha

96wspanialy rocznik
2016.07.09
14:52
@Maturzystka Dokładnie, większość z moich znajomych mimo złożenia deklaracji maturalnej zrezygnowała jednak z poprawiania matury, bo spodobały im się kierunki, na które poszli. Także ja obstawiam większy spadek niż w prognozie Aspiryny, ale przy 1. listach się przekonamy

tarantula
2016.07.09
14:52
A, jeszcze jedno. Nich 97 nie przyznaje się,że jest z tego rocznika, bo asystenci wolą pracować z młodzieżą starszą i mogą uwalać małolatów

medykzurojenia
2016.07.09
14:52
A myślicie ze 250 starczy na 1 listę na WUM? Bo rok temu było 248. To chyba nie wzrośnie?

Kormoran
2016.07.09
14:54
w 2011 byl prog 165 i w ktoryms roku byl 162 pkt ,ale nie wiem w ktorym…

coco chanel
2016.07.09
14:55
@Olaf,
więc jaki arkusz wg. ciebie powinna napisać np. moja babcia lub mama? W końcu to inna podstawa. Znacząco inna, czy WOS w tym wykonaniu powinien zostać ułożony w duchu uwielbienia Lenina? Bo tego nauczano w tamtym czasie w szkołach?

@coco chanel
kolega z klasy ma 193 z nowej podstawy.

Kuba
2016.07.09
14:55
A jeszcze w kwestii tych progów. W prognozie wzięli pod uwagę liczbę wszystkich maturzystów piszących mature z bio i chem, a myślę, że spokojnie można odjąć od tego większość ludzi z techników, bo nie oszukujmy się, ale to nie oni mają wyniki powyżej 80%

tarantula
2016.07.09
14:56
Myslicie, ze jest szansa na lekrski w Bialymstoku ze 168 sie dostac jakims cudem jednak?

krowka
2016.07.09
14:56
to brawa dla niego:)

coco chanel
2016.07.09
14:56
A czy 250 starczy na 1 listę na WUM? Bo rok temu było 248. To chyba nie wzrośnie???

Kormoran
2016.07.09
14:58
@ tarantula centyle zaleza od ilosci wszystkich piszacych lacznie z technikami.Im wiecej ludzi tym mniejsze centyle….

coco chanel
2016.07.09
14:58