TAG»

 PROGI PUNKTOWE 2017 – PROGNOZA

Autor: Tygrys

Czynnik 1: Limity przyjęć na medycynę

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych. Natomiast spadek miejsc na uczelnie z 2 przedmiotami wpłynie wzrostowo na progi punktowe.

Czynnik 2: liczba osób przystępujących do egzaminów maturalnych z biologii i chemii

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54 552 absolwentów (tyle osób złożyło deklarację maturalną – przystąpiło 51 171 osób), a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 18,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53 262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Zmalała zarówno liczba osób podwyższających wynik, jak i przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można zatem uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny się lekko zmniejszyła.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31 683 absolwentów (deklaracje – przystąpiło 30 775 osób), a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29 735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 15 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Czynnik 3: analiza skali centylowej

W 2016 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

W 2017 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1000 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

 

W  2016 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 900.

W 2017 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 3500 osób, a wynik powyżej 85% około 2300.

Oznacza to, że biologia wypadła nieco gorzej niż w zeszłym roku, natomiast chemia znacząco lepiej.

Czynnik 4: osoby z wynikami z poprzednich lat

W roku 2015 mieliśmy do czynienia z sytuacją, kiedy były bardzo wysokie progi – stąd ogromna liczba osób z wynikami 160-170 punktów nie dostała się na kierunek lekarski. Bardzo dużo spośród tych osób pomimo, że w 2016 roku nie poprawiło matury – znaleźli się na listach szczęśliwców przyjętych na medycynę.  W tym roku liczba takich osób będzie niewyobrażalnie mniejsza, co również trzeba uwzględnić podczas analizy progów na rok 2017.

Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki przedstawiam progi na uczelnie dwuprzedmiotowe w 2017 roku:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 163
  • Bydgoszcz: 79,5
  • Gdańsk: 164
  • Katowice/Zabrze: 159/160
  • Kielce:  77 (maksymalna liczba punktów to 100)
  • Łódź: 322
  • Opole: 166 (maksymalna liczba punktów to 210)
  • Poznań: 166 (próg oficjalny)
  • Rzeszów: 158/159
  • Szczecin: 160
  • Zielona Góra: 159/160

Jeśli chodzi o uczelnie trójprzedmiotowe jestem w stanie tylko stwierdzić, że progi na CMUJ/WUM nieco wzrosną, natomiast Lublin będzie miał średnio wysokie progi (215-225), Olsztyn i Radom nieco niższe.  Najniższy próg na uczelnie wymagające do rekrutacji trzech przedmiotów na pewno będzie niższy niż w tamtym roku (212/300).

//APEL: Osobom mającym wyniki 1-2 punkty niższe niż prognozowane SILNIE SUGERUJEMY rekrutowanie się na medycynę na różne uczelnie. Prognozy nigdy nie będą w stanie odzwierciedlić faktycznych progów końcowych, a ponadto zdarzają się sytuacje, gdy próg końcowy na danej uczelni jest znacznie niższy niż oczekiwany (przykłady: Szczecin: przeniesienie wszystkich studentów niestacjonarnych na tryb stacjonarny, Poznań: dostawanie się z odwołań na długo po oficjalnym zakończeniu rekrutacji).// 

<AKTUALIZACJA 31.07.2017>

W moich prognozach wiem, że pomyliłem się co do Poznania. Nie uwzględniłem rozdziału rekrutacji na 2 wydziały. Próg oficjalny zatrzyma się prawdopodobnie na 171 pkt.
Pozostałe prognozy UTRZYMUJĘ.

Zamieszczam poniżej prognozy na uczelnie trójprzedmiotowe:
Kraków 238/239
Lublin 426
Olsztyn 408
Radom 402
Warszawa 238/239

Do czekających na Łódź – bądźcie spokojni – Łódź tak już ma, że potrafi bardzo długo stać w miejscu. I co roku jest tak, że próg najbardziej spada w październiku. Do końca wakacji Łódź jeszcze trochę spadnie, ale na ostateczne progi trzeba czekać do października.

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 6808

-->

  1. @Chemik, skoro dostęp do mp to dla ciebie takie wielkie halo, to może warto tam chociaż zajrzeć, bo wyraźnie jest napisane, że przez morfologią trzeba przez 8 godzin pozostać na czczo – co jest najprostsze po nocy. Słowem – morfologia najlepiej rano, na czczo. A chwalenie się dostępem do mp dla lekarzy jest prześmieszne, każdy może założyć sobie takie konto.

    lobi

    2017.07.07
    19:08

  2. Litości, powiedziałem jedynie, że przed badaniem morfologii nie trzeba być na czczo. Nie że nie można.

    Chemik

    2017.07.07
    19:10

  3. @Chemik, wymóg „8 godzin pozostania na czczo” oznacza, że TRZEBA, więc z łaski swojej nie wprowadzaj ludzi w błąd.

    lobi

    2017.07.07
    19:13

  4. Podaj zatem piśmiennictwo, na podstawie którego zostały postawione takie zalecenia.

    Chemik

    2017.07.07
    19:15

  5. Chemik twoje standardy są jakieś nieprawdziwe xD moge prosić o link do mp do tego artykułu?

    XXX

    2017.07.07
    19:16

  6. @XXX mp.pl/pacjent/badania_zabiegi/99884,morfologia-krwi
    Proszę bardzo

    lobi

    2017.07.07
    19:18

  7. No cóż Chemik, zostałeś zgnieciony przez osobę, która jest KANDYDATEM na studia medyczne, pokory uczymy się przez całe życie.

    XXX

    2017.07.07
    19:21

  8. Artykuł na stronie internetowej nie jest piśmiennictwem. Ten do którego ja mam dostęp nie jest dostępny dla osób niezwiązanych z ochroną zdrowia. Został napisany na podstawie:

    Caquet R.: 250 badań laboratoryjnych. PZWL 2012
    Klop B., van de Geijn G.J., Njo T.L. i wsp.: Leukocyte cell population data (volume conductivity scatter) in postprandial leukocyte activation. Int. J. Lab. Hematol., 2013; 35 (6): 644–651
    Van Oostrom A.J., Sijmonsma T.P., Rabelink T.J. i wsp.: Postprandial leukocyte increase in healthy subjects. Metabolism, 2003; 52 (2): 199–202
    Guder W.G., Nayaranan S., Wisser H., Zawta B.: Próbki: od pacjenta do laboratorium. MedPharm Polska, 2009
    Hematology and Coagulation Checklist. CAP 2011
    Šupak-Smolčić V., Antončić D., Ožanić D. i wsp.: Influence of a prolonged fasting and mild activity on routine laboratory tests. Clin. Biochem., 2015; 48 (1-2): 85–88

    Chemik

    2017.07.07
    19:22

  9. Nie, nie zostałem zgnieciony.

    Chemik

    2017.07.07
    19:22

  10. Panie lobi, a Pana artykuł jakie ma poparcie w literaturze naukowej?

    Chemik

    2017.07.07
    19:23

  11. Spadek progu na wete 3pkt, czyli medycyna tez poleci..

    Woha

    2017.07.07
    19:24

  12. Dostałem od rodziców możliwość pójścia na niestacjo na cmuj lub wum i mój główny dylemat to czy tam się da normalnie utrzymać? Bo jak nie to kilkanaście tysi w plecy, a na to sobie nie mogę pozwolić. Co myślicie? Btw spina czy nie spina za leży na kogo się trafi, to mnie nie martwi.

    Dylemat

    2017.07.07
    19:25

  13. (nie bijcie pls ) czy 246 wejdzie z 1 listy na WUM na lek? Wyjeżdżam 16 lipca i już odchodzę od zmysłów

    raspberry

    2017.07.07
    19:26

  14. @chemik
    zostałeś „zgnieciony” nadgorliwością neofitów. Przejdzie im z czasem.

    xyz

    2017.07.07
    19:26

  15. @Chemik skończ, artykuł na mp napisał lekarz niecałe 3 lata temu, widzę tutaj u ciebie coś czego brak wielu lekarzom, brak pokory i nieumiejętność przyznania się do błędu. I co teraz wszystkie informacje ze znanych stron medycznych są nieprawdziwe bo niezgadzają się z przytoczonym przez ciebie artykułem?

    XXX

    2017.07.07
    19:27

  16. tylko ten UMED mnie martwi co do spadku, na bank tam wzrośnie próg bo się wszyscy rzucili

    kebap

    2017.07.07
    19:29

  17. @kebap wszyscy soe rzucili i wiekszosc zrezygnuje xd

    Lila

    2017.07.07
    19:29

  18. @ Panowie na czczo 8 godzin
    a które to parametry morfologii krwi mogą się zafałszować po jedzeniu i to w takim stopniu, który każe wątpić w zdolność kandydata/kandydatki do podcięcia studiów medycznych? – tak z ciekawości pytam, bo mi nic do głowy raczej nie przychodzi

    xyz

    2017.07.07
    19:30

  19. Na razie progi mogą być wysokie, bo ludzie poskładali wszędzie zeby się jakos zabezpieczyć, ale w sierpniu poleca progi, spokojnie.

    Woha

    2017.07.07
    19:30

  21. @raspberry 246 spokojnie powinno wejść z 1 listy

    Asia

    2017.07.07
    19:33

  22. Zgadzam się, w tamtym roku progi zaskoczyły, więc ludzie w tym poskładali do Zielonej, Rzeszowa, Kielc, Opola, SUM i szczecina mimo iz celują w poznań, gdańska, wawe itd

    Medi

    2017.07.07
    19:35

  23. Ja nie popełniłem żadnego błędu. Różnica między nami jest taka, że ja nauczyłem się już filtrowania treści przedstawianych w Internecie, Wy też się tego nauczycie. Mnie pokory nie brakuje, potrafię po prostu jasno przedstawiać swoje racje. Żyjemy w czasach EBM czyli evidence based medicine, im szybciej to zrozumiecie, tym lepiej dla Was. To co nie jest poparte badaniami a jedynie tym, co się komuś wydaje, nie ma naukowej wartości. Badania wykazały, że nie ma sensu wykonywać tego oznaczenia na czczo, na co dowody są w podanych przeze mnie tytułach. Pan przedstawił artykuł, który napisał jakiś lekarz, nie powołując się na żadne naukowe dowody. Takiego artykułu żaden szanujący się lekarz nie będzie chciał nawet przeczytać, bo równie dobrze autor mógł napisać w tym artykule że raki dzielą się na łagodne i złośliwe – też wtedy ślepo by Pan mu ufał?

    Chemik

    2017.07.07
    19:36

  24. @Dylemat w Wawie 1 rok jest ciężki jak wszędzie, ale potem jest bdb zdawalność

    kejt

    2017.07.07
    19:39

  25. @Chemik – podaj link do tego artykułu MP o morfologii (nie chcę mi się teraz szukać) dla lekarzy, to sobie poczytam (i być może wkleję tutaj jakieś urywki)

    Anthrax

    2017.07.07
    19:42

  26. @Woha

    Tylko skad wiesz ze ilu potencjalnych kandydatow na leka/stome bierze wete asekuracyjnie?

    MLEKOD

    2017.07.07
    19:44

  27. @Chemik a tak z ciekawości. Czemu uczysz dzieci do matury po tym jak skończyłeś medycyne xd?

    Dawww

    2017.07.07
    19:45

  28. @Anthrax, wygoogluj sobie „mp morfologia na czczo”. :) To właściwie nie artykuł, tylko odpowiedź na pytanie z podaniem literatury, która tego dowodzi.

    Chemik

    2017.07.07
    19:46

  29. @Chemik, muszę zacząć bardziej doceniać moje google, skoro ma dostęp do „piśmiennictwa niedostępnego dla osób niezwiązanych z ochroną zdrowia” (wow, brzmi naprawdę super poważnie). Okej, zgadzam się, w tej książce rzeczywiście napisano, że morfologia nie musi być pobierana na czczo, nie będę więcej dyskutować. Ale nie o źródła tu chodzi, żeby zabłysnąć przed młodszymi kolegami tytułami z kosmosu, tylko o zwykłą ludzką pokorę. To bardzo potrzebne w relacji z pacjentem.

    lobi

    2017.07.07
    19:46

  30. @Chemik wielki spec od wszystkiego na tym forum, może jeszcze adminem zostaniesz?

    Dawww

    2017.07.07
    19:48

  31. @Dawww
    Też jestem bardzo ciekawa :)

    aga

    2017.07.07
    19:48

-->
×