TAG»

 PROGI PUNKTOWE 2017 – PROGNOZA

Autor: Tygrys

Czynnik 1: Limity przyjęć na medycynę

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych. Natomiast spadek miejsc na uczelnie z 2 przedmiotami wpłynie wzrostowo na progi punktowe.

Czynnik 2: liczba osób przystępujących do egzaminów maturalnych z biologii i chemii

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54 552 absolwentów (tyle osób złożyło deklarację maturalną – przystąpiło 51 171 osób), a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 18,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53 262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Zmalała zarówno liczba osób podwyższających wynik, jak i przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można zatem uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny się lekko zmniejszyła.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31 683 absolwentów (deklaracje – przystąpiło 30 775 osób), a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29 735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 15 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Czynnik 3: analiza skali centylowej

W 2016 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

W 2017 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1000 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

 

W  2016 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 900.

W 2017 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 3500 osób, a wynik powyżej 85% około 2300.

Oznacza to, że biologia wypadła nieco gorzej niż w zeszłym roku, natomiast chemia znacząco lepiej.

Czynnik 4: osoby z wynikami z poprzednich lat

W roku 2015 mieliśmy do czynienia z sytuacją, kiedy były bardzo wysokie progi – stąd ogromna liczba osób z wynikami 160-170 punktów nie dostała się na kierunek lekarski. Bardzo dużo spośród tych osób pomimo, że w 2016 roku nie poprawiło matury – znaleźli się na listach szczęśliwców przyjętych na medycynę.  W tym roku liczba takich osób będzie niewyobrażalnie mniejsza, co również trzeba uwzględnić podczas analizy progów na rok 2017.

Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki przedstawiam progi na uczelnie dwuprzedmiotowe w 2017 roku:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 163
  • Bydgoszcz: 79,5
  • Gdańsk: 164
  • Katowice/Zabrze: 159/160
  • Kielce:  77 (maksymalna liczba punktów to 100)
  • Łódź: 322
  • Opole: 166 (maksymalna liczba punktów to 210)
  • Poznań: 166 (próg oficjalny)
  • Rzeszów: 158/159
  • Szczecin: 160
  • Zielona Góra: 159/160

Jeśli chodzi o uczelnie trójprzedmiotowe jestem w stanie tylko stwierdzić, że progi na CMUJ/WUM nieco wzrosną, natomiast Lublin będzie miał średnio wysokie progi (215-225), Olsztyn i Radom nieco niższe.  Najniższy próg na uczelnie wymagające do rekrutacji trzech przedmiotów na pewno będzie niższy niż w tamtym roku (212/300).

//APEL: Osobom mającym wyniki 1-2 punkty niższe niż prognozowane SILNIE SUGERUJEMY rekrutowanie się na medycynę na różne uczelnie. Prognozy nigdy nie będą w stanie odzwierciedlić faktycznych progów końcowych, a ponadto zdarzają się sytuacje, gdy próg końcowy na danej uczelni jest znacznie niższy niż oczekiwany (przykłady: Szczecin: przeniesienie wszystkich studentów niestacjonarnych na tryb stacjonarny, Poznań: dostawanie się z odwołań na długo po oficjalnym zakończeniu rekrutacji).// 

<AKTUALIZACJA 31.07.2017>

W moich prognozach wiem, że pomyliłem się co do Poznania. Nie uwzględniłem rozdziału rekrutacji na 2 wydziały. Próg oficjalny zatrzyma się prawdopodobnie na 171 pkt.
Pozostałe prognozy UTRZYMUJĘ.

Zamieszczam poniżej prognozy na uczelnie trójprzedmiotowe:
Kraków 238/239
Lublin 426
Olsztyn 408
Radom 402
Warszawa 238/239

Do czekających na Łódź – bądźcie spokojni – Łódź tak już ma, że potrafi bardzo długo stać w miejscu. I co roku jest tak, że próg najbardziej spada w październiku. Do końca wakacji Łódź jeszcze trochę spadnie, ale na ostateczne progi trzeba czekać do października.

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 6808

-->

  1. Czy 80,85 pkt styknie na leka do bydzi?

    Zaniepokojona

    2017.07.07
    17:59

  2. @Chemiku
    Każdy zrobi tak, jak uzna za stosowne. A tak, po za tym, jestem pełna uznania, że Ty – lekarz ( jeśli się nie mylę), poświęcasz swój czas i udzielasz się na forum dla kandydatów na lek WOW :)

    aga

    2017.07.07
    18:01

  3. @studentka rozwiniesz temat na wum spina? ja słyszałam, że na CMUJ spina

    raspberry

    2017.07.07
    18:04

  4. Myślicie, że jak dzisiejsza lista na wetę taka niska to na medycynę też spadnie?

    Majka

    2017.07.07
    18:04

  5. @aga co roku się sympatyzuje z kandydatami na medycynę, bo co roku przygotowuję młodzież do matury. W tym roku wypuszczam już siódmy rzut. ;)

    Chemik

    2017.07.07
    18:05

  6. Zaniepokojona powinno, ale 100% gwarancji nie dam,mi sie wydaje ze progi ostatecznie spadna w porownaniu do 2016

    Lila

    2017.07.07
    18:07

  7. wejdzie 240 na WUM we wrzesniu a 336 do Łodzi w lipcu?

    WWA

    2017.07.07
    18:07

  8. @Majka

    Mysle ze tak :)

    MLEKOD

    2017.07.07
    18:12

  9. Jak myślicie czy 163 punkty wejdą gdzieś na lekarski w sierpniu czy raczej nastawić się na wrzesień i październik?

    Nerwowa

    2017.07.07
    18:12

  10. @Lila

    No ale staniny mowia co innego

    MLEKOD

    2017.07.07
    18:13

  11. faaspbery wszedzie spina, wiadomo, a wy sie dalej kloccie czy cmuj czy wum ktore wieksze buce, a moze w poznaniu źle uczą a rzeszów słaby bo nowy, tak czy tak wszedzie zapełnia sie miejsca, a na cmuj i wum chyba najszybciej z wszystkich uczelni – dobrze ze buce szybko eliminowani są z rekruatacji

    tak to już jest

    2017.07.07
    18:15

  12. @mlekod, ale staniny nie uwzgledniaja ze nie wszyscy ida na lekarski/stomatologie+ zwiekszyla soe liczba moejsc i wiele innych czynnikow

    Lila

    2017.07.07
    18:19

  13. MLEKOD co Ci tak zależy zeby te progi wzrosły, co??

    Kapica

    2017.07.07
    18:26

  14. Czy wiecie kiedy są ostatnie listy do Wrocławia? Mam straszną rozkminę. Mam 259 pkt. do Wrocławia i 329 do Warszawy. Najprawdopodobniej pójdę na niestacjonarne na WUM i boję się, że zacznę tam studia, a oni w pierwszym tygodniu października wstawią z Wrocławia, że dostałam się na stacjonarne.

    lekarski

    2017.07.07
    18:34

  15. @Chemik, weź człowieku skończ swoją gadkę bo mnie już irytujesz, wielki pan lekarz który uważa się za nie wiadomo kogo.

    XXX

    2017.07.07
    18:40

  16. weterynaria wrocław 3pkt mniej niż rok temu

    kebap

    2017.07.07
    18:42

  17. @Nerwowa w tamtym roku weszły w sierpniu, w tym nie wiadomo jak będzie bo ciężko jest określić cokolwiek bez list

    kebap

    2017.07.07
    18:43

  18. Poza tym, lekarz może sobie mówić o byciu na czczo do pobrania krwi obwodowej, tutaj pierwszy lepszy artykuł z neta: http://www.poradnikzdrowie.pl/sprawdz-sie/badania/morfologia-jak-sie-do-niej-przygotowac_43113.html

    Więc jak widzisz, różne są szkoły, a jeżeli pacjent przyjdzie na badanie na czczo to sie mu nic nie stanie, nawet jeśli rzeczywiście nie jest to konieczne. A Agę zostaw, bo tą swoją docinką, że nie może korzystać ze strony mp.pl sam się ośmieszasz, tak jak ty nie jesteś chemikiem ups… Mogę zaraz przeprowadzić mały egzamin z chemii wyższej jak chcesz xD

    XXX

    2017.07.07
    18:45

  19. Te poradniki zdrowie, abc zdrowai i inne to ja bym jednak z dystansem traktował ;)

    tak to już jest

    2017.07.07
    18:49

  21. Też dzisiaj byłem u lekarza medycyny pracy i też kazała być na czczo, nie mówię, że jest to jakieś wiarygodne źródło, ale jednak nie widzę przeciwwskazań do bycia na czczo, mogę zaraz wkleić kilka innych artykułów. To, że coś jest nie koniecznie zgodne z najnowszymi doniesieniami nie znaczy, że jest złe. Poza tym ABC zdrowie to jak najbardziej wiarygodna strona, gdzie porad udzielają lekarze/rezydenci.

    XXX

    2017.07.07
    18:52

  22. Już chyba wyjaśniłem, że nie jestem chemikiem z wykształcenia, zapraszam kilka stron wcześniej.
    Rada od starszego kolegi – nie polecam powoływania się mną strony typu poradnikzdrowie, zdrowieonet, bo po pierwsze można łatwo popełnić błąd, a po drugie naraża się wtedy człowiek na śmieszność, zwłaszcza jeżeli ten człowiek jest studentem medycyny czy nie daj boże lekarzem. :)
    Oczywiście nic się nikomu nie stanie jeśli przyjdzie na czczo, chodziło mi jedynie o to, że nie należy wprowadzać ludzi w błąd, bo ktoś moze stracić dzien, myśląc że nie zrobi dzisiaj badań, bo zjadł śniadanie.
    A stan Twojego ducha czy Twojej izacrytacji jest mi obojętny. :)

    Chemik

    2017.07.07
    18:53

  23. Irytacji*

    Chemik

    2017.07.07
    18:54

  24. 242 na WUM na pierwsza liste, jakie szanse?

    ewelka

    2017.07.07
    18:54

  25. @MLEKOD
    staniny mowia ze jest dobrze :) musialoby byc na serio wielce niekorzystne rozstawienie wynikow je tworzacych u poszczegolnych osob aby najnizszy prog byl ponad 160.

    haha

    2017.07.07
    18:55

  26. A jak progi na inne kierunki, na których wymagana jest biologia i chemia, wiadomo coś poza tą weterynarią?

    Uszatek

    2017.07.07
    18:55

  27. No okej, ale nie musisz dementować zaleceń innych lekarzy (wielu z nich zapewne ma znacznie większy staż i doświadczenie od Ciebie) tylko dlatego, że wyczytałeś gdzieś że jednak tak nie trzeba, o zobacz już 2 lekarz medycyny pracy ma stanowisko odmienne od Twojego.

    XXX

    2017.07.07
    18:56

  28. @haha akurat nie byłbym tak optymistyczny, uważam, że podane tu prognozy się sprawdzą i są bardzo dobrze zrobione i takich też progów bym oczekiwał.

    XXX

    2017.07.07
    18:57

  29. XXX z raji ze dalem link i czeka na akceptacje moderacji, moze to napisze bo nie wiem kiedy go zaakceptują

    ZObacz sobie post z dnia 21 maja tego roku z fanpage patolodzy na klatce, troche średnio rzetelne informacji lądują na ABC zdrowie

    tak to już jest

    2017.07.07
    18:59

  30. wg mnie Tygrys zostawil sobie „zapas” aby sie nie skompromitowac w razie czego :) rok temu byly juz progi nizsze o 1,2 czy 3 punkty od Tygrysich, ktore i tak 99,9% osob na poczatku rekrutacji uwazalo za nierealne .

    haha

    2017.07.07
    19:00

  31. Teraz mówię nie z wyrzutem, absolutnie, tylko z czystej życzliwości: medycyna jak wiesz, rozwija się. Co roku więcej wiadomo, coraz więcej tez można obalić. Przez wiele lat uważało się, że do badań należy się przygotowywać w taki a nie inny sposób, a powstają nowe badania, które wykazują, że dawne myślenie nie do końca było słuszne, dlatego powstają nowe zalecenia. W medycynie szczególnie ważne jest, żeby aktualizować wiedzę i leczyć/diagnozować z aktualnymi standardami i bardzo często jest tak, że starsi lekarze pytają młodszych, bo ci młodsi mają aktualniejsze informacje i większą chęć do zdobywania nowych. Oczywiście przykład z przygotowaniem do badań jest blahy, ale nie po to przygotowuje się nowe zalecenia, żeby kierować się starymi. Bo jeżeli pacjent wytoczy Ci proces o to, że nie leczyles go zgodnie z aktualną wiedzą i możliwościami i poniosles brutalna porażkę terapeutyczną, to nie wybronisz się w sądzie. Takie mamy teraz czasy, będziecie mieli to powtarzane na każdych zajęciach na studiach, aż wam zbrzydnie słuchanie tego. ;)

    Chemik

    2017.07.07
    19:03

-->
×