TAG»

PROGI PUNKTOWE 2017 – PROGNOZA

Autor: Tygrys

Czynnik 1: Limity przyjęć na medycynę

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów. Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych. Natomiast spadek miejsc na uczelnie z 2 przedmiotami wpłynie wzrostowo na progi punktowe.

Czynnik 2: liczba osób przystępujących do egzaminów maturalnych z biologii i chemii

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54 552 absolwentów (tyle osób złożyło deklarację maturalną – przystąpiło 51 171 osób), a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 18,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53 262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Zmalała zarówno liczba osób podwyższających wynik, jak i przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można zatem uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny się lekko zmniejszyła.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31 683 absolwentów (deklaracje – przystąpiło 30 775 osób), a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29 735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 15 tys. osób podwyższających wynik). Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Czynnik 3: analiza skali centylowej

W 2016 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

W 2017 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1000 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

W 2016 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 900.

W 2017 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 3500 osób, a wynik powyżej 85% około 2300.

Oznacza to, że biologia wypadła nieco gorzej niż w zeszłym roku, natomiast chemia znacząco lepiej.

Czynnik 4: osoby z wynikami z poprzednich lat

W roku 2015 mieliśmy do czynienia z sytuacją, kiedy były bardzo wysokie progi – stąd ogromna liczba osób z wynikami 160-170 punktów nie dostała się na kierunek lekarski. Bardzo dużo spośród tych osób pomimo, że w 2016 roku nie poprawiło matury – znaleźli się na listach szczęśliwców przyjętych na medycynę. W tym roku liczba takich osób będzie niewyobrażalnie mniejsza, co również trzeba uwzględnić podczas analizy progów na rok 2017.

Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki przedstawiam progi na uczelnie dwuprzedmiotowe w 2017 roku:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

Białystok: 163
Bydgoszcz: 79,5
Gdańsk: 164
Katowice/Zabrze: 159/160
Kielce: 77 (maksymalna liczba punktów to 100)
Łódź: 322
Opole: 166 (maksymalna liczba punktów to 210)
Poznań: 166 (próg oficjalny)
Rzeszów: 158/159
Szczecin: 160
Zielona Góra: 159/160

Jeśli chodzi o uczelnie trójprzedmiotowe jestem w stanie tylko stwierdzić, że progi na CMUJ/WUM nieco wzrosną, natomiast Lublin będzie miał średnio wysokie progi (215-225), Olsztyn i Radom nieco niższe. Najniższy próg na uczelnie wymagające do rekrutacji trzech przedmiotów na pewno będzie niższy niż w tamtym roku (212/300).

//APEL: Osobom mającym wyniki 1-2 punkty niższe niż prognozowane SILNIE SUGERUJEMY rekrutowanie się na medycynę na różne uczelnie. Prognozy nigdy nie będą w stanie odzwierciedlić faktycznych progów końcowych, a ponadto zdarzają się sytuacje, gdy próg końcowy na danej uczelni jest znacznie niższy niż oczekiwany (przykłady: Szczecin: przeniesienie wszystkich studentów niestacjonarnych na tryb stacjonarny, Poznań: dostawanie się z odwołań na długo po oficjalnym zakończeniu rekrutacji).//

<AKTUALIZACJA 31.07.2017>

W moich prognozach wiem, że pomyliłem się co do Poznania. Nie uwzględniłem rozdziału rekrutacji na 2 wydziały. Próg oficjalny zatrzyma się prawdopodobnie na 171 pkt.
Pozostałe prognozy UTRZYMUJĘ.

Zamieszczam poniżej prognozy na uczelnie trójprzedmiotowe:
Kraków 238/239
Lublin 426
Olsztyn 408
Radom 402
Warszawa 238/239

Do czekających na Łódź – bądźcie spokojni – Łódź tak już ma, że potrafi bardzo długo stać w miejscu. I co roku jest tak, że próg najbardziej spada w październiku. Do końca wakacji Łódź jeszcze trochę spadnie, ale na ostateczne progi trzeba czekać do października.

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 6808

-->

mrówka odwołuj się, według mnie powinni uznać, a jak nie to przecież nic nie tracisz

kebap
2017.07.06
21:09
Był ktoś dzisiaj na testach we Wrocławiu? Oczywiście kandydaci do Łodzi (mon)

Malina
2017.07.06
21:09
@kebap odwołam się i tak chociaż te sprzeczne opinie na ten temat nie są pokrzepiające, zwłaszcza że jedyną podstawą do odwołania jaką znalazłam jest właśnie tegoroczna próbna matura OKE Poznań gdzie uznawali zapis kwasu węglowego na dwa sposoby a żadnych innych informacji w podręczniku nie znalazlam

mrówka
2017.07.06
21:12
Jest źle, tam powinno być CO2 + H20 . Kwas silny wypiera sól słabego kwasu. I wydziela się gaz – typowo maturalna reakcja

C++
2017.07.06
21:13
NIestety, nie zaliczą takiej odpowiedzi. Kwas węglowy można dwojako zapisać jako substrat reakji, ale już nie jako produkt, gdyż jest to kwas na tyle słaby, że w wyniku reakcji od razu rozpada się na tlenki.

chemik
2017.07.06
21:17
Zapis H20*CO2 jest to zapis ukazujący nietrwałość kwasu węglowego (Owszem bardziej klarowny w zadaniach z obserwacjami jest H20 +CO2 ) ale jest również do zaakceptowania. Walcz o swoje mrówka :]

Pietruszka
2017.07.06
21:18
Za sam brak strzałki przy CO2 w niektórych maturach obejmują punkt przy zapisie CO2+H2O, więc nie ma co liczyć na punkty

Myjka ciśnieniowa
2017.07.06
21:19
@chemik ale przecież nie napisałam H2CO3. Mój zapis nie pokazuje że kwas węglowy jest nietrwały i się rozpada?

mrówka
2017.07.06
21:19
Czy jesteś jakaś grupa na fb dla kandydatów do opola,szczecina albo radomia ?

Rura wydechowa
2017.07.06
21:19
@haha
Dzięki wielkie, właśnie to znalazłam na maila mi przyszło, że mija termin i dostałam małego zawału serca że o czymś zapomniałam ale dziękuję za potwierdzenie

Aga
2017.07.06
21:22
mrówka moim zdaniem po prostu chodzi o to że w zadaniu było napisane żeby zapisać równanie w formie jonowej a ty napisałaś w jonowej skróconej, możliwe że dlatego odjęli Ci punkty

Wanilka
2017.07.06
21:22
Mrówka odwolaj sie i dolącz w załączniku klucz probnej matury z tym zadaniem

4 szansa
2017.07.06
21:23
Z Twojego zapisu wynika że dwutlenek węgla wciąż jest w jakiś sposób związany z wodą a w przypadku tej reakcji to „związanie ” zanika. Jeśli jednak w kluczu jakimś znalazłaś taki zapis, to koniecznie się odwołuj!
Ktoś wyżej pisze bzdury że odejmowane są punkty za brak strzałek, obecnie nawet nie trzeba pisać strzałki w dwie strony przy reakcjach hydrolizy- odsyłam do pierwszej strony klucza.

Chemik
2017.07.06
21:24
Jest szansa gdzies z 140 pkt z dwoch przedmitoow? Czy nie?

opoke
2017.07.06
21:25
Czy atlas Sobotty jest tylko polsko-angielski lub cały po angielsku?

Justyś
2017.07.06
21:25
znaczy się polsko-łaciński xd

Justyś
2017.07.06
21:25
Mrówka
Klasyka gatunku napisałaś w formie jonowej skróconej zamiast z całościowej, rok temu było podobne zadanie z barem i jakimś siarczanem, tez nie uznawali

Motochondrium
2017.07.06
21:25
@opoke jedynie na niestacjonarne

Pietruszka
2017.07.06
21:27
Kolejna bzdura, jeżeli napisane jest w formie jonowej skróconej to tylko taka forma jest uznawana, jeśli w napisane że w jonowej to zaliczają obie wersje.

Chemik
2017.07.06
21:27
@Wanilka nie dlatego bo w kluczu jest tak samo jak napisałam tylko + zamiast *
@4 szansa spróbuje ale będzie ciężko widzę zdania są podzielone
@Chemik w kluczu znalazłam ale przy innym typie zadań, trzeba było uszeregować kwasy wg mocy i tam kwas węglowy można było zamiennie zapisać jako H20+CO2 lub H20*CO2, nie wiem tylko jak to się ma w reakcjach jeśli to rzeczywiście jest taki kardynalny błąd to nic nie ugram.

mrówka
2017.07.06
21:28
@Justyś ja mam Polsko-Łaciński

Pietruszka
2017.07.06
21:28
Byłem na teście w Opolu, złożyło ponad 2000 osób a na test przyjechało moze 800 osób z czego kupa osób z wynikami 100-130 pkt. Prog z testem włącznie wyniesie pewnie koło 155

Wiatrak
2017.07.06
21:29
@Justyś po angielsku też cały atlas możesz kupic

Pietruszka
2017.07.06
21:30
Podobno łacińskie słówka anatomiczne są bardzo podobne do angielskich. Czy to prawa?

Justyś
2017.07.06
21:30
Kupa osób z 100-130 zakładam że przepytałeś wszystkie ?

Pietruszka
2017.07.06
21:31
Ponawiam pytanie czy jest sens odwoływać się jeśli napisałam że wybieram biuret ponieważ ma on wiązanie peptydowe a w kluczu jest wiązania peptydowe natomiast w podręczniku NE jest napisane że przy pomocy próby biuretowej wykrywa się właśnie wiązanie peptydowe?

Marta
2017.07.06
21:31
@Justyś tak

Pietruszka
2017.07.06
21:31
Mój angielski nie jest na jakimś wysokim poziomie, więc jednak wolę po polsku xD szkoda, że nie ma polsko-angielskiego

Justyś
2017.07.06
21:32
ODRADZAM Opole, jeżeli dla kogoś ważne jest, aby uczelnia była prostudencka. Jechała dzisiaj 30-osobowa grupa pociągiem z Warszawy na test kompetencji. Każdy jechał z myślą, że ma 1,5h zapasu czasu przed testem, nic nie powinno się wydarzyć, ale nawet jeśli to przecież jest zabezpieczony, bo wyjechał najwcześniejszym pociągiem (chyba, że ktoś chciałby jechać w nocy o 3). Niestety przewidzieć niczego się nie da i na 50 km przed Opolem pociąg się zepsuł, opóźnienie przekroczyło nasz zapasowy czas.
Od razu po tym jak się dowiedzieliśmy, że są problemy (tuż po godzinie 9) zaczęła się panika i wszyscy zaczęli dzwonić do sekratariatu, dziekanatu, a nawet z prośbą o rozmowę z rektorem. Tłumaczyliśmy, że jedzie duża liczba osób, że prosimy jedynie o poczekanie 5-10 minut albo chociażby o pozwolenie pisania w jednej sali, która znajdowała się najbliżej dworca – aby zwiększyć szansę na napisanie testu (wszyscy byliśmy przydzieleni do różnych miejsc, a nawet nie znamy miasta, żeby móc się szybko odnaleźć). Odpowiedź była jednoznaczna – NIE. I bez dyskusji. Nie obchodzi ich opóźnienie, nie zamierzają czekać nawet minuty – jeżeli nie wejdziemy do swojej sali o 10:55 nie przystąpimy do testu „drzwi zostaną zamknięte na klucz”.
Ilość osób ich nie „stanowi”, ponieważ mają wystarczającą ilość chętnych. Nie wezmą nas pod uwagę w postępowaniu rekrutacyjnym, pieniędzy nie zwrócą, nie umożliwią napisania testu w innym terminie.
Doskonale rozumiemy, że są zasady, ale jednak uprzedziliśmy ich nie 5 minut wcześniej, a 2 godziny przed rozpoczęciem, a więc była możliwość znalezienia jakiegoś wyjścia, aby każdy był zadowolony. I nie sądzę, że 10 minut opóźnienia byłoby wielkim problemem. Cały test trwał 23 minuty, był banalny, a my poświęciliśmy cały dzień i 200zł na to, aby zostać z niczym. Proszę wyobrazić sobie jak wyglądałyby w takim razie zajęcia na uczelni, która w żaden sposób nie chce wyjść na przeciw studentom. Administracja chyba nie zdaje sobie sprawy z tego, iż ta „duża liczba kandydatów” to w 80% ludzie, którzy wzięli Opole jako zabezpiecznie i nie wcale nie będą czuli tego „zaszczytu” studiowania u nich.

Opole
2017.07.06
21:32
Pietruszka nie ja, rodzice, bo 90% osób z kimś przyszła

Wiatrak
2017.07.06
21:32