TAG»

 PROGI PUNKTOWE 2017 – PROGNOZA

Autor: Tygrys

Czynnik 1: Limity przyjęć na medycynę

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych. Natomiast spadek miejsc na uczelnie z 2 przedmiotami wpłynie wzrostowo na progi punktowe.

Czynnik 2: liczba osób przystępujących do egzaminów maturalnych z biologii i chemii

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54 552 absolwentów (tyle osób złożyło deklarację maturalną – przystąpiło 51 171 osób), a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 18,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53 262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Zmalała zarówno liczba osób podwyższających wynik, jak i przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można zatem uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny się lekko zmniejszyła.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31 683 absolwentów (deklaracje – przystąpiło 30 775 osób), a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29 735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 15 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Czynnik 3: analiza skali centylowej

W 2016 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

W 2017 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1000 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

 

W  2016 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 900.

W 2017 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 3500 osób, a wynik powyżej 85% około 2300.

Oznacza to, że biologia wypadła nieco gorzej niż w zeszłym roku, natomiast chemia znacząco lepiej.

Czynnik 4: osoby z wynikami z poprzednich lat

W roku 2015 mieliśmy do czynienia z sytuacją, kiedy były bardzo wysokie progi – stąd ogromna liczba osób z wynikami 160-170 punktów nie dostała się na kierunek lekarski. Bardzo dużo spośród tych osób pomimo, że w 2016 roku nie poprawiło matury – znaleźli się na listach szczęśliwców przyjętych na medycynę.  W tym roku liczba takich osób będzie niewyobrażalnie mniejsza, co również trzeba uwzględnić podczas analizy progów na rok 2017.

Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki przedstawiam progi na uczelnie dwuprzedmiotowe w 2017 roku:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 163
  • Bydgoszcz: 79,5
  • Gdańsk: 164
  • Katowice/Zabrze: 159/160
  • Kielce:  77 (maksymalna liczba punktów to 100)
  • Łódź: 322
  • Opole: 166 (maksymalna liczba punktów to 210)
  • Poznań: 166 (próg oficjalny)
  • Rzeszów: 158/159
  • Szczecin: 160
  • Zielona Góra: 159/160

Jeśli chodzi o uczelnie trójprzedmiotowe jestem w stanie tylko stwierdzić, że progi na CMUJ/WUM nieco wzrosną, natomiast Lublin będzie miał średnio wysokie progi (215-225), Olsztyn i Radom nieco niższe.  Najniższy próg na uczelnie wymagające do rekrutacji trzech przedmiotów na pewno będzie niższy niż w tamtym roku (212/300).

//APEL: Osobom mającym wyniki 1-2 punkty niższe niż prognozowane SILNIE SUGERUJEMY rekrutowanie się na medycynę na różne uczelnie. Prognozy nigdy nie będą w stanie odzwierciedlić faktycznych progów końcowych, a ponadto zdarzają się sytuacje, gdy próg końcowy na danej uczelni jest znacznie niższy niż oczekiwany (przykłady: Szczecin: przeniesienie wszystkich studentów niestacjonarnych na tryb stacjonarny, Poznań: dostawanie się z odwołań na długo po oficjalnym zakończeniu rekrutacji).// 

<AKTUALIZACJA 31.07.2017>

W moich prognozach wiem, że pomyliłem się co do Poznania. Nie uwzględniłem rozdziału rekrutacji na 2 wydziały. Próg oficjalny zatrzyma się prawdopodobnie na 171 pkt.
Pozostałe prognozy UTRZYMUJĘ.

Zamieszczam poniżej prognozy na uczelnie trójprzedmiotowe:
Kraków 238/239
Lublin 426
Olsztyn 408
Radom 402
Warszawa 238/239

Do czekających na Łódź – bądźcie spokojni – Łódź tak już ma, że potrafi bardzo długo stać w miejscu. I co roku jest tak, że próg najbardziej spada w październiku. Do końca wakacji Łódź jeszcze trochę spadnie, ale na ostateczne progi trzeba czekać do października.

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 6808

-->

  1. Kajtek jest na 6 roku :)

    aga

    2017.07.06
    20:15

  2. @Majko nie

    Dawww

    2017.07.06
    20:15

  3. Ja nie rozumiem po co się tłuc do Opola, skoro można składać na tyle normalnych uczelni. Tacy jak Kajtek to potwierdzają.

    TylkoUJ

    2017.07.06
    20:15

  4. No właśnie ze na leku. I bardzo podoba mi sie to ze już od 2semestru siedzieliśmy na klinikach. Moim zdaniem przedmioty przedkliniczne są malo istatne, więc bardzo dobrze ze takie przedmioty jak anatomia sa robione w jeden miesiąc.

    kajtek z opola

    2017.07.06
    20:16

  5. Mój kolega jest $ na Opole, bo miał 168 pkt i uważał że się i tak dostanie więc nie poszedł testu pisać, a nie składał na żadną inną uczelnię, bo szkoda było kasy. Teraz musi się rekrutować do innej uczelni a nie ma dużego wyboru i będzie składał albo na Sum albo Rzeszów.

    Opole

    2017.07.06
    20:16

  6. @kajtek jeżeli masz na myśli Leśny Egzamin Kompetencji to sie zgadzam

    Karolina

    2017.07.06
    20:18

  7. @Opole, jak nie czytał ze zrozumieniem warunków rekrutacji, to może i dobrze.

    aga

    2017.07.06
    20:18

  8. @Opole Mógł przeczytać, że test był obowiązkowy, przecież to nie była żadna tajemnica

    zdun

    2017.07.06
    20:18

  9. hej, czy ktoś orientuje się czy H2O*CO2 można użyć zamiennie za kwas węglowy w zapisie jonowym reakcji?

    mrówka

    2017.07.06
    20:19

  10. @zdum, mógł ale nie przeczytał albo nie zrozumiał co jest napisane.

    aga

    2017.07.06
    20:20

  11. @mrówka oczywiście że tak

    Karolina

    2017.07.06
    20:22

  12. @aga To selekcja naturalna, aby na UJ były tylko adekwatne persony.

    TylkoUJ

    2017.07.06
    20:24

  13. @Majko

    Po zakwalifikowaniu

    C++

    2017.07.06
    20:25

  14. Ludzie, przestańcie straszyć, że próg w Łodzi aż tak wzrośnie! Tygrys, mam prośbę, abyś się wypowiedział ., czy Twoim zdaniem, gdy mamy już tyle danych o tegorocznej rekrutacji i znamy siatki centylowe- czy możliwe jest aby w Łodzi rzeczywiście tak bardzo wzrósł próg? Z góry dzięki za odpowiedź:)

    Julia

    2017.07.06
    20:25

  15. Łódź bierze 250 osób nadmiaru co najmniej spokojnie, próg będzie około 348 na 1 liście.

    XXXa

    2017.07.06
    20:26

  16. Gdyby ktoś nie widział i był ciekawy: pojawiły się staniny dla matury 2017. Może ktoś widział może nie ale ja dopiero zobaczyłam dlatego pisze xD

    desperados

    2017.07.06
    20:26

  17. Ludziska za kilka dni zobaczycie pierwsze listy, nie desperować jak ja rok temu xD

    desperados

    2017.07.06
    20:27

  18. Wejdzie gdzieś 157pkt?

    Maro

    2017.07.06
    20:29

  19. W tym roku taki prog do Łodzi, bo ludzie obsrani i wszystkie uczelnie obstawiają xD

    Myjka ciśnieniowa

    2017.07.06
    20:29

  21. @karolina ale czy tylko w hydrolizie czy zawsze można tak zapisać? zostały mi za to odjęte punkty na maturze. dziś byłam na wglądzie

    mrówka

    2017.07.06
    20:29

  22. Ja mam dylemat czy 180 wejdzie z 1 listy, szału już dostaję…

    XXXa

    2017.07.06
    20:30

  23. @Maro gdzie składasz? Mam tyle samo co Ty punktów, mam nadzieje, ze gdzieś wejdzie

    sympatyczny

    2017.07.06
    20:31

  24. XXXa, obyś miał rację…

    Kand

    2017.07.06
    20:31

  25. Niedługo będziecie mieć dylemat czy 200/200 wejdzie w pierwszej liście…

    Kameleon

    2017.07.06
    20:32

  26. Uważam, że można to rak zapisać bo kwas węglowy jest słaby. Jeżeli było tam * między co2 a h20 to powinno być zaliczone

    Karolina

    2017.07.06
    20:32

  27. W tamtym roku mimo 360 miejsc, próg był 342 co odpowiadało osobie na 680 pozycji około więc… Wszystkie uczelnie biorą na 1 listę pewien nadmiar kandydatów bo i tak wielu rezygnuje.

    XXXa

    2017.07.06
    20:32

  28. @XXXa oszalejesz na dobre, jak wejdziesz z 2 listy. Samoocena poleci.

    aga

    2017.07.06
    20:33

  29. @karolina było, ale w kluczu jest odpowiedź z + i tylko taka odpowiedź jest prawidłowa wg nich

    mrówka

    2017.07.06
    20:33

  30. @Kameleon A czy możesz mi normalnie odpowiedzieć na to pytanie? Serio ja nie trolluję i byłbym wdzięczny.

    XXXa

    2017.07.06
    20:33

  31. @sympatyczny Rok temu złożyłem do Kielc a próg ostateczny był 158 XD, wszedzie tam gdzie najnizsze progi to mam najdalej, rok temu weszłoby w Zielonej Gorze. Kielce mam najblizej więc może w tym roku wejdzie

    Maro

    2017.07.06
    20:34

-->
×